Snak

Puha, det holdt hårdt. Til tider flot spil, men godt nok også et fald i niveau i anden halvleg, på trods af en, efter min mening, stærk bænk. Vi overlader alt initiativ som altid mod slutningen af kampen, hvor JH tøver og ser svag ud ved 1-1 målet.
2-1 målet var et lækkert mål, men det burde aldrig have været så spændende.

Nå, 3 point! Videre!

Ualmindeligt lækker fornemmelse med Paddys trademarkscoring, der sikrede 3 åbenlyst meget vigtige points. Pt. ligner det et hundeslag i Top 7 og vi kan desværre ikke se os fri af risikoen for at blive det ene hold, som trækker nitten. I betragtning af det meget svære slutprogram var det bare 3 points som skulle ind på kontoen.

Rundt på det store net er der meget delte meninger om præstation. Alt fra "det var virkeligt ringe" til "det var egentligt meget fint og havde Arnstad scoret til 2-0 var alle glade".

Kedelig som jeg er, synes jeg, at sandheden ligger midt i mellem og kampen viser måske også lidt, hvor AGF er pt. Holdet toppræsterer ikke for tiden, men har et pænt højt bundniveau og konceptet sidder stadig meget solidt i skabet - måske endda lidt for rigidt.

Omvendt mangler vi virkeligt noget skarphed i omsætte overtag til chancer og føringsmålet kommer også efter en omgang klassisk "massefodbold" ala FCM, hvor Lyngby knækker under en længere pres og en masse dødbolde imod. Det er sådan set fint nok, men tidligere på sæsonen havde vi også overskuddet og skarpheden til at lave flere store chancer ud af det, selvom man må glæde sig over, at vi igen var farlige på dødbolde efter den pauvre dødboldsindsats i Herning.

Jeg synes, at Corlu og Schwartz i Medianos review af runden rammer mange ting godt. En klassisk bøvlet efterårskamp mod et næsten uhørt beskidt Lyngbyhold, hvor man spekulere i, hvor mange røde kort Polle ville have fået, hvis han havde lavet de svinestrege "dengsedrengen" Jonathan Amon rendte og begik. Jeg synes dog, at det er en legitim og forventelig reaktion fra Lyngby efter, at de blev skilt ad i Vejle i sidste runde.

I forhold til spillet synes jeg, at de rammer den godt i forhold til tendensen med "tomgangsfodbold". AGF spiller ikke mere defensivt end i de smukke sommerkampe og jager i stor grad også 2-0 målet i søndags. Både lige efter føringen og lige efter pausen sættes der virkeligt tryk på modstanderen for at lukke kampen, men man får ikke spillet chancerne store nok - og så rammer man ofte tomgangen omkring det 60 min, hvor holdet er i nogenlunde kontrol, men ikke rigtigt virker til at have evnerne til at ændre flowet igen.

Lyngbys udligning er et freak mål af horribelt forsvarsspil. En rigtig skarp målmand kommer måske ud til den, men i mine øjne er det mest af alt en lilleputfejl af Beijmo og co. i forsvaret.

Den slags sker dog og det mere interessante er imø. Corlus og Schwartz´ diskussion af brugen af truppen. Paddy viser sit værd og hverken han eller Bech falder igennem fysisk som i andre kampe, men de har en pointe i, at man savner noget der bryder rytmen.

Det virker malplaceret, at Uwe vil lave tre 1 til 1-udskitninger i det 88 min. Hvad får holdet ud af det?

Der er mere i det end fysik og Uwes konservatisme, da formdyk er naturlige (så god er vores trup heller ikke), men jeg savner, at Uwe er mere proaktiv i forhold til indskiftningerne. F.eks. laver Mikkel Duelund et godt indhop i Herning, men han kan ikke få mere end overtiden mod Lyngby. Jeg synes netop, at kampudviklingen viser behovet for at ændre lidt på typerne vi stiller med i front.

Måske er det en smule conformation bias i forhold til en allerede eksisterende agenda, men AGF-holdet savner noget frisk energi og nye perspektiver og modsat sidste år, hvor Uwe med stor succes reddede efteråret med traktormetoden, så har vi reelt en ret stor trup, som burde kunne bidrage med mere.

Vi har trods forhåbentligt stadig stadig seks kampe tilbage i 2024 og det er lidt for tidligt at gå stå.

Meget vigtig sejr, men også grund til at bekymre sig om holdets konkurrenceevne i de kommende kampe.

Godt indlæg Moller og enig i meget også. Især er jeg enig i, at vores præstation mod Lyngby ligger meget midt mellem:

Rundt på det store net er der meget delte meninger om præstation. Alt fra "det var virkeligt ringe" til "det var egentligt meget fint og havde Arnstad scoret til 2-0 var alle glade".

Vi spiller jo sådan set bolden fint rundt i første halvleg og i starten af anden og kommer også til en del fornuftig tilbud. PM ville på en god dag have scoret hattrick og Arnstad burde nok også have åbnet sin målkonto.

Som du også er inde på senere i dit indlæg, så kommer udskiftningerne for sent og jeg tror også, at vi ville have set et anderledes kampbillede, hvis vi havde handlet proaktivt og f.eks. skiftet Duelund ind noget tidligere. Der burde være ret meget data tilgængeligt for vores analytikere til at vurdere, at holdet går ned i gear halvvejs i anden halvleg. Hvorfor det sker tror jeg heller ikke er 100% fysisk - nogle gange trænger man bare til friske ideer udover friske ben.

I stedet for går vi i stå og overlader initiativet til Lyngby og målet, omend det var et freak-mål ja, så hang det også i luften.

Da jeg så bænken forud for kampen var jeg ret sikker på, at det ville blive en solid sejr. Jeg tænkte, at vi ville få os en føring, hvorefter vores udskiftninger ville lukke kampen definitivt. Mange af vores udskiftere ville jo kunne gå direkte ind på Lyngbys hold - det er i hvert fald det indtryk jeg selv har af niveauet hos de spillere. Men af en eller anden grund, så får de ikke chancen. Om det er fordi Uwe ikke stoler nok på dem eller fordi han ikke vil "rokke båden", ved jeg ikke, men det er efterhånden kritisk, at de spillere vi har på bænken ikke får spilleminutter nok til at kunne gøre en forskel og dermed heller ikke minutter nok til at kunne spille sig i form eller tættere på en startplads, så konkurrencen på holdet skærpes.

Længe siden at PM og Bech har været så synlige,
Meget længe siden at Gift og Beijmo har spillet så dårligt.
En kamp der skulle have været lukket den første time, men fedt med 3 point!
Flot målscore af holdet og et bevis på at placeringen er fortjent

Godt nok ærgerligt, at pokalturneringen er endt på Viasats desperadoforsøg på redde økonomien.

Det bliver ellers spændende at se, hvor modig Uwe er med udskiftningerne. På papiret burde vi kunne skifte rigtigt mange, men på knoldet mudderbane i Skive i november viser al erfaring, at der er også en exitrisiko.

Spørgsmålet er også om Uwe satser en relativt stærk startopstilling og så hurtigere indskiftninger, hvis vi kommer komfortabelt foran - eller om han blander mere og satser på at have trumferne klar på hånden.

Det er selvfølgeligt en kamp vi skal prioritere ret højt, selvom BIF pt. ligner en rigtig grim modstander i kvartfinalen.

Uwe valgte inden af delene og skifter 9 mand.

I forhold til min kritik af manglende udskiftninger kan jeg selvfølgeligt ikke gøre andet end at rose den disposition. Også selvom Skives muligheder for at vinde sandsynligvis er voldsomt forbedret.

På papiret bør vi være overlegne, men relationer og rytme betyder jo vildt meget i fodbold.

Forhåbentligt lykkes satset.

Også selvom Skives muligheder for at vinde sandsynligvis er voldsomt forbedret.

Kan ikke se kampen, men jeg kan læse mig til at vi er bagud. Så må spillerne vise hvad de er lavet af.

Og så er vi bagud på, hvad der lyder på beskrivelsen, som ren dejavu af Gytkjær-scoringen.

Nu kan det blive en rigtig træls kamp.

Pause.

På alle parametre ligner det noget, som vi ofte har set i Pokalen. Meget kontrol, men tungt angrebsspil, svage relationer og for få chancer (selvom det lyder som om, at vi burde have udlignet). Generelt lyder meldingerne bare, at vi er meget dårlige.

Jeg er spændt på om Uwe skifter meget allerede i pausen eller giver dem 10-15 min mere.

Lige nu ligner det desværre, at den store udskiftning kan koste os livet i turneringen.

Fint med hurtig udligning, men det lyder til, at det er Skives kamp nu.

Det er alligevel imponerende ringe.