Snak

Problemet er vel at Uwe ikke udnytter bredden. Duelund og Badji burde have spillet en hel del mere i så fald.

Seks kampe inde i sæsonen, da alting var fryd og gammen, gjorde jeg status på sæsonstarten. Det var efter vores 4-0 sejr over AaB og inden vores 4-2 sejr over FCN, som var den kamp, hvor Links udgik og som reelt startede en periode med dårlige præstationer.

På det tidspunkt var det tydeligt, at vi overperformede, da vi havde en ret sindssyg udnyttelsesprocent og især PM var skarp med en scoringsprocent på hele 54%. Normalt ligger han på lige under 30%, hvilket også er i den høje ende. Det var ikke fordi PM fik afsluttet vildt meget, men når han gjorde, så blev det farligt. I det hele taget var vi som hold ikke særlig meget for at afslutte, men vi var et af de hold, der ramte målet mest set i forhold til, hvor mange afslutninger vi havde. Det vidnede mest af alt om, at vi bragte os selv i situationer, hvor det var mere gunstigt at afslutte fra - feks. havde vi ikke særlig mange langskudsforsøg.

Her 11 kampe senere kan vi gøre status på efterårssæsonen, hvor vi endte på en 4. plads, der som udgangspunkt er flot for os og vi ser frem mod et forår, hvor vi møder Sønderjyske, AaB, Randers, Viborg og Vejle - et overkommeligt program, der alt andet lige vil være en fiasko, hvis ikke vi sikrer os top6.

De tørre tal
Hvis vi kigger tallene igennem for efteråret, så er det klart, at de har udjævnet sig efter en flot start, men der er dog fortsat nogle gode ting at hænge fast i.

I de første syv kampe, hvor Links jo som nævnt blev skadet i den syvende, scorede vi 21 mål. Herefter scorede vi i de næste 10 kampe kun ni mål. Isoleret set er 30 mål fint nok og 5. flest i ligaen, hvilket matcher vores fjerdeplads. Vi ligger fem mål over "Expected goals", hvilket er næsthøjest i ligaen og det skyldes nok scoringer udefra eller gaver fra modstanderne.

I det hele taget er vi det hold, der har lavet KLART flest indlæg og vi er også det hold med flest præcise indlæg, hele 6,6 præcise indlæg pr. kamp. Vi har også haft næstflest hjørnespark. Derfor er det nok ikke så overraskende, at vi sammen med FCK er det hold, der har scoret flest mål med hovedet og 26 af vores 30 mål er scoret i feltet.
Det passer meget fint til PM, da han har scoret flest mål med hovedet i ligaen. Faktisk har han scoret 5 mål med hovedet i efteråret, ét mere end i hele sidste sæson, men til gengæld har kun scoret ét mål med fødderne i åbent spil, da de sidste tre mål han har scoret, er scoret på straffespark. PMs scoringsprocent er naturligvis faldet en del siden min status efter de seks første kampe, hvor den lå på hele 54%. Nu ligger den på 31%, hvilket stadigvæk er meget flot. Med sine 9 mål ligger han lige over de 8,5 han har i expected goals, men til gengæld er han også den spiller i ligaen, der har brændt flest store chancer, hele 8 stk.
Udover mål har PM bidraget med kun 9 chancer til sine medspillere, mens Links og Anderson har skabt 23 hver og Bech 12.

PM er dog klart vores mest effektive spiller foran mål. Både Bech og Anderson har haft flere afslutninger end PM, men ligger med en scoringsprocent på henholdsvis 20% og 7%.

I det hele taget afslutter vi ikke meget. Vi er det 8. mest afsluttende hold med 218 afslutninger mod FCKs 303 afslutninger og vi skaber heller ikke mange chancer, med 9. flest chancer skabt. Til gengæld har vi den tredjehøjeste scoringsprocent, på omkring 19%. Når vi brænder chancer, så er det til gengæld store chancer vi misser. Vi er det hold, der har brændt flest store chancer, hele 29 stk. Sjovt nok er vi det eneste hold, der ikke har ramt træværket.

Defensivt ser det noget bedre ud. Vi har kun lukket 17 mål ind i 17 kampe, hvilket er færrest i ligaen og vores snit lå også på 1 mål pr. kamp inden vores down-periode begyndte, så her har vi været stabile.
Vi er ellers ikke det hold, der tackler mest. Faktisk er vi det hold, der har lavet færrest bolderobninger og tacklinger og næstfærrest blokeringer. Det hænger sammen med, at vi har den tredjehøjeste boldbesiddelsesprocent og har haft tredjeflest afleveringer på egen banehalvdel.
Når man har bolden meget får man typisk også mange frispark mod sig og vi er det hold der har fået flest frispark, med Anderson som den der oftest bliver begået frispark på. Anderson laver også mange løb og dribler meget. Sammen med Bech og MEM er han i top10 over spillere, der har løbet mest og generelt er vi et løbestærkt hold. Det hænger nok også sammen med, at andre hold skifter mere ud end vi gør.

Udskiftninger:
Noget af det Uwe har fået meget kritik for er, at han skifter for sent ud. Jeg har kigget lidt på udskiftningerne og hvis vi deler udskiftningsperioderne op i intervaller, så ser fordelingen sådan her ud:
1. Halvleg: 2,8% (skyldes skader skader til Abbew og NP)
45-59 min: 5,6%
60-69 min: 11%
70-79 min: 35%
80-89 min: 32%
90+ min: 12%

Kigger man på de kampe, hvor vi ikke har fået fuldt udbytte, dvs. uafgjort eller tabt, så ser statistikken sådan her ud:
1. Halvleg: 1%
45-59 min: 7,5%
60-69 min: 12,5%
70-79 min: 22,5%
80-89 min: 40%
90+ min: 15%


Når man holder det op imod, hvilke tidspunkter, i samme tidsintervaller, vi scorer i, så tegner der sig et billede:
1. Halvleg: 16 mål (53%)
45-59 min: 5 mål (16%)
60-69 min: 3 (10%)
70-79 min: 2 (6,6%)
80-89 min: 3 (10%)
90+ min: 1 (3,3%)

Kun 6 mål er det blevet til fra det 70 min og frem. Det er selvfølgelig ikke i alle kampene, at vi har skiftet ind for at ændre en kamp, men med antallet af udskiftninger foretaget fra det 70 min og frem og antallet af mål det har udløst, så er der noget at arbejde med for Uwe og teamet.


Udnyttelse af truppen:
Når man kigger på, hvor meget af truppen vi bruger, så er vi klart det hold, der har givet færrest spillere en startplads, hvilket kun bekræfter bekymringerne om, at Uwe ikke veksler nok mellem truppens spillere. Kun 15 forskellige spillere har prøvet at starte inde, hvilket er klart færrest af alle Superliga hold.

Startende spillere:
AaB 21
AGF 15
BIF 20
FCK 27
FCM 26
FCN 18
LYN 22
RAN 21
SIF 21
SON 23
VEJ 21
VIB 23

Udover de 15 spillere, der har prøvet at starte inde har vi ni spillere med færre end 90 minutters spilletid.


Transfervinduet:
På papiret synes jeg egentlig, at vi har en bred trup, med en forholdsvis stærk startopstilling. Hvis vi kan få spillet flere af breddespillerne ind på holdet, som f.eks. Badji og Duelund, så synes jeg det ser rigtig fornuftigt ud. Såfremt det kan lade sig gøre og vi får Yakob tilbage, så ser jeg ikke behov for indkøb. Realistisk set, så er der heller ikke penge til indkøb med tanke på sommerens store transfersummer.

Det skulle lige være i tilfælde af salg, men udover Anderson og måske Kahl, så ser jeg ikke så mange salgsemner. Både MEM og Links har ramt hverdagsformen igen og ville i begge tilfælde nok heller ikke indbringe alverden, eftersom de begge er 26 år efterhånden og i MEMs tilfælde udløber kontrakten om to år, mens vi har 1½ år tilbage på Links´ kontrakt.

Kahl kan muligvis erstattes indefra af Mølgaard eller Callø. Anker havde ellers været oplagt pga. sit venstreben, men han var blevet overhalet af andre og er nu solgt. Akoto ville også have været en mulighed, men han har været skadet og har aldrig bidt sig fast sidenhen. Samtidig udløber kontrakten til sommer og som det ser ud lige nu, ville jeg ikke blive overrasket over, hvis den ikke bliver forlænget. Jeg forestiller mig, at vi hellere vil satse på en gut som Halsgaard. Spørgsmålet er selvfølgelig om Kahl selv er interesseret i at skifte. Interessen fra AIK virker til at være vedvarende, men han spiller fast i AGF og ved hvad han har. AIK endte 3´er i ligaen og kan se frem til Conference kval, men det er ikke et særligt stort skridt op fra AGF, hvis overhovedet. Samtidig kan det nok også føles som et skridt tilbage at vende tilbage til klubben han kom fra.

Anderson blivere sværere at erstatte. Hvis han skal ud og prøve sig i det store udland, så skal det vel snart være, men det kan også sagtens blive til sommer. Interessen fra Italien er der nok stadigvæk og efter 3½ år i klubben, har han efterhånden aftjent sin værnepligt.
Duelund er den mest oplagte til at erstatte ham, da han også har lidt fart og et mere giftigt spark, men hans skadeshistorik er ikke opmuntrende og så er kontraktsituationen også uafklaret og udløber som udgangspunkt til sommer. Ellers vil Yakob kunne tilbyde noget andet, men det er tvivlsomt at han kommer op i gear hurtigt nok til at bidrage for alvor i foråret, så det vil klart være en fordel, hvis vi kan beholde Anderson indtil sommer.
Ideelt set investerer vi allerede nu i en erstatning og bruger foråret på at køre vedkommende ind på holdet, men det ville ikke undre mig, hvis Uwe og Stig mener, at vi kan erstatte ham med eksisterende spillere, så vi ikke behøver at spendere penge på en erstatning.

Vi er det hold, der har brændt flest store chancer, hele 29 stk. Sjovt nok er vi det eneste hold, der ikke har ramt træværket.

@Britz

Vildt. For samtidig er AGF også det mest effektive hold i Superligaen hvad angår offensiv xG.
30 mål på 22.16 xG.

Så det du fortæller mig er at AGF ikke kan score på de store chancer? Men kan score på alle de små?

Meget interessant kombination. Jeg tror det bliver svært at holde den positive xG forskel.

Nandeyanen

Vildt. For samtidig er AGF også det mest effektive hold i Superligaen hvad angår offensiv xG.
30 mål på 22.16 xG.

Så det du fortæller mig er at AGF ikke kan score på de store chancer? Men kan score på alle de små?

Jeg læste 25xG et sted, men ja, vi er effektive og scorer på ca. 19% af vores chancer. At vi brænder flest store chancer, betyder vel bare, at de få chancer vi skaber, er større end hos de fleste. Og når vi scorer mellem 5 og 8 mål mere end forventet, så må vi også have scoret på nogle "små" chancer :)

@Britz

På den anden side, den måde man regner xG på, så sættes hjørnespark og andre dødbolde lavt.

Det er en kunst AGF gør meget ud af. xG tager ikke forbehold for højde, fysik og andre spiller karakteristika. Det er klart at spillere som Tingager, PM og Dalsgaard har nemmere ved at score på hovedstød end mange andre i Superligaen.

Jeg tror mange af målene på de lave xG er kommet netop fra dødbolde.

dobbelt

Nandeyanen

God pointe! Jeg var ikke klar over det med xG. Faktisk interessant.

Det skal samtidig også siges, at de statistikker jeg har brugt er hentet fra to forskellige kilder:
https://superliga.dk/stats/stats-2024-2025
https://www.fotmob.com/en/leagues/46/stats/superligaen/teams

Det virker til, at de har en forskellige opfattelse af, hvad der er en stor chance. På superliga.dk mener de kun, at vi har skabt 26 store chancer i efteråret, mens fotmob mener, at vi har haft 48 store chancer. Jeg ved ikke om det er ordet "skabt" der er nøgleordet her i forskellen, men det er muligt.

Dejligt juleferieinput, Britz. Tak for det.

Specielt statistikken med de kun 15 forskellige startende spillere siger enormt meget om Rösler på godt og ondt. Kontinuitet über alles!

Det fik os til at overpræstere i sommers, men har også vidst udfordringer, når spillerne bliver slidte, konceptet læst og formkurverne svinger. Derudover har flere af ældre (især Paddy og Dalsgaard) vist klare træthedstegn, som man kunne have adresseret. Endeligt skal Uwe bare lukke røven, når han giver skader skylden. Ja, Links var et tab, men vi har (heldigvis) ikke været hårdt ramt i dette efterår - tværtimod.

Overordnet synes jeg dog, at man skal tage eksperternes vurdering af vores efterår med et gran salt. Der er meget fokus på formkurven fremfor helhedsindtrykket, kampprogrammet og de små marginaler mellem holdene. Rasmus Monnerup er f.eks. ikke overraskende ekstrem forudsigelig i den sammenhæng.

Det betyder ikke, at AGF skal tage udviklingen alvorligt og jeg har svært ved at se os spille med i helt i toppen, men hvis formkurverne var byttet rundt havde mange os som mesterskabskandidater. I mine øjne har vi set holdet, konceptet og trænerens styrker og svagheder udfoldet henover efteråret i både positiv og negativ forstand. Men ok vi lever også i det post-faktuelle, hvor intellektuelle nulbonner som Dan Hammer og Mads Davidsen bliver fremført som videnskabelig eksperter.

Fodbold er i sandhed et følelsernes spil - og det er vel godt nok.

I forhold til dit gode indlæg og det kommende transfervindue er jeg ikke enig i, at MEM og Links ikke er mulige salgsobjekter. Mere hverdagsform, men samlet set har de været gode nok til at der kommer bud. Udfordringen bliver nok omvendt, at AGF har en høj reservationspris, da de sportsligt er meget vigtige.

Det har Mikael Anderson også været længe, men jeg er nok endeligt nået til, at vi må leve uden hans dynamik, hvis pengene passer. En god spiller, men evnerne til at lave mål og assist er nærmest blevet dårligere som årene går. Jeg tror, at han er bedste bud på et salg, selvom vi kommer til at savne hans fart og flair.

Velbekomme Moller :)

Statistikken med de kun 15 startende spillere kom bag på mig, selvom min fornemmelse forinden var, at vi har brugt meget lidt af vores trup. Jeg troede dog ikke, at det stod så slemt til og især når man sammenligner med andre klubber. Det bekræfter bare vores fælles irritation over Uwes "never change a winning or losing team" koncept. På diverse AGF facebook sider skyldes det, at vi aldrig har haft så ringe en bænk. Det er jeg ikke helt enig i, men må samtidig erkende, at vurderingen af bænken nok også er præget af, hvor Uwe-kritisk man er. I mit tilfælde er jeg nok mere Uwe-kritisk end dem og jeg mener tværtimod, at vi har en af de stærkeste bænke jeg har været vidne til som fan af AGF. Omvendt, kan jeg ikke sige meget til argumentet med, at Uwe ser spillerne til hverdag og bedre ved om de vil kunne præstere i en startopstilling. Så er vi tilbage ved dilemmaet med, at spillerne ikke er gode nok fordi de ikke bliver brugt nok.

I forhold til MEM og Links, så var det netop også min pointe, at vi ikke vil få et højt nok beløb, som kunne retfærdiggøre et salg og opveje den betydning de har på holdet. MEM har lidt af den Blume xfactor og ligesom med Blume tror jeg, at vi først vil mærke hans betydning når han er væk.
Links er selvbeskrivende og vi har ikke dækning på hans plads, så et salg skal virkelig være i den høje ende før jeg ville overveje det og det tvivler jeg på, at nogen vil smide efter en 26 årig med 1½ år tilbage på kontrakten. Jeg vil mene, at han har større betydning for vores spilkoncept end Bisseck havde og han indbragte jo et rekordstort beløb. Forudsætningerne er dog ikke de samme, hvad angår potentialet.

Når alt det er sagt, så er der også det aspekt, at spillerne selv vil videre. Links virker glad i AGF/Aarhus, men i begge tilfælde kan det være nu eller aldrig for dem, hvis de skal prøve sig på en større hylde.

Vildt nok med udskiftning af sportsdirektør... Den havde jeg ikke lige set komme. Jeg er på den ene side lidt skeptisk, ikke mindst pga. timingen og hvad det kommer til at betyde for det nuværende transfervindue, men omvendt, så er han (CV) en større profil med et større netværk, så det er umiddelbart positivt.