Snak

Om det var formationsændringen eller ej, ved jeg ikke, men jeg synes faktisk vi kom ud med et andet udtryk i dag og der var en del lige-ved-og-næsten situationer i første halvleg, hvor vi med lidt mere held og koncentration, havde skabt chancerne. Især Arnstad var den store synder i første halvleg, hvor han smed mange "nemme" bolde væk i lovende omstillinger.

Målet til 1-0 kom dog som en kold spand vand i hovedet på os og viste, at der blot skal ét godt løb til for at åbne et helt forsvar. Det kunne vi lære noget af. Jeg var sikker på, at der var offside, men vi fik den aldrig at se igen med den grønne streg tegnet, sjovt nok, men ellers kan man selvfølgelig kun undre sig over, at Dalsgaard lader sin mand gå der.

Hvis vi bare havde tabt efter en ok præstation, som vi jo plejer i Parken, så var det fint, men det er noget af en bet at få Tingager skadet inden pausen. Det bliver svært at erstatte ham i de resterende kampe.

Ellers er jeg helt på linje med dig Moller. Jeg ville også gerne have haft Beijmo en tur på bænken, men den eneste afløser er enten Links eller Brandhof, men førstnævnte vil kræve, at Bach kan levere og det er der ikke meget der tyder på, at han kan, mens Brandhof på højre wingback vil kræve, at vi har en mand mere i truppen til den centrale midtbane. Desværre må vi leve med Beijmos nedadgående form, virker det til. Det var i hvert fald ikke løsningen med Links i højre side og Anderson i venstre, som Uwe gik over til, til sidst.

Væsentligt bedre præstation end mod Randers og forskellen på holdene ligger primært i evnen til at score på deres chancer.

FCK har vel ca. 4 chancer og scorer meget effektivt på de tre. xG er ikke høj for AGF, men der er en stor chance til Arnstad i starten af kampen (håbløst han afleverer) og Links som rammer den helt skævt.

Uwe fik genskabt energien, men blev ramt af andre dårligdomme. For dårlig teknik i afgørende situationer og manglende ideer offensivt (måske en konsekvens af det første). Defensiven slår også revner og hele trebackkæden ser slidt ud.

Det var en noget bedre præstation og taktikken lykkedes delvist, så på sin vis var i det hvert fald ikke skridt længere ned i krisen. Holdet blev dog ingenlunde forløst - dertil er vi alt for dårlige i felterne og mulighederne for nå noget er blevet forværret. Præstationen i Randers var også et lavpunkt i denne sæson - så der var plads til forbedringer.

Med til historien er også, at FCK bortset fra deres imponerende skarphed foran mål (atypisk for Neestrups FCK) var særdeles middelmådige. Så medgørlige tror jeg ikke, at vi kan forvente dem at være igen på søndag.

Frederik Tingagers skade er en alvorlig bet, da Henrik Dalsgaard trods lidt bedre takter som midterstopper er meget svag sammen med Erik Kahl. De har begge store aktier i to FCK-scoringer.

Jeg lærer nok aldrig at forstå, hvorfor man giver Max Power "garbage minutter" i en kamp, hvor man er nede med 0-3 med kort tid igen. Så giv dog de unge (Emmery og Bach) lidt fornemmelse af at være en del af holdet.

Af positive elementer synes jeg, at man kan nævne:
- MEM misser en rigtig god overtalssituation, men er ellers den primære drivkraft på holdet .
- Brandhof gør det fint i stedet for Polle, der burde være udvist.
- Badji laver et fremragende indhop, hvor han viser potentialet som opspilsstation. Han skal spille mere - der er noget spændende i de kompetencer.

All round dog en kamp tættere på en rigtig kedelig sæsonafslutning.

Jeg er enig, Britz, i, at vi kom væsentligt bedre ud til denne kamp end de seneste. Og det kan sikkert lyde skørt, når vi har tabt 3-1, men jeg synes egentlig ikke, at FCK spiller en bedre kamp end os. Jeg har i hvert fald på ingen måde været benovet over deres spil, og jeg synes tværtimod, at det - lige bortset fra scoringerne… - gik forholdsvis langsomt af et FCK-hold at være. Jeg mindes ikke en FCK-chance, de ikke scorer på - de var ret effektive. Det var vi så ikke.

Et nederlag i Parken er ikke en skam, men det er godt nok svært at se os hive mange flere point hjem. Desværre. Tre ringe kampe i slutspillet, og vi er fuldstændig bag om dansen.

Jeg sad lige og nørdede lidt statistik her til morgen og faldt lidt over antal indlæg og gennembrudsafleveringer. Jeg er klar over, at vi primært forsøger os med indlæg, men jeg var ikke klar over, at det var så overvældende.

Hele 709 indlæg har vi slået, hvilket er over 150 flere end FCM, som har lavet næstflest indlæg.
Omvendt, så har vi lavet kun 17 gennembrudsafleveringer. FCK topper med 46, hvoraf et par stykker mod os i sidste runde gjorde særligt ondt på os.

De her tal taler sit tydelige sprog og forklarer fint, hvorfor vores offensiv har så store problemer. Vi har ellers spillere som Anderson og Bech, der bør kunne tage de rette løb i dybden, samt også Links og til dels Beijmo, hvis de blev spillet indenom til en afslutning.

Mod FCK søndag har vi dog ikke Anderson og heller ikke Tingager. Det er noget af en bet, især sidstnævnte. Uwe har nævnt i et interview, at Duelund sandsynligvis vil blive inkluderet i truppen, men som yderkandidat, så starter han næppe ind, så mon ikke det bliver Arnstad, MEM og NP, der tager de tre centrale pladser med Bech og PM oppe foran, som vi plejer.

Dalsgaard tager forventeligt over for Tingager med Mølgaard ved sin side, mens Jesper Hansen får en pause og vi får Walhstedt at se i aktion. Så må vi se, hvor meget uro det giver dernede med fraværet af to så erfarne spillere.

Hjemme på Vejlby Ceres Park har vi endnu ikke tabt, men jeg frygter, at det ændrer sig på søndag. FCK var dog langt fra imponerende mod os i mandags, så alle muligheder er i spil.

Jeg havde ikke lige luret, at vi også mangler Kahl på søndag. Det komplicerer tingene. Bliver det mon en 1-1 udskiftning med Abbew, så vi har Abbew, Dalsgaard og Mølgaard dernede eller kunne den gode Uwe finde på at smide Beijmo ind til højre for Dalsgaard, som prøvet tidligere og så have Brandhof på wingbacken - eller alternativt Links i højre og Bach på venstre.

Der er mange konstellationer, men jeg hælder nok mest til Abbew, da vi vil mangle lidt bredde på bænken til midtbanen, hvis vi smider Brandhof i spil fra start.

På den ene side er vi svækkede med de skader, karantæner og sparing af Hansen, men jeg glæder mig omvendt til at se os med andre spillere på banen, ikke mindst, fordi det kan løsne op for nogle ting, der er lidt fastgroede.

Stiften melder om skader til Paddy og Links der holdte dem ude af gårsdagens træning, så det var Bach på venstre, Aj, Dalle og Møllen foran Leopold og Bech + Badji oppe foran i det der lignede start 11

Spændende... En pause til Paddy ville måske heller ikke være helt skidt. Badji viser gode takter i sammenspillet med medspillerne

Interessant statistik, Britz.

Den siger vel mest af alt noget om holdenes spillestil og spillervalg. AGF ofte med to store angribere i 3-5-2, mens FCK har mange små vævre, tekniske dygtige og hurtige angribere /kanter (da Cornelius altid er skadet). Der mangler f.eks. også ofte fart til dybdeløb fra forreste (kommer som regel fra 8´erne eller wingbacks)

Det er klart et indsatsområde med flere gennembrudsafleveringer - specielt når vi stiller op 3-4-2-1 som i Parken. Indlægsspillet kunne dog også være bedre på mange parametre. En ting er indlægskvaliteten - noget andet er den klarhed med, at indlægschancer ofte skabes på 3-4 indlæg. Jeg synes, at vi har været for dårlige til at holde presset "i gryden" med opsamling og nye indlæg. Ofte ender man netop med at spille den lidt rundt i trekanterne uden at det skaber en gennembrudsaflevering.

Der skriger naturligvis meget mere af næst´ år end jagt på en ikke-realistiske vej til Europa, men jeg havde/har glædet mig til at se nye spillere i eftermiddag.

Walhstedt i stedet for Hansen er allerede annonceret og en småskadet Paddy kunne blive erstattet af Badji, der vurderet på de hidtidige præstationer i foråret er langt stærkere som targetmand.

Hvis Links også er ude, er vi dog entydigt over smertegrænsen. Et AGF-hold uden Hansen, Tingager, Kahl, Anderson og Paddy er voldsomt svækket. Specielt i forhold til Tingager, kan det gøre meget ondt, da vores defensiv ser meget svagt ud:
- En ny målmand uden kamptræning
- Tobias Mølgaard, der stadig mangler timing
- Henrik "Way over the hill" Dalsgaard som central styrmand
- Fejlvendt Jensen-Abbew til venstre og uden kamptræning
- Tobias Bach som aldrig spiller ligner venstre wingback til kampen (kan være Uwe vælger en perspektivløs mulighed som Brandhof eller lign.)

Det er ændringer som ville skabe kritik i pokalkamp mod AB. Nu gælder det FCK i mesterskabsslutspillet....

Jeg synes grundlæggende det er glædeligt, hvis spillere som AJ og Bach får væsentligt mere spilletid. Især pga. stagnationen og efterhånden manglende tro på, at AGF kan nå noget i tabellen alligevel. Det er dog voldsomt på samme tid. AJ har fået 15 min. spilletid siden d.6. oktober og Bach har hverken startet inde eller været brugt som "rigtig" indskifter. Vi skal tilbage til d.31 august for at finde seneste kamp, hvor han blev skiftet ind før 80 min.

Kampen skriger af en klar FCK-sejr, men der selvfølgeligt ubekendte. Det er ikke helt udelukket, at én eller flere af Tingager, Links og Paddy kan spille (specielt Tingager ville lette mine bekymringer lidt). Omvendt kan så sige, at det er interessant med nye impulser og Uwes beslutning om at give Wahlstedt chancen indikerer også, at næst´ år influerer på nogle ting nu.

Superligaen er omskiftelig og vi har en fordel at have 3 hjemmekampe tilbage (vi sandsynligvis intet på udebane), men et eller andet sted håbe, at nogle af reserverne får de sidste 5 kampe. Så kan man i højere grad vurdere sommerens transferaktivitet. Badji er en af de spillere, som jeg gerne ser få meget spilletid. Han ser væsentligt mere interessant ud nu end i efteråret. Så må fodboldromantikeren, der ønsker topscorertitlen til Paddy græde lidt.

Man kan måske også drømme om en gentagelse fra de sidste tre kampe i sidste forår, hvor holdet ud af det blå fik ny energi.

Egentlig en hæderlig indsats, på trods af, at vi manglede Tingager, Kahl, Anderson og Hansen. Vi skabte nok flest og størst chancer, men hatten af for FCKs kynisme. Den mangler vi.

Virkelig en skam, at Wahlstedt dropper ved 1-0 målet. Han havde ellers taget to identiske skud forinden, så det var lidt mærkeligt, at han havde problemer lige der. Ellers stod han fint omend man godt kan se forskel i pasningsspillet mellem ham og Hansen. Hansens pasningsfod er bare bedre på de mellemlange afleveringer, men Wahlstedt har dog noget mere længde på sine udspark, hvilket vi dog ikke fik udnyttet.

Af positive ting vil jeg fremhæven MEM. Hold kæft et monster på den midtbane. Han har en virkelig unik evne til at fastholde bolden og få spredt spillet ud. Det er ikke noget nyt, men i dag shiner han, på trods af at spille overfor Delaney, Lerager, Froholdt osv.
Abbew og NP gjorde det også godt overfor Roony, som blev kyset. Abbew lignede ikke en mand, der ikke har fået seriøst spilletid siden vinterpausen - lige udover, at han måtte udskiftes til fordel for tilbagevendte Akoto.

Af negative ting må jeg, desværre, fremhæve Arnstad og Mølgaard. Førstnævnte er et stort alibi i dag og flere gange virkede det til, at han gemte sig bag modspillere. Eller også var vinklen fra B2 håbløs (det var den). Mølgaard mistede/smed bolden væk et par gange og var heldig med, at det ikke kostede.

Desværre ligner Bach heller ikke en juniorspiller. Han kommer ind og bliver med det samme sat fuldstændig på plads fysisk af FCKs højreside. Jeg har været efter Links for ikke at ramme et topniveau i lang tid, men det virker til, at Links´ bundniveau er en del højere end Bachs generelle niveau. Drengen er kun 21, så der er tid endnu, men jeg er mere og mere skeptisk for hver gang jeg ser ham spille.