Snak

Topprioriteter: Ruben Selles eller Bo Svensson og Kjerumgaard på toppen.

Jeg havde ikke mulighed for at se dagens nederlag og har kun læst kommentarer og højdepunkter.

Et eller andet sted er det meget sigende, at vi end ikke får points i en kamp, hvor vi laver to lækre langskudsmål og kampen viser delvist et mikrokosmos af vores forår. Momenter af godt spil, ineffektivitet i felterne og store fejl i forsvaret og i sidste ende en fornemmelse af, at der skal ske drastisk/markant med holdet i sommerpausen.

Jeg kan på mange måder godt lide Uwe. Han har været en pæn/moderat succes i AGF, har i perioder spillet fremragende fodbold, har truppens opbakning (synes det udefra) og er nok den ledertype, som passer godt i en klub som AGF. Ansvaret for nedturen har flere mødre og fædre (så god er truppen heller ikke). Jeg vil heller ikke udelukke, at vi kommer til at savne hans tydelighed i taktik og udtryk under en ny træner. Resultaterne kan sagtens blive dårligere - det er ikke et dejavu af foråret 2022 spillemæssigt.

Det ligner dog i høj grad foråret 2021 og har var det i bagklogskabens klare lys en stor fejl at beholde David. Trods forbehold bør det være Uwes sidste kamp da:

- AGF har tabt syv kampe i streg. Trods mesterskabsspil og marginaler imod er det en skræmmende dårlig stime.

- AGF har siden august kun vundet 5 Superligakampe og i de 25 kampe har man i alt hentet 23 points.

- Spillet er ikke for alvor blevet udviklet. Det har i hvert fald været for sporadisk.

- Spillernes udvikling er ikke god nok

- Holdet virkede slidt allerede, da slutspillet startede.

- Uwe har ikke i nævneværdig grad iværksat det forventede generationsskifte.

Der er for mange negative aspekter. Man er nødt til at bide i det sure æble og rive plasteret af.

Enig Moller. Der er nok at tage fat på for CV og de andre.

I forhold til dagens kamp, så var det endnu en af de her freak-oplevelser, som vi har oplevet så mange af den seneste tid. Man sidder lidt med følelsen af, at Brøndby viser tænder, men at vi har godt styr på dem. Samtidig er vi sjældent set så farlige offensivt og på en god dag havde vi scoret et par stykker mere, i hvert fald. Jeg tæller tæt på en håndfuld gode muligheder, der ikke bliver udnyttet.

Men som vores held er for tiden, så klokker Wahlsted i den, mens forsvaret tager sig en blunder ved Narteys mål og der åbenbart ikke er nogen, der gider dække op ved bagerste mand ved Vallys´ mål. Tre atyske mål under både Uwe og DN, men som er begyndt at blive en tendens her i foråret.

Af positive ting fra dagens kamp:
- Mølgaard spiller en helt igennem god kamp og ikke kun pga. det brag af et mål han scorer. Han har fuldstændig styr på Kvistgaarden.
- Bach spiller en hæderlig kamp igen og kunne/burde have scoret også. Er kommet meget mere med i spillet og tør mere

Min personlige MOM var dog Anderson. Målet er én ting, som der iøvrigt har været for få af i den her sæson, men jeg synes han er blevet en mere og mere komplet 8´er for mig. Han spiller en rigtig god kamp centralt, hvor han søger bredt på de rigtige tidspunkter. Savner kun et par dybdeløb ind mellem midterforsvar og back, men ellers er det den ideelle plads til ham og den kreativitet vi ser fra ham, dels i dag, men generelt også, understreger også hvor vanvittigt det er, at han har været brugt på en wingback. Jeg er med på, at han kan forsvare, men hvor er det spild af offensive kræfter at låse ham derude.

Så fik vi også sagt farvel til både Duelund og Akoto. Sidstnævnte har vist fint niveau og havde han været i start-tyverne, så havde jeg klart stemt for at holde på ham, men med tanke på, at han er i sin bedste alder, så har han ikke, for mig i hvert fald, lignet en fast starter og potentiel arvtager for Tingager eller sågår Mølgaard.
Duelund har nogle åbenlyse offensive kvaliteter, men jeg synes det indhop han leverede i dag også beskriver ham meget godt i Uwes system. Han er ikke en god presspiller og han viser ingen interesse i at tilbageerobre bolden når han mister den, som han gjorde i dag og derefter luntede hjem. Sammenligner man ham med Anderson, så er jeg slet ikke i tvivl om, at Anderson havde taget et gult kort for holdet. Duelund lavede samme nummer, mod Randers mener jeg, hvor han kostede et mål, så jeg er slet ikke i tvivl om, at han ikke er Uwes kop the, netop pga. sin defensiv dovenhed.
Det sagt, så bliver han naturligvis en bragende succes hos Silkeborg eller hvem, der vælger at samle ham op og give ham de offensive frie tøjler, som vil forløse hans potentiale.

Tak for det fine indspark.

Godt at høre om Mølgaards gode præstation. I et ellers meget trist forår, hvor kun en ærefuld topscorertitel til gamle Paddy står tilbage på bundlinjen, kan man sige, at der måske kan være nogle indirekte gevinster i spilletiden til Mølgaard og Arnstad. Dvs. de måske er spillet i form og for Arnstads vedkommende er spillet mere ind i holdet.

Generelt synes jeg, at din indledende sætning om, at der bliver nok at se til er spot on. Ledelsen og CV skal være helt afklaret med retningen og en beslutning om trænerposten af klares inden for de næste par uger.

Inden folk kommer rendende med snak om, at CV har tendens til at handle i slutningen af vinduet, er det ikke så meget der, hvor skoen pt. trykker. Jo AGF har behov for nyt blod, men selvom man naturligvis har bruttolister uanset navnet på cheftræneren vil træner, spillestil og koncept være essentielt at få styr på, inden man agerer på markedet.

Her tænker jeg ikke kun på mulige tilgange, men også på afgange. F.eks. er Gift Links på forskerordning og har kontraktudløb om et år. I mine øjne er AGF´s reservationspris ret afhængig af formationen, som vi spiller med. Links er generelt blevet bedre som spiller, men jeg tror, at han er som type skræddersyet til at spille wingback. Værdien er mere tvivlsom som back eller wing. Samme problematik kan også gøre sig gælden for f.eks. Erik Kahl, der har været fornuftig som venstrestopper, men svag som venstreback.

Jeg er spændt på og i tvivl om, hvad ledelsen gør. Uanset må man forvente, at man har været igennem evalueringsprocessen. Det er lang tid siden, at foråret kuldsejlede.

Jeg kunne netop godt frygte, at klubben (CV, Uwe, JN) ikke føler, at de har så travlt, som vi føler.

Jeg kunne godt frygte, at planen er at køre på nedsat blus og se om vi ikke kan få skrabet os med i top6, nu hvor vi hverken kan forvente de helt store transfers for nogen af vores spillere og heller ikke får det helt store ind på kampdage, som vi er vant til.
Der er flere ting der tyder på, at det er planen, nu hvor Uwe ikke allerede er smidt på porten (respektfuldt, naturligvis) og vi hører meldinger om, at vi skal begynde at bruge vores akademi-spillere noget mere. Jeg læser i det, at begge dele er mere af nød end af andet. Vi har nok ikke råd til at afskedige Uwe med tre år tilbage på kontrakten og de nødvendige forstærkninger vil ikke være billige, samtidig med, at vi næppe får noget ind den anden vej. Nu er akademi-spillerne pludselig gode nok, selvom Uwe ikke har turdet røre dem tidligere.

Jeg kan egentlig også godt leve med et par sæsoner som et kedeligt mellemhold, indtil vores nye stadion er klar. Det er dog også noget af et gamble og risikoen for at misse top6 er i den grad til stede.

Og så vil det være noget af en kontrast til den her sæson, som virkelig var den sæson, hvor det hele skulle have peaket. Det har været nævnt flere gange her i tråden og jeg er meget enig. Vi havde en sammenspillet trup som var trygge i det koncept Uwe havde tæsket ind i dem og spillerne var i den modne alder, så man ikke behøvede at frygte de store udfald i kampene. Desværre var der kun en plan A i Uwes værktøjskasse, samtidig med, at man skiftede sportschef på et kritisk tidspunkt, hvor fokus nok skulle have været at optimere på truppen i stedet. Sæsonen blev desværre efterfølgende en fuser af de helt store.

Nu står vi lidt tilbage med en aldrende trup, som virker slidt og et spilkoncept, som er læst og en træner, som jeg har mere end svært ved at forestille mig skulle genopfinde sig selv. Jeg frygter lidt for, at det bliver mere af det samme i næste sæson, bare med et par nye fra ungdomsholdene og så ser vi om det ikke går.
Der er nævnt flere steder, at vi begår samme fejl som med DN, hvor han fik et år for meget og jeg forstår egentlig godt sammenligningen. Uwe ligner ikke, at han har mere at tilbyde, men han skal være mere end velkommen til at modbevise os.

På positivsiden, så er Arnstad, Tobias Mølgaard og til dels Wahlstedt og Badji blevet spillet mere ind på holdet og ligner spillere gode nok til startopstillingen. Emery er vi også begyndt at se mere til. Yakob var tilbage i kamptruppen mod Brøndby, så han må også forventes at være i spil til næste sæson. Han kan blive en forstærkning i sig selv, selvom han nok vil tage lidt tid om at komme tilbage i samme form som tidligere.

På afgangssiden er Duelund og Akoto røget ud, mens Brandhof har udløb til nytår og måske også gerne vil videre.

Derudover har vi en del spillere med udløb næste sommer:
Kahl
Links
NP
Dalsgaard
PM
Jesper Hansen
Beijmo

Der skal allerede her til sommer tages en beslutning om deres fremtid, så vi ikke står til Januar og risikerer, at de vil noget andet end os, uden at have erstattet dem. Heldigvis er der allerede erstatninger klar til de fleste af dem, men numerisk skal truppen helst ikke reduceres, så bredden skal tænkes med i det også.

Jeg håber virkelig ikke, at CV og de andre føler, at det bliver en rolig sommer.

Jeg sælger gerne sæsonerne i Vejlby for to sjettepladser og en pokalsemifinale.

Mit værste mareridt er, at de fyrer Uwe og hyrer Menno van Dam, som CV hentede til Danmark og derfor må have et godt øje til.

Meget fint indlæg, Britz. Jeg er helt på linie med dig på samtlige punkter pånær at Wahlstedt skulle være god nok til førsteholdstruppen. Han ligner den ringeste målmand siden Maciej Lykowski :-)

Rigtig godt indlæg, Britz.

Jeg synes dog ikke, at jeg vil bruge ordet "nød" om foryngelse af truppen (Læs: dem der får spilletiden). Det er snarere en forudsætning for, at AGF skal kunne konkurrere på både en mellemlange og lange bane - uanset økonomi. Det eneste sted AGF logisk kan rykke sig (udover stadionbyggeriet) er på optimering af transferindtægterne. Et europæisk gruppespil er pt. et fatamorgana - i hvert fald når vi snakker om dem (EL og CL), der kan matche store spillersalg økonomisk.

Jeg ser dog ikke som en umulig forudsætning at realisere og vi gjorde det jo tidligere i nogen grad med Grønbæk, Bisseck og TK.

Angående økonomien og talentsatsningen er det også tydeligt, hvor pilen peger henad med CV´s udtalelser om et mere tilbageholdende transfervindue (ifht udgifterne) og en træner, der bedre skal kunne integrere talenter.

AGF lever sikkert fint med at være et hold i midten i et par sæsoner, hvis man samtidigt kan øge transferindtægterne. Min bekymring er mere om, hvor meget terræn AGF mister i de år i forhold til BIF og FCM, der har årtier med risikovillig kapital i ryggen til at trykke på speederen. AGF skal helst lave nogle markante salg, hvis de skal kunne følge med. r).

AGF kan måske ikke økonomisk være med (Top 3) under nogen omstændigheder, men der er også en risiko for, at AGF mere kommer til at ligne VFF og SIF end en risikoavers/light-version af FCM og BIF.

På den korte bane er det naturligvis den nye træner, som fylder meget - og på den måde er fjollesæsonen ekstra interessant. Der er megen spekulation og jeg er lidt overrasket over, at man havde en afløser på plads (tyder dog på reel tvivl om fremtiden for Uwe - hvilket er ok i min bog.).

Foreløbigt er mine bedste bud en af de følgende:

- Lars Friis (kender klubben og har været transitionstræner)
- Thomas Nørgaard (har åbenlyst været i kontakt med AGF)
- Sindre Tjelmeland (Rygtet af Stiften - ville være et sats på den uprøvede træner)

Alle tre navner kan jeg både se logik i, men der også markante forbehold. Det lyder dog ikke til, at en afklaring er i nærheden af at være på plads.

Mens vi venter på en ny cheftræner, tyder det på, at Frederik Brandhof er på vej til storsatsende AC Horsens.

Det må siges at være en transfer, der umiddelbart giver god mening for alle parter. AGF kan nok stadig ikke helt undgå at have spillere i Brandhof-kategorien, men med en øget ungdomssatsning og et halvt år til udløb, giver det god mening, at han skal videre. Sporsligt og økonomisk er det et godt match for Brandhof. Efter fire sæsoner som en solid trupspiller kan han sandsynligvis få en større rolle.

AC Horsens har købt mange spændende unge spillere, men resultaterne viser, at de har brug for mere "oprykningskvalitet". Alt andet lige må Brandhof være det - specielt med David i trænersædet.

Afgangen af Brandhof og Power er ingenlunde overraskende. Det interessante er så herfra om AGF henter noget ind eller satser på at de unge kan fylde truppen ud på midten. Det er vel trods alt en af de positioner, hvor der er noget spændende på U19-niveau. Meget afhænger dog også, at den nye træners ønsker og om Kevin Yakob er i stand til at fortsætte karrieren på det krævede niveau.

Bortset fra, at Brandhof-skiftet som ventet faldt på plads, er der godt nok stille på rygtebørsen i betragtning af, at det formodes at være ret stor sandsynlighed for, at den nye træner bliver ansat i den kommende uge.

Træningsstart er onsdag og det vil være overraskende, hvis den bliver trukket meget længere end det.