Snak

Foråret blev ret hurtigt lidt kedeligt og derfor med "hvilepuls" i mange af kampene.

Selvom det er sommerferietid og mine forventninger er moderate/lave til sæsonen resultatmæssigt, er der nogle sommerfugle i maven. Det skyldes måske også en relativt stor usikkerhed.

Angående forventningerne har varierende i medierne til den lave side. Andreas Kraul ser os endda som en oplagt nedrykker. Lidt et skifte fra mesterskabskandidaturet som blev luftet efter den gode start sidste sæson.

Jeg ser også mange faresignaler, men synes omvendt også, at der lægges en lidt for negativ vinkel. Bl.a. Syv nederlag i streg er meget voldsomt, men vi så imø. ikke et spillemæssigt kollaps ala 2022. Der satses ikke ligesom voldsomt på transfermarkedet som sidste år. Mikael Andersons afgang er et meget stort tab, men man må vel forvente, at Rasmus Carstensen og Sebastian Jørgensen er relativt fornuftige forstærkninger. Aldersudfordringen er mere relativeret til strategi med meget store spillersalg end sportsligt niveau. Det drejer sig primært om Jesper Hansen og Paddy. Naturligvis to meget vigtige positioner med store spørgsmålstegn

I mine øjne handler det mere om, at vi måske får en sæson, hvor vi mere ligner den bløde midte (typisk SIF, Randers, VFF), der skal være ret tilfredse med Top 6 end subtophold med medaljemål (typisk BIF og FCN). Forudsætningen for at kunne leve med en overgangs/mellemsæson er, at vi så står stærkere til næste sæson med bedre potentiale og salgspotentiale i truppen.

I forhold til den relative styrke er der det klart, at OB er en stærk oprykker og Vejle laver en "high risk/high reward" med deres offensive transferstrategi denne sommer, hvorfor det ser mere tæt og dermed farligt ud i den store midte. Omvendt er der også en del spørgsmålstegn at sætte ved hold som Viborg, FCN (dog almindeligt) og BIF.

Endeligt er vinduet langt endnu og for vores vedkommende tror jeg, at der sker en del mere i slutningen af vinduet. Både ind og ud.

Skal man følge Krauls forudsigelser, gælder det en tidlig bundgyser i sæsonpremieren i Haderslev.

Jeg synes også, at det er en lidt "ubehagelig" åbningskamp mod en modstander, hvor vi trods alt er svage favoritter. Haderslev sluttede sæsonen godt af og synes at præstere godt ud fra forudsætningerne (hvorfor Nørgaard nok har været i favoritfeltet til trænerposten i AGF). De havde et lavt bundniveau, men spillede noget fin fodbold og fik således også sat nogle gode sejrsstimer sammen og kunne true mange hold med en levende og letbenet offensivt i Agger, Qamili, unge Hyseni mv. Omvendt så vi også, at de mod de stærkere ud til at blive trynet på fysik (bl.a. mod AGF), hvorfor tilgangen af Magnus Jensen ser fornuftig ud.

For vores vedkommende er jeg spændt på, hvor godt det hænger sammen. Man vil ideelt set gerne spille bolden mere op centralt og jeg tror, at vi skal vende os til højere risiko i opspillet og (heldigvis) mindre klassisk indlægsspil fra wingbackerne.

Der er nogle usikkerheder, men jeg tror, at vi starter med følgende hold:

...............Wahlstedt
.........AJ......Tingager......Kahl
Beijmo.....Polle.......MEM......Links
......Bech......Paddy......Emmery

Der er altså nogle, som skal gribe chancen i Wahlstedt, AJ og Emmery, mens jeg er lidt i tvivl om Links er fit nok til at starte inde. Han har nok højest 60 min i sig.

På papiret synes jeg, at det ligner en åben kamp, hvor der godt kunne komme en del mål. Det vil give ro med en sejr - som altid i en sæsonpremiere. Ekstra meget i denne pga. de syv nederlag i slutningen af foråret.

Puha - det var godt nok en dårlig sæsonstart.

Uafgjort i Haderslev er ingen katastrofe og første halvleg lignede en typisk premierekamp med både positive elementer og dårllge perioder og generelt manglende på skarphed fra begge hold.

Forstærket af Wahlstedts kæmpe drop må vi så bare erkende, at anden halvleg var meget meget dårlig. De sidste 15 min. er det jævnbyrdigt og rodet, men den første halve time af anden halvleg var et regulært AGF-kollaps. Ufatteligt dårlige kollektivt, individuelt, fysisk, teknisk - ja på alle parametre.

I den optik lever vi bestemt med en pointdeling, men det bekymrer i forhold til, hvor AGF er i processen. Det gav mindelser til de første kampe under Wieghorst eller David Nielsen. Tydeligt, at der er lidt andre planer, men korthuset er vildt usikkert og mange dele af bemandingen ser fejlcastet ud.

Vi kan ikke komme uden om Wahlstedt. Rigtig god kamp som ødelægges fuldstændigt af endnu en gigantisk kampafgørende fejl. Jeg er blevet mere overbevist om de målmandstekniske færdigheder, men har han den mentale styrke? Det virker usikkert og fejlraten er helt uacceptabel.

Værre end Wahlstedt er den generelle præstation i anden halvleg. Der var også defensive problemer i første halvleg på kontraerne, men det går helt galt i alle spillets facetter. Det er hårdt at udpege enkelte ting, men:

- Vi har været forvent med et "massivt" hold centralt, men det var alt for nemt at overspille MEM og Polle. Hvis ikke man løser det hurtigt, må man gå over til tre centralt.

- Vores presspil var ukoordineret - modsat SønderjyskEs. Det bør kunne gøres bedre og løses på træningsbanen. Hvis vi skal stå højt, skal vi være bedre i den del af spillet.

- Vores yderstoppere skal være bedre i afleveringsspillet. Især Kahl var ganske ringe i dag.

- Vi mangler fart og dybdeløb i front. SønderjyskE kan ustraffet presse højt.

- Paddy er målfarlig og god på defensive dødbolde. Kommer også til en kæmpe chance som han bør heade ind. Han er dog en kæmpe hæmsko for vores offensive spil. Han var helt ubrugelig som opspilsstation i dag. Også de lettere bolde i fødderne bliver konsekvent pillet fra ham. Jeg har svært ved at se JP lykkes med Paddy i startopstlllingen. Generelt dog mange svage præstationer.

Der er få positive elementer. Emmery får ikke gjort tingene færdige, men viser sit potentiale på sit glidende løb og førsteberøring. Tobias Bech starter også godt.

Generelt må konklusionen dog være, at resultat var undervældende og spillet meget skuffende i det store billede. Der er virkeligt mange ting, der skal blive bedre - ellers virker Krauls dommedagsforudsigelser til at have substans.

Men ok - vi er kun lige startet.

-

Wahlstedt skal bare ud. Han laver helt uacceptabelt mange kamp afgørende fejl.

Wahlstedt får ikke umiddelbart mit argument, med at han bare skal have tid, til at stå stærkere.
Man skulle tro, at han kunne lære af den fejl han lavede mod Brøndby og ikke gentage den. Det ser ikke skide godt ud.

Jeg så ikke selv kampen, men det lyder skidt at der har været så mange strukturelle problemer. En midtbane bestående af kun to midtbanespillere lyder også lidt tyndt i min verden, når nu mange hold spiller med tre derinde.

Man skal ikke konkludere på baggrund af en åbningskamp, men kampen i går var bare så ringe, at alarmklokkerne alligevel ringer.

Jeg stemmer i, ift. den mentale del hos Wahlstedt. Han står jo en pragtkamp, men laver samme personlige fejl, og volumen af de fejl i hans få AGF-kampe er vel ret beset på niveau med hvad en god keeper laver af personlige fejl over en hel karriere?

Tog CV den forkerte træner i den kamp? AGF kommer ganske stærkt ud, og viser også hvorfor der bør være forskel på de to hold. Nørgaard neutraliserer AGF ved at justere på deres backs, og vupti, så var kampen vendt og JP havde ingen svar. Hans in game-management var virkelig ringe (Arnstad er ikke 10´er, og hvordan både Bach og Paddy spiller 90 min. er ude af min fatteevne).

Som Moller nævner, var det også ret åbenlyst, at mindretallet på midtbanen kostede dyrt. Det blev meget nemt for SønderTyske at overbemande de to og true vores langsomme stoppere i dybden og fange vores wingbacks ude af position. Easy, og det samme kommer de næste modstandere til.

Det er meget tydeligt for mig, at selvom JP har laveret nogle justeringer, så har modstanderne meget nemt ved at lure spilsystemet. Det så vi sidste år, og det så vi tydeligt også i går. Samtlige sygdomme kom til udtryk efter 30 min.

Jeg synes det er forfriskende med 3 oppe foran, men det nytter ingenting at "spilde" en ekstra stopper nede i defensiven, så længe man ikke evner at spille bolden op og være ekstra midtbanemand. Så er det bedre at gå i en 4-3-3, for at styrke holdet i midten. Beijmo spiller fortsat under niveau og Links er tydeligvis ikke klar, så det koster ikke meget at bænke dem.

Af opløftende ting, var ganske ironisk de unge spillere. Emmery viser de åbenlyse kvaliteter han har, men viser også, at der er lang vej endnu ift. at holde hovedet koldt og træffe de rigtige beslutninger i afgørende øjeblikke. Men det er forventligt, og han skal bare have lov til at spille, så skal vi nok se forbedringerne. Tchamche har også en ekstrem spændende fysisk pakke, og måske man skulle have givet Paddy pause efter 60 min., lagt Tchamche ind som 9´er og så have pillet Bech ud også til fordel for en Jørgensen.

Som jeg så det, var det forsvaret der kostede os kampen; særligt Kahl og Bach spillede virkelig ringe, og havde modstanderen været i den øvre del af tabellen, så havde vi tabt 4-1/5-1, og så havde tonen fra alle været langt mere alarmerende end den er. Resultat dækker i min bog over sandheden i kampen som er, at Sønderjyske skulle have scoret 3-4 mål mere.

At man på den ene side ønsker en mere teknisk tilgang til spillet, men så alligevel vælger at spille Polle på midten, mens man har Yakob og Arnstand siddende på bænken, illustrerer for mig, at træneren stadigvæk er forvirret og skal bruge tid med holdet. Vi kunne sagtens være stillet op i en 4-3-3 med Yakob, Arnstad og MEM på midten og have de 3 oppe foran, uden det ville ødelægge balancen på holdet. Carstensen på højre back med Tingager/AJ/Callø nede i bagi og så Kahl på venstre back - hvor man i øvrigt sagtens kunne se sig om efter en hurtigere og mere "back-agtig" type.

Kampen bør kalde for systemskift, men det er måske bare mig.

Tak Vince, for din glimrende taktiske gennemgang, især til en som jeg, der ikke så kampen. Det er ret alarmerende, at JP ikke kommer med et modsvar i løbet af kampen. Jeg havde håbet på en pragmatisk træner, der kunne omstille sig efter forholdene. Det er selvfølgelig early days, men alarmklokkerne ringer da allerede.

Det blev en kamp, hvor jeg stadig står tilbage med spørgsmål, er vi stærke nok i angreb og forsvar til at vi kan nøjes med 2 centrale på midtbanen.
Giver angrebet tryk nok på modstanderen når det er en u19, en lunter og en tonser, jeg ville virkelig gerne have en stærk og bevægelig 9´er, for at trykke modstanderen mere.

Uden en Gift i form er jeg altså stadig bekymret for om vores wingbacks er gode nok.

Men kan vi leve med alt mellem nr 5 og 9 så skal det nok blive en spændende sæson

Jeg er enig i mange dele af analysen og synes Nørgaard var et mere oplagt trænervalg, men jeg køber ikke helt, at det var en trænerduel, hvor Nørgaard vidste sig bedst frem.

SønderjyskE kom ind i kampen i et meget mere trænet koncept, med meget mere momentum fra foråret, så forudsætningerne for at lykkes kollektivt var meget lettere for Nørgaard. Derudover starter de kampen elendigt og kunne have været kommet bagud mere i kampens første 20 min. SønderjyskE kunne sagtens have vundet, men AGF brænder også nogle kæmpe chancer i første halvleg.

Endeligt formår SønderjyskE ikke holde momentum mod et meget skidt kørende AGF-hold og får kun point ud af det pba. et kæmpe drop.

Jeg synes mere, at det var et stort nederlag for processen på Fredensvang end en sejr for Nørgaard.

I forhold til problemerne på midtbanen sad jeg også at følte mig tiltrukket af et formationens skifte. Også fordi yderstopperne ikke fungerede godt.

Jeg er dog klart tilhænger af, at man forsøger at løse det med det trænede system (3-4-3) - ellers kaster man jo store dele af opstarten ud med badevandet og det kan være meget problematisk.