Snak

Tak for svar fra jer begge :)

Tingager var bedste mand i første kamp, hvor han var decideret overlegen. I 2. kamp spillede han gode 15 min., inden han måtte udgå med en skade. I 3. kamp spillede han med smerter, hvor han var oppe mod en Onuachu i hopla, som samtlige forsvarere i ligaen ville have problemer med... dette på en uges skånekost og med en ny forsvarsmakker... så jeg synes på ingen måde, han faldt igennem mod FCM.

Jeg er enig i, at kampen mod OB ikke var hans bedste. Men jeg synes generelt, vi spillede en dårlig defensiv kamp over en bred kam. Munksgaard havde ikke sin bedste kamp og har, som en anden nævner, en stor andel i det første indkasserede mål. Derudover havde både Stage og Juelsgaard flere dumme boldtab...

.. jeg ved dog ikke, om det er fair at sige, Tingager sparker forbi bolden på Kadriis mål. Der er nogle fordele og ulemper ved at have så lange ben, og en af ulemperne er, at der godt kan gå lidt langt fra tanke til handling - og så blev han endda også fanget på det forkerte ben. Ift. bolden var den simpelthen væk, da Tingager endelig fik svinget sit lange ben hen til den.

@Delaney

Jeg er ganske enig med dig, men uanset hvad, så ligner Kadriis mål altså en situation, hvor Tingager med fordel kunne have fået et eller andet på. Om det så er fordi, at benene er så lange, at det ikke sker, så er det jo så en uhensigsmæssighed ved Tingager.

I kan da ikke bruge kamp 1 til bedømmelse af Tingager - Esbjerg lå kun med Petre oppe foran og spillede en dårlig offensiv kamp - temmelig nem kamp for Tingager

I kan da ikke bruge kamp 1 til bedømmelse af Tingager - Esbjerg lå kun med Petre oppe foran og spillede en dårlig offensiv kamp - temmelig nem kamp for Tingager

Hvem har brugt én kamp. Baserer vi ikke alle vores bedømmelser på 3 kampe og 15 min af den fjerde?

I skriver bare bedste mand i kamp 1 - 15 minutter kamp 2 osv. Kamp 1 kan næsten ikke tælles med da Esbjerg intet kom med offensivt - I kunne havde spillet med Ankersen som midtstopper uden at det havde betydet noget

Det er da også for nemt at sige, at EfB ingenting kom med. Og det er underordnet, for vi har jo alle set hvordan Tingager kommer i vejen for SÅ meget (også i går), om det så er med hovedet eller de lange stænger, og at han også er god til at skille sig af med bolden - bortset fra i går hvor han bragte sig i et par uheldige situationer.

Om ovenstående så er sket i kamp 1,2,3 eller 4 er underordnet - det er sådan han spiller for os.

Ej villa, den holder ikke. Enten bedømmer man på imdsatser, eller også gør man ikke.

Jeg forstår godt at det er nemmere at være god, hvis man ikke får modstand, men selvfølgelig tæller det med.

Man kan vel også - med rette vil jeg mene - sige, at Esbjerg ikke kom med noget, netop pga. Tinagers indsats. Han stod i vejen for sindssygt meget og Esbjerg havde ikke noget modsvar til at matche ham i duellerne.

I går kom han da også i vejen for rigtig meget, men jeg synes holdet som helhed manglede aggressivitet.

Jeg er enig. Mod Esbjerg var det langt hen ad vejen Tingagers indsats, som gjorde, at de var lukket fuldstændigt ned.