Snak

Jeg er laaaaangt henad vejen helt enig med Simon, meget kunne være løst ved at have den tydelige leder på Banen, ideelt en klubmand, men Leon Andreasen er eneste jeg kan komme på og det er der sq ikke fremtidsperspektiver i. Man bør ikke undervurdere hvor vigtig Rasmus Würtz er for AaB.

Jeg tror i øvrigt ikke at vi kommer i problemer i puljen, historisk set bør vi rykke ned med et brag, men jeg føler bestemt ikke at vi er et hold i opløsning. Horsens og Vejle er to fede Awaykampe næsten uanset spilletidspunkt, og jeg har næsen sat op efter sejre, måske et smalt nederlag til Horsens på noget dommerfejl/selvmål/baneløberi. Så er der Synnejyerne det er generelt helt lige afgjort på dagsformen, så lad os bare sige to krydser.

Jeg glæder mig til alle kampene stadig uden frygt. Top 6 var alligevel kun et håb, ærgerligt at vi ikke greb chancen, men det kostede at være uden angriber i efteråret. Sæsonen er stadig fint godkendt hvis vi ender i fornuftig afstand til de kedelige playoff-kampe.

Selv Alex Ferguson kunne ikke rykke det her hold, hvis han ikke fik tiden til det. Han brugte trods alt næsten tre årtier på at skabe et verdensbrand.

Der er ret solid evidens for, på tværs af Europa, at de hold der bruger flest penge også vinder mest over tid. I stedet for at pege tilbage til et eller andet 80´er hold, hvor professionel fodbold knap var indført, ville det være bedre at pege fremad og forvente at ledelsen retter blikket mod de (efterhånden mange) undersøgelser der viser, at de hold der beholder deres trænere og kontinuerligt øger deres sportslige budgetter, ja det er også de hold der over tid præsterer bedst. Der findes statistiske afvigelser som John Faxe i Herfølge eller Ranieri i Leicester, men det er afvigelser inden for det forventelige. Som bekendt er hverken Faxe eller Ranieri - eller Herfølge eller Leicester - nogen der hyppigt nævnes i dag som eksempler der er værd at følge

Leicester gør det da stadig godt, og har fået etableret sig solidt i PRL, uden decideret nedrykningsfare, og producerer tilmed engelske landsholdsspillere

Angående Alex Ferguson, så overtager han United i November 86, hvor de ligger nr. 21 i ligaen, men får endt sæsonen som nr. 11.
Året efter får de sølvmedaljer.
Dernæst kommer så de skuffende år, inden han har success resten af tiden. Og det er jo ikke korrekt, han brugte tre årtier, Manchester United var gigantisk store allerede i 90´erne.

Leicester gør det da stadig godt, og har fået etableret sig solidt i PRL, uden decideret nedrykningsfare, og producerer tilmed engelske landsholdsspillere

Pointen var ikke, om man har etableret sig i sin liga. AGF er også etableret i den danske Superliga, som et midterhold, der producerer U19 landsholdstalenter. Sidste år blev vi nummer syv. Ranieri er jo heller ikke pludselig blevet en ringere træner siden mesterskabssæsonen.
Pointen var og er, at man jagter vejrmøller, hvis man tror, at man kan ramme lige nøjagtig den træner, der kan gøre det umulige. For hvad er forventningen egentlig? Det er lige præcis det der er humlen. Forventningen fra Povlsen er heller ikke til at blive klog på - han taler lidt om top seks "men er det nok i Århus?" - underforstået, at man bør kunne jagte medaljer nu. Det er helt i hampen at tro det. Klubbens egen sportslige forventning var top6, imens den lidt mere mådeholdne, økonomiske målsætning er top8. Det sidste kan snildt nåes endnu. Der er ingen grund til at male fanden på væggen, bare fordi vi ender i den lidet attraktive pulje. Det er i det hele taget, for mig, en overraskelse at vi overhovedet har 31 point lige nu. Jeg mener slet ikke at vores spillermateriale er så godt som det ind i mellem bliver talt op til at være. Vi har mange spændende talenter, der skal bruge tid og have tillid fra en trænerstab der kender dem og ved hvordan de skal bruges. Det er fremtidens kulturbærere vi er ved at oplære. Det hele er smidt på gulvet hvis vi ansætter Lars Søndergaard, Zorniger (hvordan gik det nu med BIF-kulturen og MasterClass under ham?) eller et andet blålys.

Eksemplet med Ferguson var blot det, at selv professionel fodbolds absolut bedste træner de sidste 30 år, ikke ville kunne skabe et godt AGF-hold på under to år, med det elendige materiale vi har til rådighed. Du skriver selv, at han efter ´87 rammer en skidt periode - i AGF var han blevet fyret, men i Manchester fik han ro til at bygge noget op og skabe en kultur. Wenger kunne være et andet eksempel (de er ekstremerne, I know). I øvrigt er Manchester United anno 1986 eller 1996, som brand, usammenligneligt med det Manchester United som Ferguson efterlod.

Man kan sagtens være et midterhold sammen med alle de andre, men hvis man har tålmodighed og til stadighed øger det sportslige budget, så peger alt på, at man kan skabe varige tophold.

Om PC/DN-kombien fungerer er en helt anden snak. Men i et spil som i høj grad er præget af tilfældigheder, og hvor det taktiske konstant efterlignes af alle hele tiden, kommer det ned til holdets kultur i forhold til langsigtede konkurrencefordele. Og det tager tid. Midtjylland er herhjemme er klasseeksempel på netop det. De ansætter Kenneth Andersen, der har indgående kendskab til klubkulturen, og han går blot ind og fortsætter det arbejde, som klubben har arbejdet hen imod siden midten af 00rne.

Pointen var ikke, om man har etableret sig i sin liga. AGF er også etableret i den danske Superliga, som et midterhold, der producerer U19 landsholdstalenter. Sidste år blev vi nummer syv. Ranieri er jo heller ikke pludselig blevet en ringere træner siden mesterskabssæsonen.

Pointen er da netop, at Leicester har gjort et rigtig godt stykke arbejde mht. at etablere sig i PRL efter en række magre år.

https://en.wikipedia.org/wiki/Leicester_City_F.C.#/media/File:Leicester_City_FC_League_Performance.svg

Pointen er da netop, at Leicester har gjort et rigtig godt stykke arbejde mht. at etablere sig i PRL efter en række magre år.

Jeg forstår, at du synes Leicester gør det godt. Jeg er ikke uenig. De er et glimrende midterhold - akkurat som AGF er et fint midterhold i Superligaen; et midterhold der måske endda præsterer lidt over evne, når man ser på klubanciennitet blandt spillere og trænere.
I forhold til Leicester, skrev jeg:

Som bekendt er hverken [...] Ranieri - [...] eller Leicester - nogen der hyppigt nævnes i dag som eksempler der er værd at følge. Det ville være torskedumt at tro at man rammer lige præcis dén træner der kan slå markedet og gøre det umulige - på under to år.

Altså: Ranieri gjorde det umulige med Leicester og slog markedet; noget det viste sig umuligt at gentage sæsonen efter, da Leicester oplevede en bounce-back effekt til sit egentlige niveau, hvorfor Ranieri kom til at se ringere ud, fordi holdet nu spillede på deres egentlige niveau. For hvem andre skal man skyde på end træneren? Man kan jo ikke fyre hele holdet, og fansene vil se blod! Akkurat som her i Aarhus. Tænk sig hvis vi imod al forventning vandt mesterskabet, solgte vores fem bedste spillere og erstattede dem med Gud ved hvem, tabte de første fem kampe sæsonen efter og så fyrede træneren - for derefter at vende tilbage til at være et midterhold.
Lidt længere nede skriver jeg:

Det ville være torskedumt at tro at man rammer lige præcis dén træner der kan slå markedet og gøre det umulige - på under to år.

Det er flot (ja nærmest magisk), at Ranieri, på to år, kunne slå markedet og gøre det umulige. Men Leicester er jo ikke i nærheden af at være top5-bejlere i England i dag. Derfor er og var pointen, at det ikke er eksempler der som sådan er værd at forfølge, endsige værd at tale om i forbindelse med hverken AGF, eller nogen som helst anden klub, når man taler om effekten af trænerfyringer og -ansættelser. Sommetider sker det umulige. Underforstået: Det er ikke værd at jagte det umulige i en klub som AGF, der har så lille et budget og så smalt et spillermateriale. For det kommer aldrig til at ske! Havde vi imod al forventning havnet i top6 i år, ville vi have været gruppens prügelknabe. Og yderligere på den baggrund kunne man så tale om fyring igen til efteråret. Se bare hvordan Morten Wieghorsts AaB-eventyr endte. BIF gjorde næsten det umulige med Zorniger, men han overtog også en trup, der havde spillet sammen i 2,5 - 3 år under Thomas Frank og fik lov til at øge det sportslige budget markant. Nu har de så solgt deres bærende profiler og vupti - så ryger de tilbage til deres egentlige niveau.

Jeg forstår at fyringer er en måde at vise handling udadtil, men det skader måske i virkeligheden meget mere indadtil.

Det der i det hele taget mangler i hele debatten her, samt i AGF-debatten i medierne, er en reel forventningsafstemning. For hvad er forventningen egentlig og på hvilken baggrund? Hvis man ser på vores a-kæde er Amini måske eneste reelle salgsemne. Resten er boblere, eller spillere der har det meste af deres karriere bag sig. Jeg kan slet ikke se at det er så stor en katastrofe, at vi ikke er kommet i top6, som det bliver gjort til.

I AGF gør man det rigtige på det økonomiske niveau. For første gang i årevis har vi et, omend lille, overskud. Vi har bygget et flot og nyt træningsanlæg. Nu skal vi tage den professionalisme og tålmodighed, som den økonomiske afdeling har vist, og flytte over på den sportslige afdeling - noget man måske allerede kan se kimen til, qua forlængelserne af de unge mennesker. Men PC skal udvise den nødvendige kølighed og tålmodig, sådan vi får opbygget noget varigt. Kun sådan kan vi bygge en varig klubkultur og formå at have et godt, sportsligt setup. Den slags koster penge og tager tid og kræfter. Jeg nævnte tidligere FCM; FCN kan være et andet eksempel. De henter også deres næste træner fra egne rækker, fordi det er en mand der kender klubben indgående og ved hvordan og hvorfor man træner som man gør i klubben. De har tålmodighed og vinder måske ikke mesterskaber hvert år - men de blander sig i efterhånden ofte i toppen.

Mit indlæg gik i brechen med de andre indlæg, der mente at vi også var for ringe og at nu rykker vi nok ned; og videre de eksperter der skoser AGF-holdet for noget, som der ikke rigtigt er belæg for at skose dem for. Ja, de spiller ringe - men ser man på de parametre der kan være givtige at kigge på i en sådan debat, så er det altså ikke så underligt at vi ikke spiller bedre end vi gør. Leicester var et eksempel på, at nogle gange går tingene bare op i en højere enhed, men det er ikke noget man skal forvente. Alting peger på, at varigt arbejde i samme retning for hele klubben, med lange ansættelser til trænere og kontinuerligt øget spillerbudget, er det der virker, hvis man vil være mere end et midterhold.

Faktisk har vi manglet Backman i 56 procent af tiden denne sæson. Han har spillet 12 kampe ud af 26, og i den ene fik han kun 30 min.

Det er selvfølgelig ikke holdbart, at bindeleddet, vigtigste mand og anfører spiller så få kampe. Så der skal helt sikkert hentes en erfaren og dygtig spiller ind til midterforsvaret.

Jeg ved ikke, om han er brugbar, men AaB´s Kasper Pedersen har kontraktudløb til sommer. Det samme har Daniel Høegh, omend sammenligningen mellem de to så også stopper dér.

Jeg har opgjort holdets resultater med og uden Backman. Udekampen mod Horsens burde NB aldrig have startet(han var SLET ikke i stand til at spille) og derfor regner jeg den som en kamp han ikke deltog i. Han blev i øvrigt også hurtigt skiftet ud.

Med Backman: 11 kampe, 21 point og 4 mål imod.
Uden Backman: 15 kampe, 10 point og 30!! mål imod.

Det er tal der taler sit tydelige sprog. Nikclas Backman er vores eneste ledertype. Han gør alle omkring sig bedre, samtidig med han som ingen andre formår at rydde op i forsvaret. Det er jo meget tydeligt, at vi i mange kampe uden ham har lukket kluddemål ind fordi vi ikke formår at cleare bolden.

Så jeg er helt enig med de af jer, der advokerer for at vi henter 1-2 rutinerede lederskikkelser ind. Særligt til den defensive midtbane. Som andre også er inde på har vi alt for mange "Flue i en flaske" spillere uden overblik, kløgt og fodboldforståelse. En spillertype, der kan styre spillet, dirigere med sine medspillere må være højt på ønskesedlen. En spiller der kan være trænerens forlængede arm inde på banen.

Gode indlæg Simon. Meget gode. Jeg er også helt på linje med at DN skal have meget mere tid. Omend jeg synes vi bør spille en smule bedre. Men at gå et helt efterår uden en reel angriber naturligvis har haft kæmpe betydning. HAvde vi nu bare haft Mortensen til at brænde giga chancer i de første mange ubesejret kampe havde det måske set bedre ud.

Mht. til indlægget omkring Backman og point samt mål imod så viser det ganske godt at vi i den grad mangler en ny forsvarsspiller på nogenlunde samme niveau. Vi kan ikke regne med Backman, så derfor har vi brug for en kvalitetsspiller ved siden af Tingager i stedet for en hovsaløsning som Juelsgaard. Backman kan ikke regnes for mere end backup/rotation for han er alt for fraværende til at skulle være en bærende spiller. Få en ny mand ind ved siden af Tingager og lad Backman være tredjevalg og Hausner fjerdevalg. Juelsgaard sendes videre.

Men at gå et helt efterår uden en reel angriber naturligvis har haft kæmpe betydning. HAvde vi nu bare haft Mortensen til at brænde giga chancer i de første mange ubesejret kampe havde det måske set bedre ud.

Vi kunne have brugt Mmaee langt mere end vi har gjort - hvilket selvfølgelig falder tilbage på DN. Men Mmaee blev jo slagtet efter sine første tre kampe. Han har samlet fået spilletid i 9 kampe, fordelt på 441 minutter. Lidt hurtig hovedregning placerer ham på omkring 50 minutter/kamp. Dette er med landsholdspauser ind i mellem, samt han først blev hentet sent i sommervinduet; ergo fik han ikke pre-season med. På trods af det var folk på nakken af ham med det samme, som om han var den frelser alle havde håbet på! En ung mand på 21 eller hvor gammel han nu er, er jo prisgivet i forhold til sådanne omgivelser. Om det var en fejl at hente ham, eller om man skulle have hentet ham tidligere falder jo helt og alene tilbage på PC. Men han skal jo have den vildeste scoringsprocent, hvis han skal levere scoringer med 50 minutter/kamp i den bedste danske liga.

At vi spillede med Jens Tage på toppen i så mange kampe som vi gjorde, var jo en totalt falliterklæring og virkelig et vink med en vognstang til PC om at oppe truppens kvalitet.

Ja Mmaae blev hurtig vejet og fundet for let. Men det var i virkeligheden ikke mange chancer holdet nåede at skabe til ham. Tror det vil kunne tælles på én hånd, hvor mange chancer han fik foran mål og af dem var der vel ikke rigtig nogen oplagte scoringschancer. Ikke at han er helt uden skyld, arbejdsindsatsen kunne nok godt have været større, men jeg synes nu han hurtigt er blevet gjort til syndebuk for PCs håbløse transfervindue.

Ja Mmaae blev hurtig vejet og fundet for let. Men det var i virkeligheden ikke mange chancer holdet nåede at skabe til ham. Tror det vil kunne tælles på én hånd, hvor mange chancer han fik foran mål og af dem var der vel ikke rigtig nogen oplagte scoringschancer. Ikke at han er helt uden skyld, arbejdsindsatsen kunne nok godt have været større, men jeg synes nu han hurtigt er blevet gjort til syndebuk for PCs håbløse transfervindue.

Ja den handel var ren panik og intet andet. De kunne ligeså godt have ladet være med at hente ham, for han har jo på intet tidspunkt bidraget.

Det virker til at det enten var dårligt forberedt af PC, eller at alle angrebsmuligheder skrev til anden side.

Faktum er i hvert fald at selv før salget af Junker var alle jo enige om, at AGF i høj grad manglede en angriber, så den del burde PC have været forberedt på. Det kostede i hvert fald mange point i starten af sæsonen hvor AGF havde et forsvar, der ikke lukkede mål ind. Her havde få mål betydet mange ekstra point.