Snak

Der kører vel i og for sig to diskussioner i det her: 1) Skal AGF være et ok midterhold, der ind i mellem snuser til noget a la top3, men lige så godt kan ende som nummer 8 på grund af jævnbyrdigheden i ligaen og 2) skal der investeres kontinuerligt i AGF, sådan målet i højere grad er top4 hvert år?

AaB - fraset deres mesterskaber - er et fint sub-tophold, der placerer sig uden for medaljer, medmindre de vinder ligaen. Det er (selvklart) langt bedre end AGF set over de sidste 30 år. Det kan skyldes mange ting. En hovedoverskrift for mig er, at trænerne har længere snor i Ålborg end i Århus. Ikke kun cheftrænerne, men hele vejen ned gennem systemet. Og med lang snor til trænerne, når trænerne også at få opbygget en kultur i klubben og på førsteholdet. Det kan give "næste års" kulturbærere noget at bære med videre til eventuelle nye trænere. Det er for mig at se selvforstærkende.

Angående den anden diskussion, tror jeg ikke der er nogen der håber på et eller andet funny-money quickfix. Det der kunne være spændende i AGF, kunne være en storinvestor, der kontinuerligt ville være med til at udvikle AGF. Både af hjerte og af hjerne. Ex som Benham i FCM. De har været gode til konstant at tage små skridt i den rigtige retning, dels med talentudvikling og dels med indkøb til toppen af truphierarkiet.

Jeg er dog uenig i, at det ikke rykker noget med 3-5 talenter omkring førsteholdstruppen. Som diskuteret på disse sider er det i høj grad marginaler, der i år skiller os fra top 6, så jeg kan da sagtens se det gøre en forskel. Læg så dertil, at vi (som du selv skriver) burde have haft et bedre sommervindue, og at økonomien faktisk pt. er under kontrol, så er der vel ikke så lang vej igen til noget fornuftigt.

Det er svært at være uenig; men spørgsmålet er bare om klubben har den tålmodighed. Omgivelserne (minus fans) har i hvert fald ikke.

Fuldstændigt vanvittigt, hvis AGF har været med på den leg. Det er værre end Bielsas overvågninger og skal koste fyringer såfremt det har noget på sig (og kan bevises).

Forhåbentligt har beskyldningerne ikke noget på sig, men jeg er ikke sikker på, at PC har en specielt høj moral i den sammenhæng...så måske...

Anklage om at vi har tilgået AaB data... Dramatisk nok alligevel.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/aab/voldsom-anklage-agf-hackede-aab-foer-gyserkamp/7577959

Såfremt det holder stik er det bare ud af vagten.

EDIT:
Det kan være en tidlig aprilsnar :)

Men det er ikke 1.april. så det kan det desværre næppe være.

Jeg synes sammenligningerne er vanskelige. FCK er en hel anden størrelse, og farcen omkring nationalarenaen kan i sagens natur ikke kopieres.

BIF grundlagde en helt særlig status i dansk fodbold med en banebrydende tilgang til professionel fodbold - i øvrigt i kobination med talentudvikling - som de lever højt på den dag i dag. Som du selv skriver er de i øjeblikket afhængige af kunstigt åndedræt fra forskellige rigmænd i succession, så det er næppe et eksempel til efterfølgelse.

FCM har ligesom Aab, OB og vel snart også Randers været systematisk bedre end AGF i umindelige tider. De har været bedre til at rejse kapital, og de har da generelt også været langt bedre til at udvikle og sælge spillere end os. Bentham er, medmindre jeg misforstår noget, indbegrebet af en nærmest videnskabelig tilgang til at drive sportsforretning. Det indebærer næppe at pøse penge i nogle gode spillere og så håbe, at det katapulterer klubben opad økonomisk. Brentford sælger masser af spillere.

Jeg har som sagt ikke noget imod at investere i strukturelle forhold. Jeg tror ikke på, at man kan løfte økonomien i en klub blot ved at begynde at købe dyrere spillere og så håbe på, at indtægterne ved bedre placeringer giver en stabil indtjening og økonomi, nu på et højere niveau.

AaB - fraset deres mesterskaber - er et fint sub-tophold, der placerer sig uden for medaljer, medmindre de vinder ligaen. Det er (selvklart) langt bedre end AGF set over de sidste 30 år.

Ja, det må vel være drømmen for AGF lige pt.

Der er forskelle i tid og i situationerne. Sammenligningerne er bare ikke mere vanskelige end, at deres nuværende toppositioner bygger på markante kapitaltilførsler. Succesen forudsætter, at de bruges klogt som i FCK´s tilfælde, men kapitalen er i alle tilfælde den første forudsætning.

At AGF kan optimere og have gjort det meget bedre i fortiden er vi da helt enige om, men nu snakker vi om strategien ud fra, at AGF skulle være mere end et midterhold, der på gode år kommer i Top 6 og i dårlige år misser Top 6. Randers, AaB, OB, Horsens, Haderslev, FCN, Esbjerg osv. har ikke i det længere perspektiv bedre forudsætninger og det afspejler resultaterne da også. De har heller ikke etableret sig som en tydelig nr. 4 i dansk fodbold.

AaB forsøger at investere sig til det og FCN har deres egen niche, men for nordjyderne er det ikke lykkes endnu og for nordsjællænderne er det naturligt nok meget svingende og deraf usikkert .

AaB har klaret det langt bedre end AGF i de sidste 30 år, men hvilken betydning har det for den fremadrettede strategi? Er AaBs nuværende situation og strategi beundringsværdig? Ikke ret meget - med mindre, at vi rykker ud. Det skulle da lige være, at de satser på dyre spillerindkøb ;)

AaB´s tidligere succes har ikke været på en entydig formel. 1995-mesterskabet ved jeg ikke så meget om i forhold til økonomi og strategi. De var gode, men det var AGF også i den periode. 1999-mesterskabet investerede man sig i meget stor grad til. 2008-mesterskabet blev også dyrt købt og endeligt er der det beundringsværdige 2014-mesterskab, hvor man vandt med et ungt discount-hold. 2014-mesterskabet var vildt, men også en anomali. Jeg har svært ved at se, hvordan man kan lære en masse af det i forhold til en langsigtet strategi. Succesen var naturlig kortvarig og selvom AaB er begyndt at bruge mange penge igen, har man ikke den store sportslige succes. Lidt bedre end AGF javist, men der skal heller ikke meget til.

Vi kan sagtens være bitre over, hvordan AGF pissede sin position væk i anden halvdel af 90´erne og hvordan Kim Andersens mæcenpenge kunne have kastet et par gode år af sig, men hvordan hjælper det os fremadrettet?

HVIS det passer, er det vel ikke kun en mand som PC´s moral (HVIS han er impliceret), som er på spil. Træneren har jo så (MÅSKE) valgt at tage imod data og bruge det i sin træning og taktik.

Mange HVIS´er, I know...

Der er pænt mange hvis´er og EB har da (endnu) ingenlunde nogen rygende pistol, men hvis vi forestiller os, at det er sket og hvis David har været med på vognen, så er hans job i den grad også i fare.

Det er fuldstændigt uacceptabelt og fyringsgrund i mine øjne.