Snak

Nicolai Poulsen er sommerens mindst overraskende transfer og den femårige kontrakt har også været fremme op til offentliggørelsen.

Jeg synes, at der er nogle (på sociale medier mv.), der har en tendens til at undervurdere NP´s niveau og betydning for Randers. Jeg er dog med på den forudsigelse, at NP er lidt for middelmådig til at være en god forstærkning af AGF. NP´s arbejdsopgaver på banen er ofte i den "usynlige" ende af skalaen, men bl.a. evnerne med bolden er altså ganske ordinære. På papiret ser det fint ud, men når jeg ser på kompetencerne, tænker jeg lidt på metervarer.

Den lange kontrakt kan blive en fordel, hvis NP bliver en fast del af kernen i AGF (dvs. 11-14 mand i truppen), da vi hermed får noget rutine, stabilitet og kontinuitet, men omvendt er det godt nok også lang tid til en spiller med et umiddelbart begrænset potentiale.

Fedt med en sæsongennemgang, Jelle.

Jeg er ikke overraskende overvejende enig.

Omkring højrebacken ser jeg ikke det som en position AGF leder efter forstærkninger på. Magnus Anbo er alternativet/reserve for Alexander Munksgaard, der har en lang kontrakt. Jeg er også lidt i tvivl om Munksgaard har potentialet til at blive en rigtig god Superligaback, men det er gået fornuftigt indtil videre og snoren må være lang.

Angående Tobias Sana ville jeg måske ikke kalde sæsonen skuffende. Eller det er selvfølgeligt skuffende at projektet med Sana som den klare talisman ikke gav gode nok resultater. Man kan dog også sige, at det ustabile niveau er en del af Sana-pakken - og målt på mål og assists har det ikke været så dårligt. Jeg er dog enig i, at Sana-projektet bør lukkes ned, hvilket også gerne må betyde et salg af svenskeren.

Tobias Sana har flere gange reddet os i denne sæson. Han har det "internationale" snit, som vi har manglet i mange i år i AGF. At hans bundniveau er meget, meget lavt er jeg helt enig i. Men han har prøvet nogle ting, og så vidt jeg husker udtalte David på et tidspunkt, at det er "marginaler der gør, at Sana ikke spiller i ex Serie A i dag." Noget i den retning.

Vi har altså med en spiller at gøre, der måske ind i mellem har haft sin personlighed imod sig. Trods det har han spillet CHL og været fast mand i Ajax. Sådan da. Kan vi holde på ham kontrakten ud, uden brok, er jeg helt for at vi lader ham blive. Han har en værdifuld erfaring og har i foråret været noget nær en supersub.

Projektet med ham som spilstyrer fik vel den tid det skulle have? Selvom det er let at være bagklog og ærgre sig over, at han altid trækker tilbage i banen, kan sådan et projekt pludselig blomstre op. Det gjorde det ikke og han er nu henvist til bænken - tilsyneladende uden brok.

Det er klart, at hvis det rigtige bud på ham kommer, så skal vi selvfølgelig sælge - men han fylder meget i truppen, og han kan altså fortælle lidt om, hvordan det foregår ude i store Europa. Den slags tror jeg er svært at prissætte. Og så er 17 mål og 12 assists fordelt på 67 altså heller ikke helt ringe for en spiller på et bundhold. Sana kan tilmed dække hele spektret fra midtmidt og frem.

Med det sagt mener jeg at vi er et bedre hold uden Sana i startelvan; men kan han præstere som han har gjort i dette forår og affinde sig med den rolle, så er jeg fint tilfreds med at have ham på bænken.

Gode argumenter Simon1900. Jeg er enig langt henad vejen og jeg ville egentlig ønske, at vi kunne indrette vores spillestil efter at få det mest optimale ud af ham, da jeg virkelig føler, at han kunne være giftig for os. Det er dog også temmelig risikofyldt.

Det minder faktisk ret meget om dengang Aabech kom i overflod. Han var også den spiller i vores trup med det klart højeste topniveau, ligesom Sana er nu, men ens for dem begge to er også, at de begge er alt for svingende og samtidig kræver, at vi går på kompromis med vores spilsystem/filosofi.

Hvad er det for en skandaløs åbning på Superligaen? Vi starter med 4 udebanekampe de første 5 runder. Det kan da ikke være rigtigt!

Hvad er det for en skandaløs åbning på Superligaen? Vi starter med 4 udebanekampe de første 5 runder. Det kan da ikke være rigtigt!

De er sikkert også mandagskampe allesammen

Til sammenligning har BIF 5 hjemmekampe de første 7 runder.

Der skal bl.a. lægges nyt græs på Stadion efter koncerterne i sommerferien.

Derudover er det vel ikke nødvendigvis et dårligt program for AGF. Vores hjemmebanestatistik er marginalt bedre end vores udebanestatistik og kommercielt er det rigtig skidt med hjemmekampe i sommerferie-perioden.

Der er også svagheder, men jeg synes ikke, at det er skandaløst.

I tillæg er kampene mod FCM og FCK (i r. 2 og 3) heller ikke kampe, hvor vi umiddelbart forventer at hente point. Det kan måske være meget fint, at man kan "træne" hen over de kampe, da sæsonopstarten i forvejen er ret kort.

Dette benyttede DN i Lyngby, da han startede sæsonen mod FCK. Og han endte da med at vinde bronze det år.

Jeg glæder mig også over at vi møder et par af de hold, der spiller europæiske kval-kampe i starten. Det plejer sjældent at være en ulempe.