Snak

Ja, tre angribere er fint, hvis mikset er rigtigt, f.eks. en stabil målscorer, en middelgod reserveangriber og så et ungt talent. Her har vi to erfarne gutter, der formentlig begge er i den tunge ende lønmæssigt og som begge forventer spilletid og så Ammitzbøl, som har det fint med reserverollen, så længe han får et indhop her og der.

Vores miks er lidt uharmonisk vil jeg mene og det virker som noget frås i mine øjne. Jeg håber i hvert fald, at kontrakten er mega præstationsbetinget, som BoroDane pointerede, men i så fald forstår jeg ikke, at NH gider skifte fra en god kontrakt i OB, medmindre han er blevet kompenseret af enten os eller OB for at skifte.

Hvis ikke Ammitzbøll kan slå Helenius af holdet, har han alligevel ikke en rolle at spille i AGF.

Lidt forsimplet sat op synes jeg. Der er også andre faktorerer, der spiller ind, såsom, at DN ved at Ammitzbøll bedre kan acceptere reserverollen end NH, samt det, at man har investeret mere i NH. Men indrømmet, min kommentar, at det var synd for Ammitzbøll var nok også for negativ. Ammitzbøll har andre spidskompetencer end både PM og NH, så jeg tror nu nok, at han skal få chancen i år alligevel og han kan tilmed læne sig op af disse spillere og lære af dem, hvis man skal tage de positive briller på.

Min pointe er, at Ammitzbøll måske allerede er en bedre angriber end Helenius - og jeg er ellers ikke overbevist om Ammitzbølls talent rækker til Superligafodbold.

Helenius kunne taktisk være lidt interessant, hvis han havde fart og kunne være dybdeløber. Det er bare ikke tilfældet.

@Mikael

Nicklas Helenius er formentligt gået lidt i løn fra den fede kontrakt i Odense, men umiddelbart er der ikke meget, der taler for, at Helenius er billig.

Jeg vil tro, at han minimum får 100.000 kr om måneden. Sandsynligvis mere.

Min pointe er, at Ammitzbøll måske allerede er en bedre angriber end Helenius - og jeg er ellers ikke overbevist om Ammitzbølls talent rækker til Superligafodbold.

Jeg er langt fra enig. Ammitzbøll havde sidste sæson et bedre scoringssnit, ja faktisk langt bedre, men jeg syntes det er for enkelt at sætte det sådan op.

Hvis vi kigger på de to spilles scorings snit

Ammitzbøll 517 minutter og 3 mål = 172 minutter pr. mål
Kampe startet - 6


Helenius 1520 minutter og 7 mål = 217 minutter pr. mål
Kampe startet - 14

Helenius er, med de kampe jeg har set, langt bedre at spille boden op på, i pasning spillet og i luften end Ammitzbøll. Jeg syntes også Helenius led under en spillestil i Odense som ikke passede til hans type spiller, hvor de netop kørte hurtige omstillinger og pasninger nede ved jorden. Vi så sidste år, hvor meget det betød at Patrick Mortensen var så god til at holde i bolden og lægge den fra, og her ser jeg en stor styrke i Helenius.

Jeg tror på, at han både kan byde ind med mål og assist og jeg mener stadig er han er bedre end dem vi har efter Mortensen lige nu.

Hvis man udelukkende kigger på målsnit er Helenius og Ammitzbøll fornuftige angribere, men der er langt mere til en spillervurdering end at kigge på deres målsnit.

Min pointe om Ammitzbøll er i øvrigt ikke, at vi skal opgive ham nu. Ser man på hans evner på banen tænker jeg bare, at det er mere sandsynligt det er en ny Morten Beck Andersen end det er en ny Morten Duncan. Dermed ikke sagt, at vi ikke skal give ham chancen nu.

Jeg synes bare ikke talentet ser voldsomt stort ud.

Hvis man udelukkende kigger på målsnit er Helenius og Ammitzbøll fornuftige angribere, men der er langt mere til en spillervurdering end at kigge på deres målsnit.

Jeg er helt enig med dig Moller.

Jeg synes bare ikke talentet ser voldsomt stort ud.[/i]

Enig. For mig at se, skal vi passe på med ikke at begå den fejl, at kaste vores talenter for løverne, for vi er et nådeløst publikum, også når det kommer til unge talenter. Jeg er sikker på Ammitzbøll kan bidrage med masse og på længere sigt gøre krav på førsteholds fodbold, hvis vi behandler talentet ordenligt. Men jeg syntes pt. der er for mange mangler til at han skal være anden angriber i en klub som har top 6 for øje. De kampe jeg så med ham (dvs. alle) så mangler han stadig det sidste i op spillet og i sine pasninger og her syntes jeg Helenius er dygtig. Han er blevet gjort dårligere end han er.

Især i sidste sæson. OBs første kampe var miserable og hele klubben var skidt kørende, og da de skiftede system og spillestil var Helenius heller ikke længere brugbar, han passede simpelthen ikke ind, det syntes jeg han gør i David system.

I min stol er det dygtig set af PC og David, at de har garderet sig og jeg er langt mere tryg med angrebs stationen nu end før.

Læg dertil, at vi Helenius kender superligaen og er et mere sikkert kort, end hvis vi skulle hente en lotto kupon med et flot cv.

Beklager Mikael, jeg læste simpelthen over din argumentation for Helenius´ kvaliteter.

Jeg er uenig omkring Helenius´ evner som opspilsstation og hovedstødsstyrke. Sidstnævnte har aldrig været Helenius´ styrke - heller ikke da han var god i Aalborg.

Jeg tror, at Helenius lidt uortodokse og mere bevægelige stil (modsat PM og AA) er PC´s tanke bag at hente ham. Jeg synes bare, at de sidste par år i Odense har vist, at Helenius ikke længere har de evner. I Odense har han tilmed spillet i et to-mandsangreb, hvor han kan aflastes lidt.

Du har nogle gode pointer Mikaelletager. Jeg er heller ikke udelukkende negativ over tilgangen. Jeg er nok mest af alt bare overrasket. Og måske også nervøs for, hvad det betyder for, hvilke spillere vi henter til andre positioner eller nærmere, hvilke spillere vi ikke henter. Jeg havde fint kunnet nøjes med en mindre profil, især lønmæssigt, når han nu er tiltænkt som reserve - må man formode.

Jeg er tæt på entydigt negativ.

I mine øjne er det en gennemført tåbelig transfer, der tilmed styrker en af vores direkte konkurrenter.