Snak

I øvrigt synes jeg vi spiller fin fodbold både i mandags og i dag. Pointene skal nok komme. Efter i dag tror jeg sågar, at der ligger hele tre point og venter, hjemme mod FCM. Det har været nogle tætte kampe vi har haft med dem de seneste år og hvis de stadig har en intention om, ikke at ville spille med Poulsen og Sparv på midten længere, så tror jeg vi kan have noget at hente der. Jeg er endnu ikke helt overbevist om deres brasilianske flirt kommer til for alvor at bære frugt.

Jeg forstår så ikke hvorfor vi ikke dækker Wind op. Han får lov at heade fra en helt fri position i 1. halvleg og i 2. halvleg scorer han så ganske umarkeret. Savner Backmann.

Munksgaard så heller ikke for godt ud, da han fumlede med bolden og Skov fik en forløber, der blev blokeret af Bundu.

Jeg tror stadigvæk på ham, og krydser fingre for at en evt. return of Backman kan løfte ham.

Sana er svært frustrerende at følge. Han har pakken alle efterlyser, men er lidt typen, der vrøvlet sagt er for god til at være på bænken, men ikke god nok til at starte. Enten skal DN spille ham og få ham op på 100 procent mentalt og fysisk ellers skal projektet afsluttes.

Til Sanaa ros, lyder alle rapporter jo altid på han træner ivrigt og godt, og der har heller aldrig været brok fra hans side.

Efter i dag tror jeg sågar, at der ligger hele tre point og venter, hjemme mod FCM.

Jeg forstår godt optimismen, til dels i hvert fald, men husk på, at vi først spillede godt efter vi kom bagud og at vi stort set altid gør en fin figur i de store kampe, især dem i parken. Tror ikke på mere end maks et point mod FCM. Vi skal i hvert fald vise større skarphed.

Ifht Munksgaard, så synes jeg, at han stod svagere i dag end mod Hobro, hvilket også er forståeligt nok. Mod en svagere modstander kunne jeg godt tænke mig at se Ankersen på backen, da det ville løse to problemer for os.

Der er bestemt positive fremskridt i pasningsspil og i dag en rigtig fin organisation det meste af tiden. Mokai-Polle overstrålede alle på en stærk central midtbane, så længe kræfterne rakte. Blume klæder bare vores spil rigtigt meget og Amini lignede sig selv igen, efter den hakkende start i Hobro.

PM gav FCK langt flere problemer end han gav Hobro, selvom jeg savner at han laver nogle løb. Han står 8 ud af 10 gange og venter på indlægget i stedet for at angribe på det. Han ville dog også være LANGT bedre med bare en enkelt kant med fart og/eller midtbane spillere med dybdeløb. Ankersen og Bundu arbejdede det de skulle defensivt, men INGEN af dem tilbød sig i bare et enkelt fremadrettet dybdeløb. Havde vi haft Berg og Stephen anno 2013 på kanterne i dag, så havde vi myrdet FCK. Deres forsvar var usikkert og vores midtbane havde, med få undtagelser, lukket godt ned for Zeca og Falk.

Højer spillede en glimrende kamp, men vi skal have mere ud af hans fine pasnings/indlægs/sparke fod.

Munksgaard var bedre i dag, men stadig en ganske ordinær højrebenet Frederik Møller, men en smule mere power.

Tingager og Juelsgaard skal have kæmpe ros, bortset fra Juelles hjerneblødning af en aflevering der var ved at koste på en omstilling. Deres pasningsevner gjorde at vi turde og kunne spille lige op med FCK det meste af kampen. De er også blevet langt bedre til at hjælpe hinanden overfor urørlige N´Doye, men det var skuffende at se hvor meget plads Wind af flere omgange fik i feltet.

Whalley stod en fin kamp, selvom det første mål nok ikke var gået ind på Grabara.

Dagur og Sana lavede begge fine indhop, men Sana bliver skurk fordi han ikke scorer/afleverer på hans friløber.

Ammitzbøll lavede en "Sana" fejl, hvor han selv tog skuddet men kunne have spillet Sana helt blank i dybden, men derudover knoklede han fint på.

Det var MEGET bedre trænerarbejde i dag, selvom udskiftningerne kom som reaktion på 0-2 målet, fremfor at prøve at påvirke kampen da vi havde momentum ved 0-1.

Der er stadig meget at arbejde på ift. dødbolde, især de defensive.

Vores spil er blevet markant mere holdbart, men vi skal arbejde noget mere med at vi får nogle flere folk i feltet, når nu både Bundu, Højer, Ankersen og Sana slår glimrende indlæg.

Vores spil blev først for alvor farligt da Dagur og Sana kom ind og nogle begyndte at løbe dybt. David skal finde ud af hvordan vi skal stille op for at blive bedst/farligst omkring PM/NH/AA.

1 point ud af 6 er desværre for lidt, både ift. spil og chancer. Vi må håbe at vi kan bringe det samme energi og udtryk på næste søndag, så vi forhåbentlig kan overraske tonserne fra heden.

Og for lige at knytte en kommentar til din gode analyse Jelleman, må de meget gerne arbejde med skarpheden fremadrettet, hold kæft de brænder mange store chancer.

Enig i det meste jelleman, lige udover, at vi vurderer Munksgaards indsats forskelligt. Og jeg er endda meget påpasselig med ikke at hetze på nogen, som det er set vores medfans gøre tidligere med f.eks. Dino, Kirkeskov, etc. Jeg synes bare ikke, at han bragte noget til vores spil i dag, hverken defensivt og slet ikke offensivt. Og det var endda på en dag, hvor Bundu faktisk ydede mere end han plejer defensivt.

Men udover det, så er jeg enig i det du skriver, især denne del:

Vores spil er blevet markant mere holdbart, men vi skal arbejde noget mere med at vi får nogle flere folk i feltet, når nu både Bundu, Højer, Ankersen og Sana slår glimrende indlæg.

Jeg skrev tidligere, at vi ikke ville savne Stages spillemæssige kompetencer, men jeg må lige rette mig selv. Han var altid god til at søge med ind i feltet og skabe ekstra kaos. Af de fire spillere vi har på den centrale midtbane, har vi ikke én der gør den slags naturligt. Man kunne måske få Bundu med i feltet når indlægget blev slået fra modsatte side, men ellers ser det sløjt ud.

I forhold til de manglende dybdeløb, som Bundu og Ankersen burde tage, så virker det som om de starter for bredt. Thor søgte mere ind centralt og blev straks sendt afsted i dybden. Det har været en savnet del af vores spil, som jeg ikke mindes, at vi har haft siden Spelmann spillede højremidt og pludselig trak forsvaret itu med sine tværløb. Og Thor virker til at have noget mere med i bagagen end Spelmann, så det kan blive ganske godt hvis vi bygger på den del.

Mange gode betragtninger. Jeg er også overordnet enig.

Jeg synes dog ikke, at vi mangler folk i feltet, men jeg er enig i, at vi får for lidt ud af mange indlægsmuligheder (både i Hobro og i går). Jeg synes, at det er en god pointe omkring Mortensens løb. Jeg var meget imponeret i foråret over PM´s evne til at slippe fri af markeringerne og løbe de "rigtige" steder hen i feltet. Det er selvfølgeligt ikke nemt mod dygtige spillere som Nelson og Bjelland, men modsat Per Frimanns analyse på TV, synes jeg, at indlæggene blev slået tidligt, så PM kunne løbe i position.

Med til historien hører det selvfølgeligt også, at PM fejlagtigt bliver dømt off-side på en 100% chance efter et tidligt indlæg. Det siger så også lidt, at PM nærmest sparker bolden ud til indkast på den chance. Som tidligere nævnt er vores offensive folk (med undtagelse af vores nye islænding) ikke mødt afslutningsskarpe op efter ferien - og det koster virkeligt. Forhåbentligt kommer det i de kommende kampe. Generelt er det svært at øge spillernes afslutningseffektivitet.

Noget man mere kan pille ved er de afgørende aktioner i modstanderens felt. Jeg synes, at "grundspillet"- dvs. opspillet fra eget forsvar og frem til modstandernes felt har været godt i de første par kampe, men det står i kontrast til ideerne og beslutningerne, der træffes på den sidste 1/4 af banen. I mine øjne søger vi Mortensen lidt for meget på klassiske indlæg og udnytter ikke mellemrummene ret godt. Når vi endeligt vælger den løsning er vi heller ikke direkte nok. F.eks. bliver Amini i slutningen af kampen spillet fri i dybden i den ene side af feltet, men fremfor at søge mod målet og en pænt stor chance (godt nok fra en spids vinkel) drejer han rundt om sig selv og spiller den bagud, hvorved chancen bliver mindre. Det er lidt kendetegnende for vores offensive spil i de første to kampe.

Generelt er det en kamp, hvor vi taktisk kom godt ud af det med noget, der lignede en 5-4-1/3-4-3 formation. Det lignede ellers en gedigen røvfuld i de første 10-12 min. og målet kommer vel direkte af en konsekvens af at vælge Bundu som højre wingback. Det duer ikke, selvom jeg godt kan se ideen i at udnytte Bundus indlægsfod og isolation med Bengtsson. Desværre er Bundu ikke dukket op i samme form, som han afsluttede foråret med. Generelt mener jeg dog også, at det taktisk er en fejl at bruge ham wingback. Han arbejder ok defensivt (minus målet), men vi udnytter ikke hans styrker, når han ofte kommer så langt væk fra modstanderens mål.

Konklusionen er nok mere, at planen med 3/5 mand i forsvaret lykkes i 75-80 min, men at Bundu ikke skulle have spillet på wingbacken.

I mine øjne søger vi Mortensen lidt for meget på klassiske indlæg og udnytter ikke mellemrummene ret godt.

Ja, det virker meget modsat tidligere i sæsonen, hvor vi sjældent valgte indlægget. Når vi havde bolden på kanten og indlægget var oplagt, så blev bolden i stedet spillet ind over midten i håb om at finde en åbning. Defensivt er det en bedre løsning, da vi undgår kontraangreb imod os, men det var meget lidt seværdigt og nemt at forsvare imod. Nu er vi så næsten gået helt væk fra det og over til indlæg. En mellemting ville nok ikke skade.

Konklusionen er nok mere, at planen med 3/5 mand i forsvaret lykkes i 75-80 min, men at Bundu ikke skulle have spillet på wingbacken.

Jeg synes i det hele taget at Bundu og Ankersen står som nogle af de svageste i de to første kampe. Jeg er ikke helt sikker på, at det udelukkende er deres skyld, men i hvert fald får de taget nogle forudsigelige løb, imens der ikke skulle meget til før Thor havde overstrålet dem, blot ved at tage et tværløb ind i banen. Om det er taktikken den er galt med eller om han instinktivt søger derind, ved jeg ikke, men gætter på det sidste.

Super fedt at læse mig i alle jeres kommentarer, det er super dejligt at vi er så mange, som går op i klubben.

Jeg har været lidt fraværende de sidste på dage. Men super gode iagttagelser.

Jeg synes i det hele taget at Bundu og Ankersen står som nogle af de svageste i de to første kampe. Jeg er ikke helt sikker på, at det udelukkende er deres skyld, men i hvert fald får de taget nogle forudsigelige løb, imens der ikke skulle meget til før Thor havde overstrålet dem, blot ved at tage et tværløb ind i banen. Om det er taktikken den er galt med eller om han instinktivt søger derind, ved jeg ikke, men gætter på det sidste.

Jeg syntes vores helt store hæmmesko de to første kampe, er personificeret med Ankersen. Han arbejder hårdt, han tager de rigtige løb.. Men hans teknik, beslutninger og slut produkt er alarmerende ringe. Som jeg skrev, da jeg havde overværet træningen, virker han ramt på selvtilliden og det rammer hans spil. Han tager ofte de forkerte beslutninger. Det er super synd, for han gør samtidlig så meget rigtigt også defensivt, men jeg syntes han skal ud på bænken at vende. Lad os ikke glemme, at konkurrence er godt og vi gode alternativer.

Ellers er jeg optimistisk for opstarten, jeg syntes vi ser et bedre koncept og bedre omgang med bolden, men vi den "gode" oplevelse der for alvor sætter bolden til at rulle.

Jeg må dog erkende, at jeg syntes vi har en træner som mangler den sidste kynisme. Han skal blive bedre til at afreagere i stedet for hele tiden at reagere ude fra bænken. Alle kunne jo se, at vi skulle bruge nye kræfter for at, for alvor true FCK men alligevel kom udskiftningerne først efter 2-0 målet.