Snak

Jeg kan sagtens forstå din tanke om at spille på hjemmebane et andet sted for at spare penge og ikke mindst lægge pres på kommunen for at bygge et nyt stadion, eftersom det vil koste dem en formue at have Ceres Park til at stå tomt og gradvist forfalde.

Frygter bare, at vi er nødt til at blinke før dem, eftersom jeg tror, at vores tilskuertal vil rasle ned i løbet af første sæson.

Alle de spontane stadiongængere vil blive væk, da det pludselig kræver en længere køretur for at komme til at se kampen.
Alle børnefamilier vil få vanskeligt ved at se sene kampe.
Og hvis klubben skal betale for transport til alle tilskuerne, når de skal på hjemmeudebane, samtidig med at de skal betale leje til den klub, vi lejer græsplæne hos, ja så tror jeg ikke, at regnestykket ser så positivt ud længere.

Tror heller ikke, at lokale sponsorer har lyst til at droppe muligheden for et par pilsnere eller rødvin, fordi de pludselig skal køre hjem fra kampen i egen bil eller proppe korpus iklædt mellemlederblazer ind i en fuldebøttefanbus.

Jeg vil i hvert fald selv komme til markant færre hjemmekampe, hvis det vil kræve en tur til Silkeborg, Horsens eller Randers for at se mit hold spille.

Jeg tror heller ikke på en ide om at flytte stadion permanent til en omkringliggende by. Udover de allerede anførte indvendinger, vil det også pille ved klubbens identitet. En Århus klub, som har stadion i Silkeborg? Det svarer jo lidt til, at Dortmund skulle spille sine kampe i Bochum. Eller at FCK skulle spille sine kampe i Slagelse.

Det er en ganske absurd tanke. Både for AGF som klub, men også for Århus som by. Men det kan selvfølgelig være en overgangsløsning, mens stadion renoveres.

Der er for mig at se tre udgange på stadionsnakken:

- vi bliver, hvor vi er, og lever med løbebanen
- stadion bliver ombygget og tidsvarende
- der opføres et nyt stadion andet sted

Det virker ulogisk, at det skal ende med det første scenarie. Kan man finde investorer, foretrækker jeg den sidste, men jeg tror stadig, at ombygningsmodellen er det mest realistiske scenarie.

Fodboldholdet fra Århus skal naturligvis spille i Århus. Men på hvilke vilkår, synes at være det interessante. Jeg elsker personligt, at jeg kan gå til og fra stadion og jeg ville da ønske, at det var en kultur der var til stede i Danmark omkring fodbold helt generelt. Men herhjemme elsker vi at blive fragtet hele vejen til døren, hvorfor flere og flere eventsteder ligges uden for bykernerne. Der ærgrer mig rigtig meget - specielt fordi der er noget originalitet og atmosfære om de store, gamle stadionanlæg inde i byerne.

Tendensen med at flytte det hele ud fra byen for privatbilismens skyld skærer i mit hjerte. Men trods det ville jeg da ønske, at AGF rev teltpælene op og fik foden under eget bord, hvad angår stadion. Helt oplagt ville det være at ombygge Riisvangen-anlægget - men det går nordboerne sgu nok ikke med til.

Århus burde have tænkt langsigtet her, men igen bliver der sovet i timen og vi ender 100% med endnu en lappeløsning, hvor vi får det absolut minimumme, til en dyr pris naturligvis, som så skal tages op til overvejelse igen om 10-15 år.

Man burde have lagt billet ind på den naturgrund, hvor NorthSide skal ligge fremover (fra 2021 vistnok) i Åbyhøj. Den ligger lige indenfor ydre Ringvej, ud til Åhavevej som jo forbinder til motorvejen og der er både busforbindelser og cykelstier i nærheden og der er tilmed en jernbane på den anden side, så man kunne have lavet en shuttle service på kamp/koncertdage. For Århus mangler ikke kun et fodboldstadion, men også en Arena til musik.

Jeg vil vædde med, at vi ender med at få ombygget NRGi Arena, men uden at tage højde for alle de problemer der er med det, men kun for at få tilskuerne tættere på banen. Det er da en start, men slet ikke en løsning i sig selv.

Aarhus Kommune bør selvfølgelig tænke langsigtet og slå sig sammen med de aktører der er i området, om udvikling af et nyt stadion. Specielt hvis de vil have en del af den kagen. Folkeparken er et bud på hvordan det kan se ud. Endda et bud som er lavet uden om kommunen.

Jeg ville sådan håbe at AGF slog sig sammen med whoever og byggede et seriøst stadion- og eventområde, uden om kommunen. Jeg er af den ret klare overbevisning, at det vil give penge i kassen fra dag et. Det er jo rent til grin, at vi i Aarhus ikke har et sted med faste faciliteter, hvor der kan afholdes store koncerter og lignende, uden at det skaber fuldstændig uoverskueligt trafikkaos.

Jeg er heldigvis ret tryg ved den nuværende ledelse i forhold til at holde hovedet koldt ved en eventuel stadionrenovering. JN var med til at bygge i Randers og det virker som om, at de ved præcis hvad de vil have. Derfor tror jeg ikke, at en dårlig lappeløsning bliver med AGFs billigelse. Man vil selvfølgelig ikke stille sig i vejen for kommunens eget vedligehold af arenaen, men det bliver imod klubbens gode vilje. Og det tror jeg også, at man vil gøre opmærksom på - på en højlydt måde.

Eskelunden, der hvor NorthSide skal afholdes fremover, havde rigtigt nok været et godt bud på en stadionplacering. Men NorthSide har været i dialog længe med kommunen om netop den placering og såvidt jeg ved, investerer kommunen i omegnen 30 millioner kroner, imod at NorthSide fortsat driver den succes NorthSide trods alt er. 30 millioner er lidt en anden pris, end den halve milliard, som et nyt stadion vel vil løbe op i.

Jeg håber, at du får ret Simon. Efter at have boet i Århus i så mange år, så frygter jeg automatisk det værste når kommunen er inde over et nyt projekt. Det kunne, som du skriver, være optimalt, hvis vi kunne lave noget nyt og holde dem ude af det.

I forhold til Eskelund, så var det blot ment som et eksempel på en lokation, hvor alle forhold var i orden. Dem er der ikke mange af indenfor ydre Ringvej. Jeg bor i Åbyhøj, så det spiller selvfølgelig også ind :)

Jeg har dog også fint respekt for, at der med Northsides faste placering fremover, er taget så meget hensyn til den omkringliggende natur. Det hensyn havde vi nok ikke kunnet tage, hvis der både skulle være plads til et stadion, parkeringspladser og en infrastruktur.

Jeg har det på præcis samme måde. I stedet for at kopiere noget kendt og noget der fungerer, er der lidt en tendens til, at man i Århus ind i mellem gerne vil gøre tingene på sin egen måde. Det fører ret ofte til dårlige løsninger.

Såfremt Eskelund blev lokationen for et nyt stadion var jeg selvfølglig helt for det. God placering mht. motorvej, men samtidig ret "centralt" og let at komme til på cykel via store indfaldsveje og Brabrandstien. Helt enig.

Der var i 90rne rygter om, at AGF ville bygge stadion der hvor Åbyhøj stadion ligger. Det havde være en enestående beliggenhed.

Jeg er som sådan ikke følsom i forhold til den nuværende beliggenhed. Det eneste jeg godt kan lide er, at træningsanlægget ligger så tæt på stadion og så selvfølgelig Stadion Allé. Det giver en god sammenhængskraft og må også virke meget fedt for eventuelle nytilgange til holdet. Men jeg tror ingenlunde at det er afgørende. Overhovedet ikke. Det der med at vi historisk er et meget vindende hold er i og for sig underordnet, i hvert fald for mit vedkommende. De meget vindende hold var ikke profesionelle og spillede ikke på det nuværende stadionbyggeri. Eller, jo. På banen, men rammerne var meget anderledes.

Min pointe er, at når nu klubben har været igennem en så stor forandring, ville det ikke nødvendigvis gøre mig noget, at placeringen for stadion også forandredes, hvis det betød en markant bedre og mere intens stadionoplevelse. Det samtidig med, at placering var inden for postnummer 8000.

Simon..

"Der var i 90rne rygter om, at AGF ville bygge stadion der hvor Åbyhøj stadion ligger. Det havde være en enestående beliggenhed. "

Dette rygte mener jeg ikke er sandt - de tanker der var dengang var vist nok et " Scandinavian Park " der hvor Århus Tiger hørte ( hører? ) til meget tæt ved/klos op ad starten på Viby-motorvejen - dette ville have været en helt outstanding løsning.
Men som så meget andet blev det ikke til noget....

@AltidHvid

Den beliggenhed du nævner havde da nærmest været endnu bedre, så! Men klart nok - som så meget andet, så blev det heller ikke til noget. Vi må varme os ved klapstole på cindersbanen nogle år endnu.

Jeg kan nærmest kun se, at løsningen bliver en renovering af Atletion. Hvis AGF ikke vil være der, ender det med at blive ALT for dyrt for kommunen at have den. Og samtidig vil der stå et kæmpe stadion, der aldrig bliver brugt til andet end atletiktræning 4-5 eftermiddage om ugen. Det ville da være det største ressourcespild siden Letbanen.