Snak

Vi står vel generelt med det måske bedste AGF nogensinde:

Truppen er blandt de bedste de siden midten af 90erne. Det virker også som om, at det er den mest harmoniske trupsammensætning længe.

Økonomien er vel den bedste nogensinde. På sponsorsiden går det decideret fremragende.

Der er påfaldende meget ro om klubben. Vi hører stort set kun gode historier og så Jan Schouby.

David Nielsen er en kæmpe gave til AGF. Man kan måske diskutere hans resultater (personligt mener jeg, de er fine), men alt andet, han har rørt ved, er blevet til guld.

Vi mangler selvfølgelig at brænde igennem på det vigtigste - placeringer og resultater (over en længere periode, lige nu er der jo fuld ild på) - men også her begynder pilen at pege i den rigtige retning.

JN har gjort det decideret fremragende. Det er lækkert at følge.

Bedste nogensinde er historieløst kaldt, men siden 1997, kan de fleste vel være enige om. "Sokkelen" ser meget sund ud, og "huset" begynder at tage flot form. Peterstrojkaen og holdet leverede en 5. plads og det har det nuværende setup stadig til gode at matche. Alle kan danse en sommerdag.......

Historieløst ligefrem? Når man medtænker hele paletten og ikke bare tænker på resultaterne?

Jeg vægter de økonomiske resultater ret højt, og de har næppe nogensinde været bedre. AGF har næppe nogensinde været en bedre forretning. Og netop den stærke økonomi er forudsætningen for, at vi kommer til at danse mere end en sommer.

I det perspektiv er det omsonst - uagtet, at du er uenig - at kalde påstanden for historieløs.

Apropos det med at danse en sommer, så var det vel netop, hvad PS gjorde. Det er nærmest historieløst at fremhæve hans resultater uden at ihukomme, at han sekunder efter smadrede truppen tilbage til stenalderen med sin tvivlsomme mandskabspleje.

1. Vi var MARKANT bedret stillet ift. omgivelserne i 80´erne (resultater, tiltrækningskraft - vi var nærmest 1. vælger til spillere i DK) og havde mageløse resultater i 50´erne og 60´erne.

2. Faktum er at det nuværende setup INTET har præsteret på banen, Peterstrojkaen gav os en tur i Europa omend skuffende.

3. Vores "fantastiske" regnskab havde været rødt uden spillersalg.

"3. Vores "fantastiske" regnskab havde været rødt uden spillersalg."

Dog kun hvis man udelukkende trækker indtægter for spillersalg ud af regnskabet og bibeholder omkostningerne fra spillerkøb. Hvis det skal have en væsentlig informationsværdi, bør begge (eller ingen) dele trækkes ud.

Man kan IKKE gøre det op 1 til 1 da det bogføres forskelligt, men du har da ret i at det reelle billede er et sted mellem minus 2 og plus 10.

Jeg vil umiddelbart tro, at det kan gøres ved at trække transferomkostninger og afskrivninger på immaterielle aktiver ud af regnskabet. Jeg har dog ikke undersøgt det nærmere.

@Jelleman

Ad 1k) Profesinonalismen var dog mindre i 80erne. I 50erne og 60erne var det næppe en god forretning at være AGF. Det er klart, at vi i samtiden var godt kørende, men det var samtidig skrøbelige fundamenter. Både 50erne, 60erne, 80erne og 90erne førte jo til middelmådighed efterfølgende. Med den rette økonomi kan man bygge ovenpå gode resultater, og AGF begynder at have den rette økonomi. I det lys syntes jeg, vi er et bedre sted, end vi nogensinde har været.

Ad 2k) Det har jeg heller aldrig påstået. Tværtimod. Men det nuværende setup har så langt mere potentiale til at skabe resultater på den lange bane end PS var i nærheden af. Og hans 5. plads og efterfølgende exit fra Europa imponerer ikke rigtigt mig, når det blev fulgt op af ren elendighed.

Ad 3) PC har skabt et overskud på tværs af spillersalg og spillerkøb. Det er det største overskud på fuldstændigt sammenlignelige vilkår i 40 år. Det er - undskyld mit franske - fornærmende dumt at hænge sig i spillersalg. Det er kraftedeme også dygtighed at ansætte manden, som kan sælge en fuldstændig ubruelig Junker for 5 millioner og samtidig afskibbe Duncan, Spellmann med videre med mindre fortjeneste. Den slags manøvrer har aldrig været hverdag i AGF. Det taler netop til Jakobs fordel, at hans AGF kan tjene penge gennem spillersalg, når man kigger på, at det kun er fyldet, vi har solgt. Iøvrigt får vi også overskud næste år, fordi Dtage salget først tæller med der.

Beklager at jeg ikke kunne tyde dine tanker.

Det er et fint regnskab, vi har en fin trup og det peger bestemt fremad, men at fortiden efterfølgende fuckede op, ændrer ikke på at vi i 80´erne nok var nr. 1 hvis du lægger det hele sammen og lige nu i bedste fald er nr. 4/5/6 eller deromkring og jeg gentager INTET har vist på banen over en hel sæson.

Hvis du nu læste indlæggene ordentligt, så ville du opdage at jeg flere steder pointerer, at der er plads til forbedring i resultaterne.

I 80erne var vi givet de bedste i perioder, men vi havde ikke en base som gjorde, at vi kunne blive i den position. Det var - i et eller andet omfang - et spørgsmål om tilfældigheder, hvor længe vi fastholdt positionen.

Der er brede enighed om, at FCK og FCM er, hvor de er, på grund af økonomi.

Når AGF så leverer det bedste økonomiske resultat nogensinde, og vi samtidig har en spændende trup, uhørt ro på i klubben og en træner, der er en kæmpe gave til klubben, så syntes jeg, at det overall er den bedste udgave af AGF nogensinde. Ikke fordi, vi ikke har leveret bedre resultater tidligere, men fordi det, JN er ved at skabe, KAN være fundamentet til noget vedblivende stabilt - såfremt bolden selvfølgelig fortsætter med at rulle i den rigtige retning.

Edit: Men det er klart, at kigger man på resultaterne, er der masser af perioder, hvor tilstanden har været bedre. Det er bare en unuanceret vinkel syntes jeg.