Snak

Problemet med PM er at han nærmer sig det niveau Duncan havde den sidste tid i klubben (Dvs. at han kan nogenlunde det han skal, men at han er for langsom og for lidt mobil) hvilket gør at modstanderne KUN skal forholde sig til Bundu, da hverken PM, Anker, Dagur eller nogle af de midtbaner der spiller foran Polle for alvor truer i dybden.

Havde vi hentet Sabbi eller var Links/Lunding klar til SL, så kunne det måske gå, da modstanderne så ville skulle forholde sig til begge sider.

Det gav MEGET mere til vores spil med en mobil Helenius imod OB og generelt de gange hvor han har spillet fra start. PM er brugbar til nogle ting og i nogle kampe, men det er lang fra godt nok som 1. angriber.

Det kan være at PM bliver brugbar hvis Diks kommer i form og viser det niveau som hans CV lover, for så kan vi så overlap og indlæg fra begge sider, modsat nu hvor bovlamme Munksgaard som regel dårligt kan sparke bolden derind.

Og når Munksgaard så sparker den derind så brænder PM alligevel. Jeg er kæmpe fan af kontinuitet og især når vi har set hvad han kan når det kører for ham, men kigger man koldt og kynisk på statistikken, så ligger han i den lave ende hvad angår udnyttelse af chancer. Så kan man diskutere om han bliver serviceret nok og godt nok, men vi har de sidste håndfuld kampe set ham brænde den ene store chance efter den anden.

Jeg synes, at han trænger til en tur på bænken. Jeg er ikke derude, hvor jeg ønsker ham solgt og erstattet, mest fordi jeg ikke anser det som realistisk, men det må være tid til at lade andre få chancen.

Jeg kunne godt tænke mig at vide hvem man hellere ville have i front? Helenius?

Jeg kunne godt tænke mig at se Helenius starte en kamp snart. Jeg synes han ser stærkere og teknisk bedre ud. Han er bedre at spille bolden op på end PM.

At vi er elendige på indlæg har Leander nu slået fast på Twitter. 1 mål på 275 indlæg. Til sammenligning bruger de fleste andre hold mellem 22 og 75 indlæg til at lave 1 mål.

I min optik skal årsagen til dette findes i en kombi af dårlige indlæg, en uskarp PM og så ikke mindst taktik. Alt for ofte er vi for få folk i boksen, og alt for ofte har vi ikke den nødvendige aggressivitet, når vi kommer derind.

Det komiske er at vi jo baserer meget af vores spil på netop indlæg....Massiv plads til forbedring må man bare sige.

http://ksdh.nu/vanvittig-statistik-agf-bruger-275-indlaeg-pr-maal-i-superligaen/?fbclid=IwAR2KA4LOLiJdt8tGv5cbdodqKc5Om_DCw75u2AzKblJWd_yA-rkS1paUBp0

Det er en interessant statistik og meget deprimerende faktisk. Så kan jeg i hvert fald hurtigt afvise min egen spekulation om PM bliver "serviceret nok", som jeg skrev i mit sidste indlæg. Om de indlæg så har været gode nok eller om PM har brændt for meget, er jo så spørgsmålet, men som du skriver Toon Toon!, så er det nok en blanding.

Jeg tænker også, at det faktisk er første gang jeg bemærker fraværet af Stage. Han var en type, der mere end gerne gik med i boksen, både med sine dybdeløb, men han var også ekstremt stærk i luftspillet. De typer vi har nu, NP, Amini og Blume er ikke dem man ville forbinde med luftkonger og har derfor heller ikke instinktet til at løbe med i boksen. Duncan kan potentielt set godt blive det, han tager i hvert fald fra i sine dueller. Hvidt for den sags skyld også, men det vil kræve fokus, for begges vedkommende, i det taktiske oplæg før det ville give resultater.

Det helt store problem for mig er at det ligner de ikke ved hvad den anden gør, som om de ikke træner det. Hvor ofte har vi ikke set Patrick løbe til bagerste for at se indlægget bliver slået fladt til forreste.

Ellers fine observationer. Der mangler lige lovlig ofte kvalitet og så er vores midtbane, inkl. fløje, ikke gode nok til at fylde op i feltet.

Helt enig, det virker uafstemt. Indlægget bliver ofte slået i blinde virker det til. Undtagelsen er når Bundu slår den med power mellem målmand og forsvar - der mangler vi så bare den skarpe angriber.

Og helt rigtigt, vi mangler virkelig Stage her. Også da han en overgang spillede kant. Det var en fornøjelse at se hans iver for at komme med ind i boksen, når der var gennembrud på den anden side eller at der var optræk til at det blev farligt. Han VILLE derind - og han kunne også score.

Og altså, man behøver ikke være luftkonge for at kunne blive farlig på indlæggene. FCN er ofte farlige på "cut backs" eller hårde, flade indlæg (med adresse).

Jeg synes faktisk at Blume momentvis har været god til at komme med i feltet og få afsluttet. Om det er nok ved jeg ikke. Men se på Amini...Han er altså dårlig til det. Og det er vel ikke sådan at både Amini og Poulsen skal ligge fast som Defensiv midt, de skal vel som minimum med op til kanten af feltet, når der er gennembrud?

Jeg mangler simpelthen de aggressive løb fra midtbanen og så noget afstemthed i indlæg og løb. Nogle variationer og løbemønstre. Det er jo ret nemt at dække op for vores indlæg, hvis det kun er PM som er i boksen (plus modsatte kant evt.).

Pudsigt at Stage lige skulle score på et indlæg og som kant i går :)

Gad vide om det giver flere penge allerede til januar, såfremt FCK går videre fra deres gruppe. Under alle omstændigheder er det godt at FCK klarer sig godt, så vi får nemmere ved at komme i CL om et par år ;)

Jeg så kampen med Randers og AaB i går. Og jeg må bare sige, at han kommentatoren Daniel Ortved er helt gennemført forfærdelig! Jeg har alt for ofte været nødt til at se kampe med lyden slukket, når vi har spillet. Og i går var ingen undtagelse. Hen mod slutningen af kampen siger han "i denne ekstremt målrige anden halvleg". Det var blevet scoret 3 mål - ligeså mange, som der var blevet scoret i 1. halvleg!

I sommer husker jeg, at han sagde om Jakob Schoop fra Vejle, at "det kan godt ske, han har tabt håret; men han har ikke tabt modet."

Ortved plejer også gerne at udtale Thorsteinssons navn som et ægte amerikansk Thor... Han forklarede på Twitter dette med, at han var en sprognørd og ville udtale navnene helt korrekt. Alligevel formåede han ved gentagne lejligheder i de efterfølgende runder at kalde Duncan for Gersbach.

Og det har selvfølgelig ikke så meget med AGF at gøre. Men jeg skulle bare lige ud med det.

Noget, der har med os at gøre, er derimod kampen i morgen.

Jeg håber selvfølgelig på en sejr, da vi så kan skabe et lille hul ned til de nærmeste forfølgere. Men jeg ville egentlig også være fint tilfreds med en uafgjort, for SønderjyskE så sgu stærke ud mod FCK... omend de ikke rigtig skabte noget.

Tror I, det bliver Juelsgaard eller Hausner ved siden af Backman?