Snak

Smag og behag, øjnene der ser osv... fedt at du kan se kvaliteter hos PM, når nu jeg ikke kan få øje på dem :-)

Det er en lettere bizar opgave du stiller mig - især fordi den intet har med mine indlæg at gøre. Men jeg vil da gentage mig selv, og foreslå at kigge internt: Helenius har i mine øjne vist lovende takter, omend det naturligvis er svært at bedømme, når han kommer ind med 15 minutter tilbage af kampene.

Inden du læser mellem linierne igen, så lad mig med det samme sige, at jeg IKKE påstår at Helenius har hele pakken til perfektion - så spillede han formentlig i Premier League eller La Liga, men efter hvad jeg indtil videre har set, så er han en markant bedre opspilsstation og en bedre kombinationsspiller - og så skabte han både mod Silkeborg og FCK chancer på egen hånd.

Hvis vi nu får en sum for Ankersen og Amini her i vintervinduet og man måske har snust en seriøs Bundu-bejler op (jeg håber han bliver en sæson mere) til sommer, kunne man så ikke hente Nicolaj Thomsen fra FCK til vores midtbane? Så kan Thorsteinsson skubbes ind centralt og Thomsen tage venstrekanten.

For det første tror jeg ikke, NT vil til AGF. Jeg kan læse og høre mig frem til, at han er ALT for glad for at bo i København og sin hyre i FCK. Dernæst kan jeg have min stærke tvivl om, hvorvidt han overhovedet er god nok. Stage holder ham langt ude af holdet i FCK. Og ville Stage overhovedet kunne være sikker på en plads i den nuværende AGF trup?

NT har ikke præsteret i flere sæsoner, og har han overhovedet nogensinde spillet en fuld kamp for FCK? NT ville være meget lig det gamle AGF, hvor vi henter en masse over-the-hill spillere til alt for dyr løn.

Nuvel, jeg kan egentlig godt følge, at Helenius har set spændende ud. Han står bare pænt i kø pt. for PM har scoret i fire af de fem seneste kampe, og sådan en mand sætter man naturligvis ikke af.

Min pointe er egentlig, at jeg ikke tror, du kan finde en angriber, der er væsentligt bedre end PM (og som er realistisk) pt. Men det tror jeg så heller ikke Helenius er.

Munksgaard er i øvrigt på rundens hold for 2. gang i denne sæson.

Kigger man i performance center, er han af alle forsvarsspillere i ligaen (Højer i parentes til sammenligning)
- Clearinger: nr. 20 (nr. 52)
- Blokeringer: nr. 7 (nr. 5)
- Bolderobringer: nr. 8 (nr. 35)
- Tacklinger: nr. 8 (nr. 4)
- Dueller langs jorden vundet: nr. 20 (nr. 3)
- Luftdueller vundet: nr. 17 (nr. 41)

Så i forhold til det defensive synes jeg nu ikke, at man rent stats-mæssigt kan sætte en finger på Munksgaards arbejde. Han har vist fået et ekstremt dårligt ry baseret på enkelte dårlige præstationer i starten af sæsonen. Lidt ligesom Ortved bliver ved med at hænge Eskelinen ud efter kampen mod FCM. Og I gider vel ikke være ligesom Ortved, vel? Så lad være med at være unødigt efter Munksgaard. I hvert fald når det kommer til defensive aktioner.

Munksgaard spillede en fin kamp i går. At han er på ugens hold hænger vel primært sammen med at han scorede, og han derfor slår mere ud på alle mulige performance charts. Det er ihvertfald et gennemgående træk at målscorere nemmere finder vej til rundens hold.

Han har bestemt en opadgående formkurve. Jeg kan bare ikke se ham løfte sig til et niveau der er brugbart for en top 6 kandidat, der på sigt vil endnu mere.

Dertil har han hverken fart/fysik eller andre brugbare kompetencer. Den primære kompetence er lige nu hans alder.

Mht. Paddy, så ved jeg ikke om det er min bedømmelse af ham, der har startet en større debat. Jeg skriver jo faktisk at han spiller en af sine bedre kampe.

Problemet er bare at en bevægelig og bare en smule skarp angriber havde været Suppe-Liga topscorer med de oplæg/indlæg der er blevet skabt til vores angriber i denne sæson, hvis han bare havde scoret på en rimelig del af chancerne.

Mht. Paddy, så ved jeg ikke om det er min bedømmelse af ham, der har startet en større debat.

Ikke for mit vedkommende. Jeg har skrevet det samme i 3-4 uger.

Jeg skriver jo faktisk at han spiller en af sine bedre kampe.

Jeg synes faktisk også, at han spillede ok i går, men som tidligere skrevet bedømmer jeg ikke på en enkelt kamp, men på sæsonen.

Problemet er bare at en bevægelig og bare en smule skarp angriber havde været Suppe-Liga topscorer med de oplæg/indlæg der er blevet skabt til vores angriber i denne sæson, hvis han bare havde scoret på en rimelig del af chancerne.

Præcis min pointe gennem de seneste uger. Og netop DERFOR er det for mig uinteressant, at han har scoret i 4 mål i 5 kampe.

Jeg går i den modsatte grøft og siger Patrick gør det fremragende... Sådan næsten da ihvertfald. Han har været decideret uheldig med nogle fantastiske afslutninger, der ligeså godt kunne være gået ind. Med en my mere tur i den de sidste runder, kunne han snildt ligge på 3. pladsen på topscorerlisten. Hvilket han først og fremmest skal måles på. Hans funktion som opspilsstation kunne helt sikkert være bedre, men det er sekundært.

Haha... jamen sådan kan man også betragte det.
Med en anelse mere held, lidt mere dygtighed og en my mindre "tæt på", så var Juncker også blevet SL-topscorer. Tilmed var han en fornuftig kombinationsspiller, og hans presspil og generelle energi og løbevillighed var klasser over de nuværende.

Det er helt ok at sige, at pasningsspil, opspil, presspil osv er sekundært, hvis man til gengæld scorer på (en rimelig procentdel af) sine chancer. Når man ikke gør det, så går ligningen ikke op i mit hoved... men sådan er vi heldigvis så forskellige.