Snak

Det er pudsigt med jer PM tilhængere. Først skriver du, at PM skal måles på meget andet end mål, hvorefter du bruger et helt indlæg på at argumentere på baggrund af... mål.

Det gør det ind imellem lidt svært at debattere...

Hehe, god pointe.

Jeg skrev vist, at man som angriber i AGF´s system ikke skal måles på målene alene, fordi de er så mange andre opgaver forbundet med den position. Og disse opgaver synes jeg, PM udfylder rigtig godt.

I tillæg til det kan jeg så fremvise, at han selv på målkontoen gør det rigtig godt. Og at der umiddelbart derfor ikke rigtig er noget at komme efter.

Så umiddelbart hænger de da udmærket sammen. Omend jeg også flere gange i denne sæson har revet mig i håret over PM. Men som det også blev skrevet i sidste runde af den diskussion, så kan vi jo nok ikke forvente bedre. Jeg ville i hvert fald ikke bytte PM for nogen af angriberne fra holdene uden for top 3. Måske lige Baskim Kadrii. Men det er jo også en helt anden type, så den sammenligning hænger ikke helt sammen. Og så en Pål Kirkevold for to år siden naturligvis.

Den indbyrdes stilling for de nuværende top 6-hold:
1. FCM: 16 point - 7 kampe
2. AGF: 12 point - 7 kampe
3. FCK: 10 point - 7 kampe
4. BIF: 9 point - 6 kampe
5. AaB: 6 point - 6 kampe
6. OB: 3 point - 6 kampe

Det er dejlig læsning !!!

Statistikker er taknemmelige, og man kan jo vælge dem, der passer.

Jeg er enig i, at 16 mål i 28 kampe og et mål pr. 133,5 minutter er en succes - isoleret set.
Jeg er også enig i, at 7 mål i 16 kampe, og scoring i 3 kampe i streg er en succes - isoleret set.

Andre statistikker fortæller, at PM scorer på 21,4% af sine chancer. Nu ved jeg ikke, hvilke chancer der er medtaget i beregningen. Er det halve chancer, hele chancer, direktører som Hans Bjerg svigermor kunne score på? Anyway, så er 21,4% ikke meget - hverken isoleret set, eller sammenlignet med dem, man med rette kan sammenligne med.

Mht. alle de parametre, som ikke handler om mål, så er det mere subjektive vurderinger, der ligger bag. Jeg anser ikke PM for at være hurtig. Jeg anser ikke PM for at være nærkampsstærk. Jeg ser ham ikke yde et bidrag til presspillet. Osv osv osv osv... Jeg vil ikke remse hele listen op, men blot opsummere, at PM i mine øjne er særdeles middelmådig. MEN - som sagt er det en subjektiv vurdering, og når man ikke kender Davids taktiske oplæg og instrukser til PM, så er det dybest set svært at klandre PM for noget som helst - I know.

Den indbyrdes stilling for de nuværende top 6-hold:
1. FCM: 16 point - 7 kampe
2. AGF: 12 point - 7 kampe
3. FCK: 10 point - 7 kampe
4. BIF: 9 point - 6 kampe
5. AaB: 6 point - 6 kampe
6. OB: 3 point - 6 kampe

Det kunne være lækkert, hvis det kun var de indbyrdes point, der blev taget med i slutspillet...

Det er i øvrigt interessant at se vores pointsnit i forskellige klasser:
- Samlet for sæsonen: 29 point i 17 kampe = 1,706/kamp
- Mod top-6 holdene: 12 point i 7 kampe = 1,714/kamp
- Mod holdene uden for top 6: 17 point i 10 kampe = 1,700/kamp


Det var så analysen. Så må en anden komme med fortolkningen.

Fed kamp, god intensitet. Mærkeligt at dommeren ikke fløjter af da der bliver skudt raketter/bomberør ind over banen.

Fantastisk 1-0 mål af Bundu. Han sparker første gang på en bold i fart. Han er simpelthen ved at udvikle sig til en klassespiller. Ærgerligt at han måtte udgå med en mindre skade.

Og så må PC gerne se at få forlænget med David. Alt underlæggende peger kun opad. Lad os nu vise at vi tør satse på ham fremadrettet. Han har den rette profil og har formået at højne bundniveauet i klubben.

Det er i øvrigt interessant at se vores pointsnit i forskellige klasser:
- Samlet for sæsonen: 29 point i 17 kampe = 1,706/kamp
- Mod top-6 holdene: 12 point i 7 kampe = 1,714/kamp
- Mod holdene uden for top 6: 17 point i 10 kampe = 1,700/kamp

Vi henter 0,014 point/kamp mere mod top 6 end mod de andre - altså ingen forskel.
Det fortæller umiddelbart ikke så meget om os, men nok en del om Superligaen - nemlig at der ikke findes lette kampe, og at den er meget jævnbyrdig, hvilket jo også kan aflæses i tabellen, hvor kun et par hold i hhv top og bund har skilt sig ud.

AGF er en patient i rigtig god forfatning, hvilket fraværet/fravalget af Jova, Duncan, Juelle og Gersbach (+Ammitzbøll og Lunding) samt en bænk med Tingager, Diks, Links, Hvidt, Ankersen og Helenius vidner om.

Klaus Egelund har desuden skrevet en dobbeltside om AGF i dagens EB (jeg købte papir udgaven) hvor han fremfører at tallene bakker op om resultaterne inden dagens kamp (placering i parentes - 1 er bedst)

Defensiven :

Mål indkasseret (2)
xG indkasseret (2)
xG indkasserede skud (1)
Afslutninger imod pr. kamp (3)

Offensiven :

xG forventede mål (1)
xG Forventede mål/skud (2)
Afslutninger pr. 90 min. (4)
League of justice (FCM bullshit) (2)
Antal scorede mål (5)

Det viser meget godt at vi passer godt på vores eget mål og at vi have burde scoret mere samt have flere point.

Det der stikker ud for mig ift. dagens kamp, udover fraværet af Jova (han rygtes til OB fra nytår på Twitter af @Stoke) er flg.

Eskelinen gjorde det fint, selvom vi IGEN-IGEN er ringe på defensive dødbolde

Munksgaard har enkelte fine aktioner, men alt i alt er han det man i England ville kalde en F#####g liability. Stort set ALT Bif skabte foregik, sjovt nok, i hans side/område, udover slatne clearinger, slattent afspil osv.

Backman/Hausner ligner et godt par, selvom Hausner skal arbejde på kvalitet samt længde på clearinger.

Højer spiller en super solid kamp og det eneste der mangler er af vi får mere udbytte af hans lækre indlægsfod og dødbolde. Noget ligger på ham, og en del på Immobile (Paddy) der ofte har faldskærm på.

Vores centrale midtbane er F#####g lækker. Så længe der var kræfter, var vi klart ovenpå, det kneb dog noget i en fase af 2. halvleg. Det skinner ligeledes igennem hvor meget vores spil hæmmes af at Blume ikke har en specielt heldig dag i dag, selvom han på ingen måde falder igennem. Han er flow-master for vores spil.

Bundu er vores klare offensive stjerne. Kunne man lave en kopi til modsatte side, så ville vi være alvorlige outsidere. Største problem er at han ofte mister pusten efter ca. 1 time.

Dagur er næsten lige så frustrerende som Ankersen. Der er masser af potentiale, men det udfolder sig for lidt og han er for langsom på kanten. Fint oplæg til mål og flere gode indslag, men også noget på mellemhånd defensivt og et par dumme offsideløb trækker fra.

Paddy - god kamp. Lige pt. kan man ikke forlange meget mere, selvom det ville være fedt hvis man kunne skære faldskærmen af ham, så han bare af og til kom først på bolden, for mange af de andre færdigheder er brugbare.

Ankersen skuffede. Bragte alt for lidt løbearbejde og energi.

Diks viste igen potentiale, power og fart. For dælen jeg får rejsning bare ved tankerne om ham i stedet for Munken.

Helenius gjorde det ok, jeg kunne dog godt tænke mig mere tænding og lidt hårdere/mere prof. tilgang i duellerne i sådan et indhop.

David skal roses for vores forfatning samt tilgang til tingene. GLIMRENDE før pausen, svinene var i jerngreb og vi lurede på at lukke kampen. Han skal til gengæld skoses for IKKE at handle da vi begyndte at se tunge ud. Det kunne have kostet sejren i dag. Reelt laver han første taktiske bytte efter 80 min.

Linjevogteren på min side (C tribunen) var en KÆMPE skandale. Flere helt vilde fejlkald (eller manglende kald) Han må have været til julefrokost eller lignende i aftes og stadig bagstiv.

Er det Dem Mortensen?

Gik den ind eller brændte han? Hvis vi kritisere hans direktører, så må vi også rose hans dårlige, Ja, MÅL!

Linjevogteren var vanvittigt ringe. Sad også på C tribunen, nedre. Han var skandaløst ringe.

Dagur mistede luft omkring 70. Jeg undrede mig over at Ankersen ikke kom ind i stedet for ham. Men så blev Bundu skadet og så er resten historie.

@Jellemann
Hvis du er mere interesseret i det om Klaus Egelund kradser lidt i, så vil jeg anbefale dig at lytte til denne Mediano Data podcast:
https://soundcloud.com/medianolab/mediano-data-4-3000-indlaeg-men-hvor-meget-er-de-vaerd

Den handler mest om indlæg i Superligaen og hvorfor indlæg generelt er en dårlig idé, men de kommer også ind på noget af det du skriver om der.