Snak

og i øvrigt, hvor mange af FCNs utallige talenter og spillersalg er slået igennem?

Det afgørende her, for mig i det mindste, er ikke hvor mange der efterfølgende "slår igennem" i udlandet, snarere at klubben formår at sælge relativt unge (20-23), egenudviklede spillere for store beløb til udlandet. Om de vender hjem igen efter et par år på den store scene er ikke det afgørende; det kan vi måske kapitalisere yderligere på, hvis spillerne rent faktisk vil til AGF igen. Som ex med Corner og Zanka i FCK.

Jeg ønsker ikke Nordsjælland-tilstande, med et meget ungt hold, der konstant bliver solgt ud af, lige før de bliver rigtig gode. Omvendt er jeg meget misundelig på de kontinuerligt store summer, FCN trods alt formår at sælge for. Kan vi lave bare et salg om året/hvert halvandet år af en egenudviklet spiller, er vi meget langt. Stage-salget er et godt eksempel og noget jeg mener vi som klub bør kunne levere mindst en gang hvert år. I den forbindelse håber jeg at forlængelsen af Grønbæk er et skridt i den rigtige retning.

Ift. økonomi kan jeg sagtens følge dine argumenter, og ja, det kunne bestemt være dejligt kontinuerligt at tjene på transfers.

Når jeg stillede spørgsmålstegn ved FCNs talentfabrik og spillernes videre karriere, var det set fra Erlykkes side, og i forlængelse af min påstand om at AGF burde være mere tiltrækkende end FCN.

Set fra Erlykkes side kunne FCN jo friste, fordi klubben giver de unge spillere chancen i voldsom grad. Omvendt er listen af talenter, som aldrig fik chancen i AGF, voldsomt lang.

Jeg er helt med på, at tingene er ved at vende, og at vi giver flere talenter chancen. Men hvis jeg var lovende ung fodboldspiller og skulle vælge mellem AGF og FCN, så ville jeg i hvert fald gøre mig mine overvejelser.

Jeg vil tro, at den sportslige ledelse har præsenteret Erlykke for en udviklingsplan, som er konkurrencedygtig ift. et skifte til FCN, hvor sandsynligheden for at slå igennem er større. Og har den sportslige ledelse det, er det godt arbejde (og verdensklasse på samme måde, som når ens kammerat hjælper med at flytte med tømmermænd)

I de forgangne år har FCN været langt mere tillokkende end AGF for unge spillere, også hvad det angår spilletid på seniorniveau. AGF er blevet bedre til at give egne unge spilletid, men der er endnu meget længere til banen vej end hos FCN.

Om spillerne efter deres salg får spilletid mener jeg ikke rigtigt skal lægges FCN til last. Det er klart at de gerne vil sælge til højest mulige pris, men spilleren er i sin gode ret til at sige nej til et givent tilbud.

Når Grønbæk tegner en lang kontrakt, i en alder hvor han skal have så meget spilletid som muligt - specielt i de år kontrakten løber - tyder det på, at man har lagt en god udviklingsplan. Om den indeholder et lejeophold i 1.div. eller hvad er selvfølgelig svært at sige.

Jeg har dog lagt mærke til en mentalitetsændring hos klubbens unge folk, efter specielt Zach Duncan er hentet til klubben. Den måde han er gået uimponeret til værks på, tror jeg har givet klubbens egne unge et mentalt spark bagi - på den gode måde.

Jeg forstår jeres pointer mht. mere spilletid i FCN - det har I højst sandsynligt ret i.

Når jeg skrev at AGF burde være mere tillokkende, var det som tidligere skrevet på baggrund af FCN-talenternes historik. Jeg kan ikke lige komme i tanker om nogen, men der er sikkert undtagelser, der bekræfter reglen: langt størstedelen af FCNs talenter er solgt til en (mellem)stor europæisk klub, hvor de er blevet bænket i et års tid, hvorefter de enten udlejes til lavere rangerende klubber (hvor de også bænkes) eller vender hjem til .... glemsel.

Om det kan lægges FCN til last er der delte meninger om. Jeg hørte en podcast, hvor der blev argumentet kraftigt for, at det netop kunne lægges FCN til last... at hele FCNs eksistensgrundlag netop er talentudvikling med salg for øje, hvor man lærer de unge nogle ganske få kompetencer (som ikke er anvendelige andre steder end i FCN), og herefter sælger dem uden at tage hånd om deres trivsel.
(efter fri hukommelse, men jeg er ret sikker på at det nogenlunde var pointen).

Kigger man på tabellen, på visionerne, på stadionplanerne, på træneren med gude-status, og sammenholder det med at man er Århus-dreng.... og ikke mindst sammenholder det med et kig på antallet af unge, der faktisk har fået spilletid i 2019 (Lunding, Ammitzbøl, Hausner, Duncan osv), så mener jeg at valget er let - og dermed vel også signingen.

PS: God verdensklasse-sammenligning ;-)

Mega fedt med Erlykke. Jeg ser et pænt lys i ham. Han minder mig om Jermaine Jenas (eller Zach Duncan/Leon/Danni Olsen inden han blev ringe).

Til gengæld er det en KÆMPE skuffelse af Sabbi er endt i OB. Dygtige spillere med kontraktudløb plejer PC ellers at være god til. Håber han prøver på Lobjanidze.

Jeg er meget enig angående Emmanuel Sabbi. Det ligner virkeligt en misset chance for noget rigtig godt.

Der kan naturligvis være mange omstændigheder som vi ikke kender til. F.eks. hvor dybt OB og Thorborg er gået i forhandlingerne.

Grundlæggende sidder jeg dog med en svær fornemmelse af, at den oplagte afløser for Bundu er gledet os af henne.

Sabbi har mange af de samme egenskaber/spidskompetencer som Bundu - og når han så ender i en klub med lignende sportsligt og økonomisk råderum, så er umiddelbart det skuffende.

Og godt nytår i øvrigt!

Tak, i lige måde Moller. Og HELT enig.

100% enig Moller ... og godt nytår

Sabbi var selvfølgelig den helt oplagte afløser for Bundu. Samme energi og fart, lidt dårligere teknik, men et hårdere skud. Super fysik.

Noget kan tyde på, at hans lønkrav har været lige høje nok - i hvert fald til BIF!

Og også godt nytår den anden vej.