Snak

Jeg tror heller ikke at Red Bull ville kunne se en god case i at nedlægge et klubnavn der er etableret i 1881 og har været så toneangivende igennem tiden. Der er en klub som fusionerede i 60’erne trods alt væsentligt mindre historisk i dansk fodboldhistorie, samtidig ejer Brøndby deres eget stadion, hvilket sansynligvis også har stor betydning for strategien.

De mister sikkert nogle enkelte loyale fans i begyndelsen, men der kommer til gengæld mange nye til og så vil de som RB Copenhagen kunne tiltrække spillere, der normal vis ikke ville overveje en dansk klub. Jeg er bange for at RB Copenhagen kommer til at danne parløb med FC Copenhagen og bliver en magtfaktor i dansk fodbold i mange år frem, og så vil FC Midtjylland, eller et Andet hold, kunne drille dem lidt en gang i mellem. Hvis altså det ender med at Brøndby går “Full Red Bull” og ikke vælger en light udgave hvor de bare får deres navn på trøjen og på stadion.

Jeg ville overleve at RB overtog. Jeg ville nok have det strammest med navnet som måske blev RB Aarhus, men jeg ville beholde mit sæsonkort og nyde rutsjeturen. Hellere RB end en gul fagforening/arbejdsgiverforening som Moller også skriver. Der skraber man bunden.

Enhver fodboldfan er vel hykler.

Men 2 punkter:

En klub som eksempelvis St. Pauli er vel hyklerisk fordi den er anti-kapitalistisk og venstrorienteret, men tjener mange penge på det..!?
Men kulturen er kommet fra fansne og er blevet klubbens værdier. Fansne og medlemmerne har opbygget en specifik kultur.
Hvorimod RB, eller andre, der overtager klubber har tendens til at tvinge en kultur i gennem oppe fra.

Jeg er enig i at man ikke skal tage imod alle penge.
Der virker dog til at være generel forvirring om hvad ordet sponsor betyder. En sponsor er per definition uden indflydelse. En gudfader/gudmoder er en sponsor, hvis du betaler til et specifikt barn i afrika eller lign. er du sponsor, altså sponsoren forpligter sig - ikke den sponsoreret. Fagforeningen vil gerne associere med AGF, AGF vil ikke nødvendigvis associere med Fagforeningen.
Om den sponsoreret så efterfølgende sender dig et brev, gode fribilleter, eller siger præsenteret af ".." betyder ikke indflydelse.
Der er sandsynligvis nogle der føjer deres sponsorer, men tro mig JN tager ikke imod retningslinjer fra; Ceres, Bravida, eller Gule fagforeninger. Det gør JN derimod fra betyrelsen, som får deres mandat fra aktionærene.

Der er i mine øjne en forskel. Medgivet jeg hverken bryder mig om glencore eller Kurt Andersens ilde tjente penge.

Jeg er egentlig ret ligeglad med hvilken sponsor AGF malker.. men jeg ville have noget imod at ende som FCN hvor der er udlændinge der malker min klub, at det så er ret fedt det FCN kan er så en anden historie.
Navneskift er jeg slet ikke sikker på at jeg kan være fan af

Den var slem med Det Faglige Hus. Enig. Den havde jeg også omend meget svært ved at sluge. Men der er langt fra de gule til de diktaturpenge, der holder hånden under Premier League-klubberne. Trods alt.

Det var en ren hypotetisk diskussion jeg ville starte. Det var snarere om folkens havde "beredt" sig på, at AGF en dag kan blive solgt. Vi er en god case i Danmark og jeg tror altid at vores bestyrelse lytter til udefrakommende investorere. JN havde kørt et salg af Randers FC i stilling, inden han smuttede. Right to Dream endte dog, som bekendt, med at købe Farum i stedet.

Så lige den her på Dennis Bjerres twitter. Ved ikke om det er fra stiften, men har ihvertfald ikke set den før nu. Ganske passende i mine øjne.

https://twitter.com/dennisbjerre/status/1220335393993822208

Det er god lir.

Godt med Lunding!

Fint kamp idag omend det tydeligt var en trænings kamp, nu fik jeg ikke set det hele, men det jeg så virkede det somom at der var god intensitet og at angrebsspillet godt kan skabe noget uden Bundu og Jon. Nogen der kan komme med en update omkring hvordan reserverne gjorde det?

Jeg kan godt frygte, at PC ikke har været forberedt nok på Bundu´s udvikling. Jeg kan godt se ham skudt af i dette vindue, eller næste, og jeg tror ikke vi har en erstatning klar. Jeg syntes ikke vi har en i truppen. Ankersen er ikke dygtig nok, Lunding har vist han har potentiale, men har været langt fra spilletid og Links ser jeg ikke som dygtig nok, rent taktisk endnu.

Hvad tænker i andre?