Snak

Hvorfor er det at David N. insisterer på at spille med en angriber + Sana på banen, når vi er foran? Han gjorde også mod OB. Og Sana laver jo intet defensivt.

Som altid bliver vi passive, når vi kommer foran. Og når man bare vil forsvare, så er det, i min verden, overflødigt at have to angribere på banen.

Jeg er generelt meget glad for David N. men der han balancerer på "det er ikke godt nok"-kanten.

Fuck hvor var det træls. Det var jo en kamp der skulle vindes sådan som dommeren gav os en gave. Ufatteligt man ikke kan hive den hjem når man endda kommer foran to gange. Hvordan man kan give to mål væk efter dødbolde er simpelthen utilgiveligt.

Jeg synes der var et par gode momenter i spillet men som andre nævner så bliver vi for passive. Jeg synes egentlig Mmaae spiller sig op i løbet af kampen og var en udmærket station og var lige ved at sikre os tre point med en god aktion til sidst.

Det var dog ret tydeligt at vi manglede Guira på den defensive midt. Lucas Andersen havde det alt for let.

Sidste år efter 11 runder (da Glen blev fyret), havde vi 14 point. I år efter 11 runder havde vi 16 point. Nu efter 13 runder har vi 18 point.

Det giver DN 0,1 point mere pr/kamp.

I de 11 kampe havde Glen vundet 4 kampe. DN har i 13 kampe vundet 3!

Det er simpelthen sørgeligt og decideret ringe, hvor dårligt DN er til at vinde kampe. Vi havde ALLE forudsætninger i dag, og alligevel er vi så absurd passive.

Hver gang modstanderen scorer i slutminutterne, kan man se DN stå med åben mund og se helt chokeret ud. Men han inviterer sgu da fuldstændig selv til det, når vi overlader ALT spillet til modstanderen. Det kan da ikke komme som en overraskelse, at modstanderen kan udligne, når de har bolden hele tiden.

Det er simpelthen under alt kritik, at vi hele til skal være så passive.

I et Mediano-afsnit nævner Mathias Tauber, at det nok var meget fint, DN skulle videre fra Lyngby. Hans samme gamle peptalk var ved at være gammel. Er det det samme, vi ser hos os? I de sidste mange kampe (bortset fra BIF-kampen) har der ingen gejst været.

Jeg synes først, at vi mangler "gejsten" i anden halvleg (ved 1-0). En klassisk omgang selvtilfredshed, der bunder I, at vi plejer at kunne forsvare fornuftigt.

Glen Riddersholm havde i øvrigt bedre forudsætninger end David og vi var dårligere spillende dengang. Det var jammerligt i dag, men der er stadig lang vej ned til at massakreret hjemme af et på daværende tidspunkt megadårligt Randers-hold.

Kampen i dag mindede dog lidt om Glen-tiden. En kamp, hvor vi skaber en del chancer, men alligevel virker det som om, at vi overhovedet ikke er i kontrol. Tjubang kaos med pil nedad.

Jeg er med på, at David også har et ansvar, men det er altså også bare dårligt af spillerne.

Lucas Andersen spiller falsk 9´er og alligevel står begge vores midterstoppere passivt og kigger på, mens han gang på gang løber ned i banen og vender med bolden. Whalley dropper ved 2-2, vi brænder store åbne målchancer (plus straffespark), vi spiller næsten 10 mod 10 indtil Bundu tages ud (uhørt svag kamp) osv.

I andre kampe har jeg været i tvivl, men vurderet på kommentarerne fra trænerne i løbet af kampen var det ingenlunde intentionen at blive mere defensive.

Jeg synes, at man må kritisere David og co. for holdets presspil og manglende koldblodighed i pasningsspillet. Vi har kun kortere perioder, hvor vi dominerer tungt og vi forsømmer (især ved 1-0) at hvile med bolden.

Edit: Derudover fungerede konstellationen Stage og Amini også ret svagt i dag. Rollefordelingen var ikke god.

Vi mangler sejre. Vores pointsnit er ikke skræmmende. Men det er altså sjældent at vi taber kampe, ja nogle af de sene udligninger og bortdømte kampe har føltes som nederlag, men kun én gang er vi gået fra banen uden point.

At vi ikke vinder kampen i går, med de præmisser som var til stede er dårligt. Men fru fortuna bør have mere reserveret til os, hvis "det udligner sig over sæsonen" skal holde stik.

Jeg savner ikke at tabe.

Efter 13 kampe har Horsens 19 point (5, 4, 4) og en målscore på 13-18. Vi har 18 point (3, 9, 1) og en målscore 16-13.

Horsens taber altså 4 gange så ofte som os, og alligevel er de foran i tabellen. Og det er fordi de forbandede uafgjorte ikke rykker noget som helst. Vi ryger formentligt ud af top 6 i aften, og grunden til vi har ligget der, har været, at ligaen har været så tæt.

Hvis vi spillede med lidt mere risiko, tabte vi måske et par kampe mere. Men omvendte vandt vi også et par kampe mere. Så lidt tankespind siger, at 4 uafgjorte (4 point), der laves om til 2 nederlag og 2 sejre, ville give 6 point i stedet.

Men hvorfor overhovedet snakke om nederlag. Hvis vi ikke var så håbløst passive hele tiden og helt frivilligt lader modstanderne komme ind i kampene, havde vi 6 point for de sidste 2 kampe. Nu har vi 2 point.

Det positive er at vi stadigvæk er relativt svære at lave chancer imod i åbent spil. Vi skaber stadig ok med chancer, selvom vi står for dybt og for passivt i store dele af kampene. Der er relativt meget "at gå på" endnu for mange spillere (Toutouh, Mmaee, Blume tilbage fra skade, Stage har formdyk, Kanstrup er under niveau, Whalley er ny - afstemning ift. indgreb i feltet, bare for at nævne nogle)

Det negative : Vi evner ikke at kontrollere en kamp, især ikke når vi er foran. Vi står for dybt og for passivt, og får deraf for få folk med frem (i feltet) i omstillinger.
Bortset fra den første halve time i Odense, har vi være for passive og for løse i organisationen og deraf for nemme at spille ned igennem.
Vores defensiv ift. dødbolde har været tæt på rædselsfuld siden Jova smuttede. Det pisser mig især af at vi holder ALLE folk hjemme i eget felt. Det betyder at vi INGEN trussel er den anden vej, at Whalley ikke kan komme til (komme ud i feltet) for egne spillere, samt at modstanderen nemt kan samle op udenfor feltet og bringe flere af deres i feltet.
Mmaee er enten virkelig rusten eller en virkelig ordinær spiller. Han ligner en rambuk/Duncan type uden umiddelbart den samme målnæse.
DN stoler ikke på de unge, hvilket gør at han bringer nulbonner som Sverrisson og Spelmann i spil, i stedet for nogle med bare en smule færdigheder (Kaastrup/Lunding/Nimo) der kan gøre en forskel

Men altså, vi spiller jo også dårligt. AaB og Wiggo har et meget bedre flow i spillet. Især på sidste 1/3, hvor de spiller rundt om os og igennem os.

Sana er vores offensive omdrejningspunkt men det er godt nok sårbart at være så afhængig af en spiller, der svinger så meget, og forsvinder ud af kampe, som han gør. Jeg kan ikke vente til vi får Toutouh i gang.

Der mangler også noget hårdhed, når både Guira og Backmann er ude.

Jellemand jeg er helt enig omkring dødbold og vores positionering. Jeg forbandede det langt væk på stadion at vi hev alle med tilbage i feltet, når vi i forvejen var i overtal. Det betød jo at de kunne hive 8 spillere med ind i og omkring feltet og blot lade en enkelt ligge tilbage. Hvorfor ikke hive en mand op på midten så AAB var tvunget til at lade minimum 2 spillere blive tilbage? Var der virkelig brug for en spiller som Sana og Ankersen dernede, som alligevel ikke byder ind med noget fysik? Alle de spillere i feltet åbner bare op for tilfældigheder, som de så ender med at score to gange på. En kæmpe taktisk brøler af DN. Han burde have lært lektion allerede efter et par minutter da AAB fik scoret på en tilfældighed (som blev annulleret).

Hvis vi spillede med lidt mere risiko, tabte vi måske et par kampe mere. Men omvendte vandt vi også et par kampe mere. Så lidt tankespind siger, at 4 uafgjorte (4 point), der laves om til 2 nederlag og 2 sejre, ville give 6 point i stedet.

Jeg er helt enig i, at det er en katastrofe, at vi smider den i går, og at det er et problem, at vi smider den sidst mod Ob.

Til gengæld mener jeg ikke, at det er helt gangbart at sammenligne Horsens sejre/nederlag med AGFs situation. Der er en forskel på at tabe kampe i Horsens og i Århus, og når AGF taber kampe, så er kritikken og presset ganske højt. De uafgjorte giver i det mindste en eller anden form for stabilitet, som holder presset nede, og det e ren større fordel i AGF end det ville være i Horsens. Samtidig er der principielt ikke langt til flere sejre, når man spiller uafgjort i så mange kampe.

Med det skrevet, så bør de to seneste præstationer retmæsssigt øge presset på holdet. Det er ikke godt nok, og når vi ikke kan vinde den slags kampe, så er der noget ved den nuværende gameplan, som ikke virker. Vi skal nok ikke forvente andet mod FCK på søndag, men herefter hedder den Randers, og så må det være på tide med et par taktiske justeringer.

Jeg synes dog, at en væsentlig pointe ift. selve kampen er, at Stage ikke fungerer som den kontrollerende midtbanespiller. Han var decideret usynlig i den rolle, og Guira var i den grad savnet. Og så var det på TV ganske tydeligt, at DN faktisk forsøgte at kommunikere til spillerne, at vi skulle holde fast i bolden, da vi var på 2-1. Men i stedet spillede de de hurtige bolde.