Snak

Jeg har ikke sat mig ind i sagen vedrørende Zach, men halvanden million kan jeg godt forstå at de vil slås om. Så må vi se hvem som har ret.

Sagen omhandler det faktum at det er tvivlsomt om Duncan overhovedet har haft hvad man
kan kalde en professionel kontrakt i Australien. Brisbane Roar mener at fordi de havde
ham på en semi-pro kontrakt og havde til hensigt at signe ham på en "rigtig" kontrakt,
så har de ret til træningskompensation i alle de år de har haft spilleren fra han var
12-23. Det er lidt svært at sjusse sig frem til det præcise beløb uden at kende AGFs
klubkategori, men antager vi at AGF er i kategori 3 skal Brisbane i så fald kompenseres
30.000 euro per år: 1,5 mio. kroner er per dags dato 200.000 euro, så vi kan antage der
er tale om ca. 7 års kompensation.

Ifølge FIFAs regler skal man kompensere klubberne man snupper en spiller fra, uagtet
om han er gratis eller ej, såfremt vedkommende har været på en professionel kontrakt i
ungdomsperioden og det er hans første internationale skifte.

Så spørgsmålet er derfor hvordan FIFA vil tolke på hvad en professionel kontrakt er,
og det er her konflikten opstår: Er man professionel bare fordi man får penge
(han fik tusinde kroner om måneden og havde andet arbejde ved siden af), eller skal
der nogle andre boller på suppen?

I Danmark er der næppe nogen der vil kalde dig fuldtidsprofessionel på sådan en kontrakt,
men det kan jo være man mener noget andet down under. Det lyder lidt speget når Brisbane
bringer ord som "hensigt" ind i et argument i en avisartikel, fordi der da ikke var
noget i vejen for at de kunne have lavet en aftale både før og efter AGF kom på banen.
Men vi ved jo ikke om de har smidt sådan et halvt fy-ord ind i selve søgsmålet, så det er lidt
svært at vurdere.

Et par kilder:
https://resources.fifa.com/image/upload/1673-regulations-on-the-status-and-transfer-of-players-categorisation-of-clubs-r.pdf?cloudid=qcbskojvmdcvhcysjzfl
(bare rolig, det er en pænt lille sektion i starten, resten er tabeller)

https://www.parsalaw.com/fifa-player-transfers#:~:text=Training%20compensation%20is%20one%20form,where%20he%20was%20trained%3B%20and
(her er det beskrevet på almindeligt engelsk)

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/vil-have-millionbeloeb-australsk-klub-har-meldt-agf-til-fifa

PS. Beklager hvis formateringen ser lidt sjov ud, men bold blev ved med ikke at
tilpasse teksten til forummet, så jeg måtte manuelt lege lidt med linjerne.

Jeg skulle lige til at skrive, at transfervinduet er meget kedeligt på rygtefronten og så melder Søren Sorgenfri, at vi er ved at købe Patrick Olsen i AaB for 1 mio. euro.

Nu virker Sorgenfri sjældent til at have styr på AGF, men det var alligevel meget overraskende.

Patrick Olsen har været en åbenbaring i AaB i denne sæson og jeg kan godt se ham passe ind som en afløser for Amini, men jeg bliver alligevel noget loren ved, at vi sætter transferrekord for en 26-årig med én (rigtig) god sæson på topplan.

Et kedeligt rygte er det ikke og Sorgenfri melder den som mere eller mindre på plads.

Det er jo ikke en voldsom rekord. Det koster at tage næste skridt og jeg har hele tiden været overbevist om at det ville blive en rekord for os. Og som 26 årig kan der sagtens være videresalg i det. Det er en perfekt alder på en meget vigtig plads hvor vi allerede har tre talenter i Hvidt, Zach og Erlykke. Jeg er fan, hvis han da kan holde kadancen fra sidste sæson.

Gider I ikke godt lade være med at tage alle vores bedste spilere?

Kan ikke lide den plads i fødekæden, vi efterhånden har fået...

@Boro

Jeg er ikke overrasket over, at vi bruger så mange penge på en spiller. Jeg er overrasket over, at det bliver på Patrick Olsen. Pengene kan godt komme tilbage i kassen igen om et par år, men det er ikke en transfer lavet med videresalg for øje.

Det er overraskende i min bog.

Jeg kan se mange argumenter for, at Olsen ville være et godt køb for os, men der er også et markant floppotentiale i det. For et år siden grinte man af AaB, da de annoncerede købet af ham fra Helsingør.

Jeg hælder mere til, at han kan holde niveauet, men det er en spiller med kun én vellykket sæson i Superligaen.

Gider I ikke godt lade være med at tage alle vores bedste spilere?

If you can’t beat them, buy them.

Jeg synes, at det er en leverpostejshandel, og jeg er på linje med Moller. Han har gjort det fint i AaB, men ja, for et år siden røg han i 2. division med Helsingør. Men karrierer kan tage fart lige pludselig. På plussiden har han i denne sæson været rimelig målfarlig, og det er ret beset et af de punkter, vi tidligere har klandret Amini for ikke at være. Kan vi få en tovejsspiller, der også er en trussel foran modstanderens mål, vil det pynte gevaldigt på holdet. Men om Patrick Olsen er den mand, ved jeg ikke. Jeg kan dog godt se, hvorfor han kunne passe ind. Det er dog en lidt for dyr leverpostejsmad - bare fordi vi har penge, behøver vi jo ikke ødsle dem væk, men det har PC garanteret styr på.

Er det leverpostej udelukkende fordi det er en spiller fra superligaen? Med den sæson han lige har haft, så synes jeg det er alt andet end leverpostej. Det er en målfarlig Amini som aldrig er skadet. 40 kampe sidste sæson og 9 mål. Havde det været bedre med en ukendt udenlandsk spiller? Vi har brug for spillere i deres bedste alder. Vores midtbane er i forvejen meget ung. PO kan komme ind og præstere fra dag 1. Det er ihvertfald vigtigt for mig.

Jeg er helt enig med Dillens beskrivelse, men leverpostejbetegnelsen er måske ikke velvalgt.

Købet af Patrick Olsen er mere modigt end kedeligt i min bog. Det er mere en god vin, der har haft umådeligt lang modningstid, der endeligt er modnet. Spørgsmålet er så om den smager ligeså godt i de kommende år eller det var et kort vindue, at den var lækker.

Kort sagt er mine tanker

Plusser:

- Passer ind i stilen (god presspiller)
- Kommer i god form og er nem at integrere
- Kan bidrage med god teknik (bedre pasningsspil ala det Morten Karlsen måske skal implementere med)
- Behovet for et relativt etableret navn som erstatning for Amini er dækket

Minusser:

- (Meget) dyr handel
- Har kun været rigtig god i én sæson (øget floppotentiale)
- Kan sælges men ikke noget markant salgspotentiale

Meget modig køb, men til gengæld har han bevist sig selv i Superligaen (i en sæson). Tidligere har AGF ko købt mærkelige navne, der på papiret så lovende ud, men som slet ikke kunne begå sig i en klub som AGF (pres, forventninger, presse, mentalitet)