Snak

Grabara dummede sig helt sikkert i Farum og i Kolding, men generelt er han klasser bedre end Eskelinen, på alle punkter, og er komplet uden skyld i målet i går, for ellers skal vi til navlepilleri at der overhovedet ikke skulle være givet hjørne osv.

Grabara er bestemt ikke formstærk og skal, selvfølgelig, have udryddet sin dumme fejl, men han har sørget for at den manglende usikkerhed ift. indlæg, dødbolde og indgreb i feltet nærmest er visket væk.

Synes det er vildt at mene at Grabara skal være forberedt på at ingen rører bolden, da han kan vel dårligt set den førend den er på vej forbi Paddy.

Jeg ville også skynde mig væk, hvis jeg ikke engang fik chancen når Grabara har været så ringe. Det kan ikke være høje tanker trænerteamet har om ham. Men måske der allerede ligger et bud på William. Han må være relativt nem at afsætte til det skandinaviske marked

Jellemand jeg synes du ser på Grabara med øjne fra hans første tid her. Han har overhovedet ikke vist noget der berettiger et førstevalg. Han er ukoncentreret og ekstremt usikker. Og så blev han altså skubbet for nemt i går. Uanset hvad PM gør må han jo ikke havne inde i målet. Det er jo ikke engang fordi Hedlund går til ham. Det er simpelthen hans eget fumleri der får ham derind. Han har været en af de dårligste siden han er kommet tilbage.

Fair nok. Så ser vi fodbold forskelligt. Jeg synes i den grad at Grabara har fået udvisket den usikkerhed der var i forsvaret generelt til keeperen, og især på bolde ind i feltet (høje som fremlægninger), han er mindre ringe med fødderne, selvom det godt kunne være bedre, og han redder noget af og til, det gjorde Air-skelinen stort set aldrig. At det så kunne være bedre, er vi ikke uenige om. Jeg vil dog til enhver tid mene at han er uden skyld i deres mål, hvad enten han kunne have taget en bedre position og kunne være heldig at holde den ude. Kan man diskutere noget, så er det valget af ingen folk på stolperne, det er blevet umoderne, men vi ved jo ikke om det er Grabara eller trænerteamet der har taget det valg.

God gennemgang af spillerpræstationerne jelleman, som altid. Og stort set enig. Eneste meningsforskel er, at jeg vurderede Diks´ præstation højere. Jeg synes han var tæt på bundsolid i det defensive.

Som andre nævner og som kommentatorerne også var inde på, så er der bestemt mulighed for Grønbæk centralt, hvis han får lidt mere hår på brystet. Skudtruslen er i hvert fald lækker at have. Med tanke på formen hos de øvrige på den centrale midtbane, så burde han også få chancen derinde igen, men "desværre" for ham, så er vores kanter endnu dårligere kørende.

Det er dog et særdeles dejligt tidspunkt, at Links viser tegn på opvågning, fordi det bliver i den grad nødvendigt for vores offensiv til de to vigtige kommende kampe.

Mit største håb efter sejren over klebben fra vestegnen er, at vi kan låse højresiden med Diks og Links som de faste valg. Der har i den grad manglet noget stabilitet på fløjene og de mange rotationer her og på backpladserne tror jeg godt kan forklare nogle af de spillemæssige problemer, der har været her i efteråret.

Venstresiden tænker jeg ikke så meget på, for så længe Højer er på banen, skal der nok blive skabt farlige situationer.

Centralt tror jeg ikke længere på, PO kan hæve sit niveau på egen hånd. Jeg syntes han underpræsterer på alle områder inklusive dødboldene, og måske lukrerede han mere end det umiddelbart kunne ses på at fokus var på Lucas Andersen i den sidste gode halvsæson i Aab. Måske kan det hjælpe ham, hvis kanterne stepper op og trækker forsvarerne til sig i højere grad, men det er nok mest af alt ønsketænkning.

Endelig så jeg hellere JDT spille centralt frem for Grønbæk. Islændingen er alt for langsom til at udfylde rollen på fløjen, men han er stadig virkelig dygtig teknisk, har et godt blik for spillet i de små rum og er altid ekstremt målfarlig. Jeg syntes han bør prøves i en offensiv central rolle snart.

Det er sjovt, som man kan se fodbold forskelligt.

Jeg er enig i, at forsvaret generelt har set mere sikkert ud, efter Grabara kom i mål. Den del har han løftet. Og jeg er også enig i, at han er en bedre målmand end Eskelinen. Men jeg syntes i den grad ikke, at Grabara har spillet tilpas meget bedre end Eskelinen.

Jeg syntes, Grabara har set dum ud/lavet fejl i stort set alle kampe, han har fået. Jeg kan slet ikke følge, at man ikke finder hans ageren ved målet i går kritisabel. Det er ikke fordi, han nødvendigvis skulle have reddet bolden, når PM fejlede. Men hvis han havde mast sig ud på den rigtige side af stregen, så var bolden nærmest kommet lige på ham.

Nå, lad det nu ligge. Der skal være plads til uenigheder.

Helt bestemt :-)

Et perspektiv er også: tænk hvis Grabara havde spillet sådan her første gang han var hos os. Så havde han aldrig fået så meget tillid og chancen for at finde det niveau, som han vist første gang han var her.

På samme måde: tænk hvis De Gea ikke havde haft et navn, da han kom til Man United. Hvis han havde været en ukendt målmand, havde han så fåret chancen igen efter den horrible start han leverede hvor lindegaard måtte ind og overtage?

På samme måde med Eske. Hvad hvis han har mere i sig end vi har set hidtil? SÅ ringe har det jo heller ikke været, og han har jo også sine styrker. Når det er sagt, så kan det også sagtens være at Eske bare ikke er bedre, men vi skal dælme passe på med at dømme spillere for hurtigt, der kan være mange årsager til at de ikke præsterer over en periode.

Jeg er som sådan ikke i tvivl om, at Grabara er en bedre målmand end Eske - når han er i form. Men det er han langtfra nu, og så kan man med rette diskutere om han er berettiget til fortsat at være førstevalg. Jeg tror mest at Eske er på vej ud og smutter allerede tidligt i januar, og derfor vil man give Grabara alle kampe forud for en vigtig forårssæson. Men vi kommer til at stå i en situation til sommer, hvor vi igen skal ud at kigge efter en ny keeper, og det er sgu lidt træls at skulle det så ofte.