Snak

Horsens skifter lidt ud til kampen mod os Onsdag. Nye spillere er altid en ukendt faktor, men vi kender deres overordnede strategi nu fra gårsdagens kamp og man må formode, alt andet lige, at vores reserver er bedre end deres. Kampen betyder dog nok mere for os end for dem, men om det er en fordel eller ulempe er svært at sige.

Forstår virkelig ikke at folk tror at jeg ikke vil elske hvis Munken får succes. Jeg ser det som aldeles urealistisk, men jeg ville da elske hvis han tog røven på mig. Det samme gælder Helenius, Jon som kantspiller samt Jevtovic der pt. ligner et gigantisk flop.
Den eneste grund til at Munkens præstation bliver et tema, er fordi Britz mener at "det gør ondt på nogle" at Munken bidrager med et lang indkast, der fører til scoring.

Grabara spiller en god kamp, på et svært underlag, imod en bøvlet modstander, og er med til at sørge for at Horsens ikke reelt var farlige. Han laver en enkelt fejl, der heldigvis ikke blev afgørende.

Diks startede ringe, men spillede sig op og blev matchvinder med en fremragende scoring.

Tingager var tilbage på et godt niveau, selvom han startede kampen lidt ujævnt

Juelle havde fortjent pladsen, men jeg synes desværre ikke han leverede. Han er set markant bedre og det var næppe heller tilfældigt at det var ham Horsens prøvede at ramme.

Højer spillede solidt, uden at være prangende. Havde et par fine forsøg fra distancen, men må tage en del af "æren" for at vores dødbolde generelt er slappe.

Polle lignede næsten sig selv. Jeg savner dog stadig en smule af den vildskab han bragte sidste sæson.

Olsen burde have startet ude og det viste han så desværre også på banen. Der er ingen tvivl om at han er dygtig, men lige pt. vil han for meget for hurtigt og sætter bolden alt for meget på spil.

Blume løber meget, men lige pt. fører det til for lidt og han bringer ikke samme flow som tidligere set. Alligevel vanvittigt at han blev pillet før Olsen.

Links scorede igen, og fremstår pt. som vores eneste trussel med en smule og løb ind i feltet, og selvom han mangler noget fysisk, så virkede det vanvittigt at pille ham ud, i en fase hvor han kunne straffe Horsens på kontra.

Jon er ikke kantspiller, ødelægger ofte flow og fremdrift med defensive driblinger og for mange berøringer, og når han tilmed misser 2 pæne chancer, så bliver slutfacit ikke positivt. Han har nogle fine ting at bringe i spil ift. stikninger, driblinger og fysik, men det hæmmer bare vores spil, når 2 ud af de 3 forreste ikke truer modstanderen i dybden.

Paddy med en usandsynlig bleg/usynlig indsats. Tabte mange mange dueller og var ikke ret brugbar til opspil eller i feltet.

Grønbæk med et meget skuffende indhop. Bortset fra en offside friløber, så kom han nærmest ikke ind i kampen.

Helenius leverede hvad man kunne forvente, uden for alvor at gøre en forskel.

Hvidt lavede et godkendt indhop, og gør mange ting rigtigt, men forsømmer for ofte at gøre tingene færdig. Genialitet efterfølges af nipseri der render ud i sandet.

David med nogle vanvittige beslutninger omkring ind/ud-skiftninger der, desværre, også viser at Jevtovic enten er vanvittigt langt fra startplads eller at man ikke stoler på ham.

Spændende hvor meget der roteres onsdag.

Jeg tænker, at onsdag er en must-win kamp. Horsens stiller efter alt at dømme med et reservepræget hold. Og det er jo ikke fordi, deres første hold er vildt imponerende.

Jeg forventer nu også at vi giver nogle reserver chancen. Hvidt og Munksgaard spiller sikkert, og så håber jeg at se Jevtovic i aktion. Alt i alt bør vores bedre bredde kunne gøre forskellen.

Samtidig er det en bedre bane, vi spiller på. Det bør også være til vores fordel. Den største udfordring bliver koncentrationen. Horsens er heller ikke ringere end, at vi taber, hvis vi slækker på koncentrationen.

Den eneste grund til at Munkens præstation bliver et tema, er fordi Britz mener at "det gør ondt på nogle" at Munken bidrager med et lang indkast, der fører til scoring

Principielt enig. Men så benytter du lejligheden til at postulere, at Munksgaard generelt har spillet til et meget lavt niveau, og det er så umådeligt forkert. Munksgaard har generelt gjort det fint - med flere gode kampe i hatten. Din evige kritik af Munksgaard er fjollet, unuanceret og dine forventninger er urealistiske. Hvis du hører Medianos seneste podcast med PC, fremgår det f.eks., at Munksgaard var ganske væsentligt for Bundus succes i sidste sæson. Munksgaard slår også markant bedre indlæg end Dicks. Og så er han pålidelig og stabil rent defensivt.

Det er som om, at du udelukkende vælger at bedømme Munksgaard på antallet af proptrækkerdriblinger, han laver. Det kan med andre ord godt være, at du under Munksgaard succes. Men du gør samtidig alt for at kritisere ham ved første mulighed, og du anderkender aldrig, når han har succes.

Grabara spiller en god kamp, på et svært underlag, imod en bøvlet modstander, og er med til at sørge for at Horsens ikke reelt var farlige. Han laver en enkelt fejl, der heldigvis ikke blev afgørende.

Han gør det generelt fint og har et par gode redninger. Men han laver en kæmpe fejl, som ligeså vel kunne være blevet afgørende, hvis Horsens havde været mere aggressive. Det er ikke godkendt, at han igen igen laver kæmpe fejl.

Links scorede igen, og fremstår pt. som vores eneste trussel med en smule og løb ind i feltet, og selvom han mangler noget fysisk, så virkede det vanvittigt at pille ham ud, i en fase hvor han kunne straffe Horsens på kontra.

Okay okay, jeg beklager min Munksgaard-stikpille. Jeg troede, at der var højere til loftet herinde. Det var ikke min intention at starte en ordkrig.

Helenius til Søhøjlandet. Så er mandagen da igang.

Fornuftigt nok for alle parter. Det har aldrig rigtig været et helhjertet projekt med ham - ikke at han ikke har gjort det fint, fordi det synes jeg han har. Men det virker ikke som om DN har haft troen på, at han kan være en alvorlig udfordrer til PM eller ej heller som makker til denne.
Nu nævnes både MJ og Ammitzbøll som spillere, der er tættere på spilletid. Det vælger jeg at tolke som, at DN adresserer vores manglende fart oppe foran.

Helt enig med dig Britz, om at der nok efterhånden bliver efterspurgt løb på over 12 km i timen oppe front. PM er fantastisk, normalt, men hurtig har han aldrig været.

Jeg tror man kunne komme med et meget anderledes udtryk med en hurtigløber forrest, og sådan som spillet er lige nu, ville det være godt med noget forandring. Mon ikke også mange klubber i ligaen efterhånden er rigtig godt inde i, hvordan AGF forsøger at bygge sine angreb op nu. Noget variation med en spiller der kan true i bagrummet kunne også hjælpe her.

Munksgaard er i øvrigt netop blevet 23 år. Jeg troede han var ældre. I mine øjne er han en perfekt mand at have i truppen. En solid gardering man altid kan regne med. Og så kan han jo stadig udvikle sig.

Patrick Olsen derimod...Hvad pokker sker der. Han lignede en som helt har mistet modet. Hvis ikke han som minimum bringer energien i disse kampen, viljen og lysten, så skal ha sgu på bænken med de alternativer vi har. Uagtet at han er et dyrt indkøb.

"Den eneste grund til at Munkens præstation bliver et tema, er fordi Britz mener at "det gør ondt på nogle" at Munken bidrager med et lang indkast, der fører til scoring."

Jeg kan godt forstå du føler dig truffet Jelle, men jeg er også sikker på at Britz ikke kun reeferede til dig. Vi er en del som har været efter de mange ueffektive og tidskrævende indkast. Netop at det at det er blevet Munkens kendetegn har været en stor irritation for undertegnede. Man fristes til at sige; blinde høns kan også finde korn.