Snak

Helt enig i punkt 1. Der skulle være lagt 4 eller max 5 minutter til. 6 minutter er simpelthen en gave, som man sjældent ser.

I forhold til punkt 2, så synes jeg vi gjorde det ok i store dele af halvlegen. FCK var jo ikke for alvor farlige før det sidste kvarter ca? Men som Moller skriver, så var det jo grotesk ringe ved 2-3 målet, hvordan kan han stå SÅ fri? Det mål skulle de ikke have haft, og det er ekstra bittert netop fordi de ellers ikke var specielt farlige i denne periode. Og jo ikke mere farlige end vi var i den anden ende, hvor vi så heller ikke formåede at udnytte de muligheder der var for at lukke kampen.

Jeg sad med en fin nok følelse ved 2-3. Dog blir det mere kritisk når Hausner må forlade banen. Det var bare mest på dødboldende at man frygtede en scoring, især i den seance der var med afslutningerne som Grabara fik viftet over.

Til sidst vil det altid blive hektisk. Vi stod fint nok imod i defensiven, men offensiven mistede sin potens med det som Hvidt, Jørgensen og Jevtovic præsterede. At de så også defensivt svigter ved at de ikke bliver overløbet, når FCKs backs angriber (hvordan fanden kan Jørgensen slipper Boilesen til sidst?!), det er næsten utilgiveligt. Men den falder også tilbage på David, for var det virkelig nødvendigt at sætte måde Jørgensen, Jevto og Hvidt ind? Jevto slår mig ikke som en stærk defensiv kant, og den sidste aktion fra Jørgensen giver heller ikke indtryk af at han er det, og så bliver det måske for sårbart overfor et angrebslystent FCK-hold. Måske havde vi ikke alternativerne, måske var Albert, Jon og Links helt flade, så er David selvfølgelig undskyldt. Nu blev Diks jo vist også skadet, men for pokker hvor kunne det nemt have set anderledes ud, hvis Munken var kommet ind og Diks så kunne have dækket højrekanten fremfor Jørgensen.

Men ok, alt i alt ser udviklingen fin ud. Vi er stærke. Bare skuffende vi ikke gør det færdigt i går, og det er jo også præcis det David udtrykker og det er betryggende, at han, som altid, har fingeren på pulsen og kan analysere sig frem til hvor vi skal forbedre os.

Jeg er helt på linje med dig, Moller. Reglerne vedrørene hands er på månen. De er meget skarp trukket op, og så er der alligevel rum for, at man kan fortolke en anelse (som det straffe, vi ikke fik tidligere på sæsonen). For et par år siden, havde man vurderet situationen og entydigt konkluderet, at der var bold til hånd, at Hvidt havde armen i en naturlig position, og at han ikke har til hensigt at influere på spillet. Og så havde man fløjtet af.

Fans af mindre klubber vil nok også nikke genkendende til, at de sjældent ville få straffe i lignende situationer. Vi ville nok selv få det, når vi spillede mod de små klubber, men ikke i Parken.

Jeg køber ind på Jakob Nielsens præmis om, at dommerne lader sig presse og manipulere af FCK. Ligesom dommerne lader sig presse af Barcelona, Real Madrid, Bayern München osv. Dommerne lader sig også presse af AGF, når vi er de store.

Derfor har vi også brug for regler, der er helt entydige eller alternativt det subjektive dommerskøn, vi havde før i tiden, nu assisteret af VAR. Så altså enten kan dommeren vurdere situationen og tolke den uden at være bundet op et stupidt regelsæt - eller også er hånd på bolden i feltet = straffe.

Noget helt andet er så, at jeg kan forstå, at hele sagen om hands i går afhænger af, at Hvidtsarm er over skulderhøjde. Og det er den jo tydeligvis ikke.

Åbenbart er det fordi Hvidt gør sig bred. Jeg synes også de regler er helt på månen, og jeg er da spændt på om der også dømmes hånd på bolden hvis det er Zanka eller en anden FCK´er som kommer til at ramme bolden på den måde.

Nu blev der jo faktisk dømt en helt vanvittig hands mod Zanka i Parken i deres kamp mod SE, så det kan godt ske. Det var dog ikke til udligning i overtidens overtid

Åbenbart er det fordi Hvidt gør sig bred. Jeg synes også de regler er helt på månen, og jeg er da spændt på om der også dømmes hånd på bolden hvis det er Zanka eller en anden FCK´er som kommer til at ramme bolden på den måde.

Ja, det er spændende. Altså det skete godt nok mod Sønderjyske - men enig, det er meget meget spændende, om den dømmes, hvis det sker igen.

Det skal den jo i følge reglerne. De er til gengæld tossede. Hvidt har jo ikke til hensigt at bremse bolden med hånden.

-

2. Vores indsats i 2. halvleg. Den var ringe og slet ikke noget i nærheden af det som DN sagde på kamera i pausen. Vi gik slet ikke efter det mål.

Og netop det her frustrerer mig mest. Vi havde en del situationer, hvor vi simpelthen traf de forkerte beslutninger. F.eks. en situation, hvor Links havde masser af tid til at afslutte udenfor feltet, men af en eller anden grund vælger at spille den bredt til Højer, selvom vi ikke er til stede i feltet. Så skyd dog! Og en håndfuld situationer, hvor vi fanger FCK i ubalance, men hvor Thorsteinsen vælger at stå på bolden og lader dem komme på plads.
Mit helt store fødselsdagsønske til sommer er, at vi kan få hentet Warming ind til den kant, hvis (/når) Lyngby rykker ned.

" Jeg køber ind på Jakob Nielsens præmis om, at dommerne lader sig presse og manipulere af FCK. "

Hvordan presser FCK egentlig dommerne? Hvilke muligheder har de og hvem og hvordan gør de?
Presser Glen og Jacob N ikke dommerne ved at snakke om hvor uretfærdigt det hele er og hvor meget hjælp FCK får osv? Tror ikke helt jeg forstår det?

Stig Tøfting sidder og tæller alle spilstop nu på TV3 Sport Der var 6.19 mins spilstop, kun omhandlende skader, VAR og udskiftninger.

Jep. Det lyder da meget fint i teorien. Ham Stig bruger en metode, der ikke har noget med virkeligheden at gøre. Og ser virkelig frem til at tillægstiden bliver gjort således op fremover.

Det var en ganske almindelig kamp, hvor 3-4 min havde været passende. 6 min er en evighed og de få stop udover indskiftningerne retfærdiggør det ikke.

Det kunne til gengæld være interessant at sammenligne med virkeligheden og undersøge andre kampe med tilsvarende tillægstid. Og se hvor meget, der rent faktisk skal til for at nå op på 6min. Skulle Stig komme frem til samme konklusion her, skal jeg nok stikke piben ind.