Snak

Problemet er jo, at der insinueres, at dommeren gør det for at hjælpe FCK. Det er ret håbløst at postulere, at dommeren er partisk. Ligesom det er total tosset af JN at beskylde FCK for manipulation. Som sportsdirektør har han intet at gøre på banen.

Ift. dommerhjælpen er min holdning ret klar: jeg tror ikke dommerne gør det bevidst, og jeg tror slet ikke at FCK gør noget udover det sædvanlige for at lægge pres på dommerne, men jeg tror på at størrelsen på FCK (og de andre større klubber) har en effekt, ubevidst måske endda, på dommerne. De lader sig påvirke.

Så nej, de laver ikke fejl "bevidst", for det vil netop ikke fremme deres karriere, men de ender med at forfordele de større hold ubevidst fordi "omgivelserne tynger dem". Sådan kan jeg vist bedst beskrive det.

I og for sig er det helt naturligt.

Sådan postulat kræver statistisk opbakning, ellers er det jo bare hevet ud af bagdelen.

At store hold får flere straffespark hænger eksempelvis sammen med, at de oftere har bolden i modstandernes felt.
Man bliver nødt til at have en statistik over fejldomme, ellers ender man netop bare som Jacob Nielsen, der underminerer dommerne.

Hvilke omgivelser er det også i et mennesketomt parken?
Det er lidt letkøbt at føle at et eller andet sker. Man er jo nødt til at kunne bakke det op.

Jamen der er ikke noge statistik på det, det er jo umuligt at bevise noget som eventuel foregår ubevidst hos dommerne? så I må jo bare acceptere, at vi er nogle der har den opfattelse af FCK. Ligesom der i øvrigt vel er andre, der mener at AGF får dommerhjælp mod mindre hold.

Hvilke omgivelser og pres er det der gør at dommeren giver 6 mins tillægstid i FCK-kampen?


Eurosport har også lavet en optælling. De får 7 mins spilstop.

https://www.eurosport.dk/fodbold/syv-minutters-spilstop-i-2.-halvleg-i-parken_sto8155969/story.shtml



"I fodboldlovens §7 fremgår det, at dommeren skal kompensere for al tid, som mistes på grund af hændelser som udskiftninger, skader, tildeling af kort, tidsudtrækning og VAR-reviews. Det er netop hændelser som disse, som Eurosport har lagt sammen til mere end syv minutter i 2. halvleg.

Dertil kommer også spilstop på godt halvandet minut i dommerens tillægstid."

Jamen der er ikke noge statistik på det, det er jo umuligt at bevise noget som eventuel foregår ubevidst hos dommerne?

Men du må da kunne finde bevis i forhold til fejldomme og tillægstid? Bliver der lagt mere tid til, når FCK skal indhente noget, og mindre tid til, når de fører etc?

Hvis du ikke kan redegøre for det, så er det jo er dit postulat intet værd. Så er du reduceret til en kopi af JN, der står og bræger uden belæg.

Repos, du må lige læse mit seneste indlæg igen. Det er som sagt ikke "anklager" der udelukkende er rettet mod FCK, vi andre udsættes også for dem. Og det er iøvrigt ikke et postulat men en opfattelse.

Hverken du eller jeg kan ændre på at mange har den opfattelse - uden at de gider til slavisk at føre bevis derfor. Det er bare en opfattelse og du kan fint mene den intet er værd.

Jeg må indrømme at jeg også synes du rammer helt ved siden af skiven her Toon. Din påstand om at dommeren lader sig påvirke til at hjælpe FCK, er der jo ikke nogen som helst opbakning til. Jeg tror du lader dine følelser løbe af med dig. Det er fuldt forståeligt, for som man siger så er fodbold jo følelser, men der er altså ikke noget som helst der indikerer dette. FCK har i mange mange år fået skudt i skoene at de får dommerhjælp. Jeg har godt nok aldrig kunne få øje på det. Jeg har dog lagt mærke til at det samme mønster gør sig gældende hvad angår store hold i andre lande. Min umiddelbare vurdering af det, må være at fordi de store hold bliver ved med at vinde, så har de andre hold bare svært ved at forklare de konstante nederlag til hold der bare er bedre - og har ofte svært ved at kigge indad og erkende egne fejl. Når kampe er meget tætte, så er det også altid små marginaler der afgør kampene, og der er en stor chance for at en dommerkendelse har noget med det at gøre. Når Barcelona vinder en kamp 6-0 så er det ikke særlig ofte at det fylder i medierne at modstanderen blev snydt for et straffe eller what not. Du kommer heller ikke til at se FCKs tilhængere brokke sig over dommerkendelser ved et 0-3 nederlag til Vejle. Her vil fokus naturligvis være på egen meget ringe præstation som der må være i en sådan kamp. Jeg har altid været modstander af VAR - det eneste jeg kan acceptere er en form for goal-line technology der kan afgøre om en bold er inde eller ej. Jeg ser dommeren og de fejl han nu engang begår som at være en del af spillet. Ligesom mange spillere laver fejl i løbet af en kamp, så gør dommeren det samme når de nu blot er mennesker. Det gør spillet meget mere følelsesladet, dynamisk og ikke mindt dramatisk og det var de ting der gjorde at jeg blev forelsket i spillet i det hele taget. Diskussioner om dommeren præstation vil altid være et emne efter tætte kampe om der er VAR eller ej.

@din ægte far

Altså helt grundlæggende, så har jeg absolut ingen følelser i klemme i denne debat. Jeg taler generelt, og ikke specifik om kampen forleden. Og bemærk derudover, at dette ikke handler udelukkende om FCK, jeg skriver jo at andre også har den opfattelse af os, AGF, når vi møder mindre hold.

Det kan sagtens være jeg tager fejl. Det kan sagtens være at dommerne ikke påvirkes ubevidst, men min opfattelse er dog, at dommerne, som de mennesker de er, godt kan påvirkes af omgivelserne. Jeg er dog også opmærksom på, at en sådan opfattelse kan blive en selvopfyldende profeti, hvor man lægger mere mærke til det, når det sker, netop fordi man har opfattelsen i baghovedet.

Men grundlæggende vil jeg så sige: det handler ikke så meget om mig det her - der er jo rigtig mange der har udtrykt, at dommerne favoriserer FCK i Parken især. Noget som vi også af og til selv har hørt sagt om vores hjemmebane - det sker ikke kun i Parken.