Snak

Og hvis det er fin opfattelse, Nøgler, så er du jo i din gode ret til det. Vi har jo alle opfattelser af hinanden. Jeg synes dog normalt, at folk plejer at holde sig for gode til at blive personlige på den måde, som du gjorde der - der er givet bans for mindre.

Lad os bare sige, at du missede pointen med en kilometer.

Min følelse er, at Toon Toon er en retarderet, forsmået, mindreværdsramt jyde

Og der røg al respekten for en fin diskussion. Pis så ud af vores tråd.

Sir og I andre:
Jeg har ikke set de nævnte indslag med Tøfting og Leander, men har de forsøgt at bruge samme beregningsmodel på andre kampe? Hvis modellen virker på andre kampe, så er det vel en fair nok model, men hvis den skyder ved siden af, så skal modellen vel tilpasses, så vi har en model, der er til at stole på, helt objektivt.

Og jeg spørger helt oprigtigt. Jeg har, som de fleste AGF-fans, følelsen af, at vi blev snydt med mængden af overtid, men hvis de kan vise mig en model, som de kan hive ned over andre kampe og vores egen her, så har jeg intet problem med det. Jeg er selvfølgelig fortsat bitter, men det ligger vist bare i blodet som mangeårig AGF-fan.

Det hele handler jo i bund og grund om at udnytte de små marginaler du får i fodbold, det kan være forkerte indkast, 1-2 minutter tillægstid eller whatever. Jo bedre du er til at udnytte disse ting, jo mere ligner det du får dommerhjælp. FCK er bare det bedste hold i DK, gennem de sidste 20 år, derfor er de også bedre til at udnytte disse ting. Manchester United var jo også mestre til det under Ferguson.
Det betyder jo ikke at dommeren gør det bevidst, og de små ting er sikkert fordelt, mere eller mindre, ligeligt mellem alle hold. Udnyttelsen af dem er bare større på de bedste hold.

Og der røg al respekten for en fin diskussion.

Du får det til at lyde, som om respekten nogensinde har været til stede. Det har den jo ikke.

Det kan der ikke være tale om, når man stiller sig op og postulerer alverdens om FCK og fodbolddommere, der er uddannet og ansat til at være neutrale, og siden, når man bliver bedt om at bakke det op med elementer fra virkeligheden, stiller sig på tværs og nægter med konstrueret bavl om følelser. Disse følelser må godt benyttes til at sværte min klub til, men når jeg for at sætte idiotien bag denne form for "argumentation" på spidsen benytter præcist samme "argumentation", så er jeg fandeme respektløs.

Bemærk, at jeg benyttede præcist samme "argumentation", men at det er resultatet, du pludselig ikke bryder dig om. Indikerer det ikke i rigelig grad, at "argumentationen" er fejlfyldt?

Pis så ud af vores tråd.

Det bliver et foreløbigt nej tak.

"Min følelse er, at Toon Toon er en retarderet, forsmået, mindreværdsramt jyde"

Altså helt ærligt. Hvad pokker er det lige der sker? Brugeren har opført sig mere og mere umodent for nyligt. Men nu kammer det jo helt over for ham. Var det ikke på tide at påtale den opførsel?

Nøgler, som skrevet tidligere - og det burde du have opfattet - så er det jo ikke fordi jeg ikke vil dokumentere min opfattelse, det er fordi, det er umuligt at dokumentere, at dommerne, bevidst eller ubevidst, lader sig påvirke, når de dømmer i Parken. Det kan hverken jeg eller mange, mange andre, der mener at dommerne ofte favoriserer FCK i Parken, dokumentere. Hvordan skal man kunne dokumentere noget, som måske foregår ubevidst hos dommerne, og som de derfor ikke engang selv er opmærksomme på - det er umuligt. Og det er derfor jeg skriver, at den opfattelse - som der er pænt mange der har - den må I jo acceptere. Det betyder ikke, at vi ikke kan snakke om opfattelsen, det bliver bare aldrig sådan at der vil komme dokumenterede beviser på bordet.

Hvordan skal man kunne dokumentere noget, som måske foregår ubevidst hos dommerne, og som de derfor ikke engang selv er opmærksomme på.

Du får det til at lyde, som om bevisbyrden ligger hos andre end de, der fremfører anklagen. Sådan fungerer det jo ikke.

Hvis du ikke engang kan bakke anklagen op, er vi så ikke ude i, at anklagen nok ikke er hverken fornuftig eller rimelig at fremsætte?

Alternativt ender vi blot et dårligt sted, for jeg kan jo med en vis frækhed stille dig et tilsvarende spørgsmål: hvordan skal jeg dokumentere, at du lider af mindreværd, når det foregår ubevidst, og jeg ikke har mulighed for at tage dig ind til klinisk undersøgelse?

Nøgler, snak lige pænt. Der er gang i en fin debat, så giver det ingen mening at du vælter ind og kalder folk det ene og det andet.

Det er modtaget, og jeg ved godt, jeg gik til grænsen. Det var aldrig intentionen at krydse den.

Det var i øvrigt en henvendelse til Toon Toon, som jeg tidligere har taget ture i octagonen med, men det var jo nok til den arrogante side at forvente, at det kun var ham, der ville læse med.

I øvrigt har jeg ikke kaldt ham noget. Det fremgår også af mine senere bidrag.