Snak

Jeg synes faktisk at Milan laver et fornuftigt indhop. Ikke noget prangende, men OK.

OK, det forstår jeg så overhovedet ikke. Alt han gør er generelt elendigt. Han havde én god aktion i sin tid, og det var brysttæmningen i feltet, som så blev fulgt op at super svagt skud, som nærmest trillede i hænderne på Carlgren. Han ser ikke synderligt hurtig ud hverken på benene eller i tankerne, og han bliver tacklet som en yndlingespiller. Modstanderne skal nærmest bare kigge på ham, og så mister han bolden. Igen beviser han, at han aldrig får niveauet til Superligaen, og jo før vi slipper af med ham jo bedre. Lige nu tager han bare pladsen fra en anden. Vi kunne have haft Kaastrup på bænken i stedet, der i sine første par kampe for Lyngby præsterede mere end Jevtovic har gjort i 7,5 måned her. Han er i mine øjne en nulbon som PC under al kritik har givet 4 år. En lottokupon som ham skulle aldrig have haft mere end max 2 år til en rotationsløn. Nu har vi givetvis en ny Riel-situation på hånden - bare endnu dyrere.

Men nu var det ikke kun Jevtovic der fejlede i går. Anden halvleg var en eklatant fiasko og et studie i, hvordan man ikke skal komme ud efter en dominerende første halvleg. Spillerne var mentalt taget hjem i pausen, og det var på ingen måde ufortjent at man kun slutter med 1 point.

På positivsiden så bliver det stadig et spændende forår med medaljekampe. Landskampspausen kommer meget belejligt.

Nu havde jeg desværre ikke mulighed for at se kampen i går, men har set den nu. Jeg synes det er lidt sat på spidsen, at RFC var så meget bedre end os i de sidste 60. Fra 55 til 75. min, synes jeg det er meget lige. Så X kan forsvares, men de Randers fans der mener det lige så godt kunne have været en sejr til dem, forstår jeg ikke.

Gift Links er en herlig spiller. Kunne godt se for mig, hvis vi kunne hente Kehinde, at de 2 kunne være onde ved modstanderen sammen med Paddy som opspilsstation.

Jon synes jeg mangler acceleration og gennembrudsstyrke ift vores spilsystem. Kunne godt tænke mig at se ham spille OM med Paddy foran sig. Teknisk og skudmæssigt kunne det være meget spændende at se.
Jevtovic, skal virkelig have banket noget placeringsevne ind, og noget selvtræning med afslutninger ligeså.

Er meget bekymret over tiden (måske) uden Grabara.
I den ideelle verden kan vi leje ham endnu en sæson, men frygter at der er større adresser der står klar. Nogen der har nogle bud som arvtager?

Tykgaard gør det udmærket, med flere små tvivlskendelser, som kan forsvares.

Straffesparket.....lidt tyndt, men kan jo fløjtes.
Og det blev det, så lad os se fremad:-)

Vi er klar til BIF!!
KSDH

Gift Links er en herlig spiller.

Helt enig. Det er dejligt, at vi har en stamspiller som både er seværdig og produktiv. Jeg sidder dog ofte med følelsen af, at han har potentialet til at få endnu mere ud af sine spidskompetencer.

Jon synes jeg mangler acceleration og gennembrudsstyrke ift vores spilsystem. Kunne godt tænke mig at se ham spille OM med Paddy foran sig. Teknisk og skudmæssigt kunne det være meget spændende at se.
Jevtovic, skal virkelig have banket noget placeringsevne ind, og noget selvtræning med afslutninger ligeså.

Det er jeg faktisk meget uenig i. Vi har brug for en type med et godt blik for sine medspillere som den kreative og mest offensive af de tre midtbanespillere. Blume fungerer ofte bedre end Grønbæk. Teknisk ser jeg ikke, at Thorsteinsson er markant bedre end hverken Blume eller Grønbæk, men i min verden har de begge et bedre blik for spillet, hvilket heller ikke er Thorsteinssons rolle lige nu - hvilket jeg derfor heller ikke synes, at vi skal forsøge at gøre det til. Hvis argumentet er, at det ville være spændende skudmæssigt, så bør Grønbæks sparketeknik også kunne gå en-til-en med Thorsteinssons. Derudover skal alle vores tre midtbanespillere være parate til at tage arbejdshandskerne på og arbejde ligeså hårdt defensivt som offensivt. Den spiller ser jeg ikke i Thorsteinsson, og i mine øjne er han ikke nævneværdigt bedre end Grønbæk eller Blume til nogle af de ovenstående ting.

Er meget bekymret over tiden (måske) uden Grabara.
I den ideelle verden kan vi leje ham endnu en sæson, men frygter at der er større adresser der står klar. Nogen der har nogle bud som arvtager?

Det er blevet diskuteret for et par sider tilbage i denne tråd.

@Boro

OK, det forstår jeg så overhovedet ikke. Alt han gør er generelt elendigt. Han havde én god aktion i sin tid, og det var brysttæmningen i feltet, som så blev fulgt op at super svagt skud, som nærmest trillede i hænderne på Carlgren. Han ser ikke synderligt hurtig ud hverken på benene eller i tankerne, og han bliver tacklet som en yndlingespiller. Modstanderne skal nærmest bare kigge på ham, og så mister han bolden. Igen beviser han, at han aldrig får niveauet til Superligaen, og jo før vi slipper af med ham jo bedre. Lige nu tager han bare pladsen fra en anden. Vi kunne have haft Kaastrup på bænken i stedet, der i sine første par kampe for Lyngby præsterede mere end Jevtovic har gjort i 7,5 måned her. Han er i mine øjne en nulbon som PC under al kritik har givet 4 år. En lottokupon som ham skulle aldrig have haft mere end max 2 år til en rotationsløn. Nu har vi givetvis en ny Riel-situation på hånden - bare endnu dyrere.

Sagt, så det er til at forstå. Jeg er enig. Det er trist, at man med så stor sikkerhed ved, at en indskiftning betyder et så stort fald i kvalitet. Særligt når det er fra niveauet på en af mine kæpheste, Thorsteinsson, som jeg nok også er lidt for hård ved til tider.

Jeg er helt enig i, at vi har mere til gode fra Links. Mit udgangspunkt er dog, at han allerede gør det fortrindeligt. Men jeg tror bestemt, at der ligger et endnu højere niveau og lurer ude i fremtiden.

Ift. Jon Dagur er jeg ikke længere så kritisk. Jeg er enig i analysen af, at han ofte træffer den forkerte beslutning i de afgørende situationer. Jeg syntes dog, at mængden af de rigtige beslutninger er stigende, og hans tekniske niveau og samspil med Højer er stadig rigtigt fint. Vi skaber jo som regel også masser fra venstresiden - måske med undtagelse af i går.

ift. Jevtovic er jeg enig i, at det ikke var udpræget imponerende i går. Jeg syntes dog, at han i glimt viser ret fine ting. Jeg tror fortsat, det er et spørgsmål om selvtillid og kampform. Jeg ser trods alt fremgang hos ham, og jeg forudser, at Jevtovic har fået et langt større impact, når slutspillet er færdigt (og ser iøvrigt frem til at blive hånet, hvis jeg ikke får ret).

"Det er jeg faktisk meget uenig i. Vi har brug for en type med et godt blik for sine medspillere som den kreative og mest offensive af de tre midtbanespillere. Blume fungerer ofte bedre end Grønbæk. Teknisk ser jeg ikke, at Thorsteinsson er markant bedre end hverken Blume eller Grønbæk, men i min verden har de begge et bedre blik for spillet, hvilket heller ikke er Thorsteinssons rolle lige nu - hvilket jeg derfor heller ikke synes, at vi skal forsøge at gøre det til. Hvis argumentet er, at det ville være spændende skudmæssigt, så bør Grønbæks sparketeknik også kunne gå en-til-en med Thorsteinssons. Derudover skal alle vores tre midtbanespillere være parate til at tage arbejdshandskerne på og arbejde ligeså hårdt defensivt som offensivt. Den spiller ser jeg ikke i Thorsteinsson, og i mine øjne er han ikke nævneværdigt bedre end Grønbæk eller Blume til nogle af de ovenstående ting"

Det er jeg så ikke decideret uenig i, men ift vores system synes jeg, at Jon tit sænker spillet lidt. Igen pga gennembrudsstyrke og acceleration.
Når det kommer til presset fra de 3 på midten, er jeg enig i din betragtning. Det jeg kunne tænke mig at David prøvede var en 4-2-3-1 med Jon som den midterste position fremme. Gerne med PO og Polle på den centrale. Naturligvis ikke mod FCK, FCM og BIF, men mod modstandere som forventes at stå lavere. Jon kan jo godt løbe med hjem, men synes ikke hans kvaliteter kommer nok til udtryk på kanten.
Måske man var for hurtig til at sende Lunding og Kaastrup videre? (Beklager hvis det også står nogle sider tilbage) :-D

Jeg hopper et par sider tilbage og læser om Grabara;-)

Jeg kan i forlængelse af det tidligere skrevet godt Jevtovic på højre kanten sammen med Diks (mod kompakte modstandere). Mod bedre modstandere Diks skubbet frem med Munksgaard på backen. Gift i venstre Jon i midten og Paddy forrest.
Jeg er klar over, at det vil gøre os mere sårbare bag til, men: Who dares win

Synes heller ikke Milan er elendig, men vil meget hellere se ham til højre. Gift kan bedre udnytte sine kompetencer i venstre side, end Milan kan.

Rasmus:
Ok, har gennemlæst 20 sider tilbage.
Mht Kaastrup. Ja, det var der hvis nogen der havde set:-)
Med Måmandssituationen i mente, håber jeg stadig på Grabara en sæson mere. Gadegaards niveau har jeg ganske simpelt ingen mulighed for at udtale mig om.
Hvis vi kan få Carlgreen og Kehinde for 10 mio ville det være en fin handel. Er sgu ligeglad med at de spiller for the bronies. Når nu Randers stadig ikke er solgt, skal der stadig penge i kassen.
Og eftersom at stadion utvivlsomt åbner op efter sommer, skal der nok løbe flere penge ind på kontoen for os:-D

Det er jeg faktisk meget uenig i. Vi har brug for en type med et godt blik for sine medspillere som den kreative og mest offensive af de tre midtbanespillere. Blume fungerer ofte bedre end Grønbæk. Teknisk ser jeg ikke, at Thorsteinsson er markant bedre end hverken Blume eller Grønbæk, men i min verden har de begge et bedre blik for spillet, hvilket heller ikke er Thorsteinssons rolle lige nu - hvilket jeg derfor heller ikke synes, at vi skal forsøge at gøre det til. Hvis argumentet er, at det ville være spændende skudmæssigt, så bør Grønbæks sparketeknik også kunne gå en-til-en med Thorsteinssons. Derudover skal alle vores tre midtbanespillere være parate til at tage arbejdshandskerne på og arbejde ligeså hårdt defensivt som offensivt. Den spiller ser jeg ikke i Thorsteinsson, og i mine øjne er han ikke nævneværdigt bedre end Grønbæk eller Blume til nogle af de ovenstående ting.

Meget enig her. Jeg vil ikke bryde mig om at svække en anden position på banen, blot for at få plads til Thor. Så væsentlige er hans spidskomptencer heller ikke. Jeg er dog heller ikke blind overfor de problemer vi har centralt, især med Blumes formnedgang. Hvis vi skulle ændre noget og stadigvæk beholde Thor i startopstillingen, så ville jeg foretrække, at han løbende byttede plads med Grønbæk, da Grønbæk faktisk var den sidste spiller jeg kan komme i tanker om, som har spillet godt på venstrefløjen. Optimalt set ville det være Azarni/Jørgensen/Jevtovic som var førstereserve på pladsen, men det virker til at have lange udsigter med kvalitet fra dem, så jeg vil faktisk hellere flytte Grønbæk ud på kanten igen og så have NP, PO, Blume og Hvidt til at rotere centralt. Så kan Thor være udskifter og komme ind på kanten eller som andenangriber, hvis vi skal jagte et resultat.

Det er trist, at man med så stor sikkerhed ved, at en indskiftning betyder et så stort fald i kvalitet. Særligt når det er fra niveauet på en af mine kæpheste, Thorsteinsson, som jeg nok også er lidt for hård ved til tider.

Lige præcis. Det er sjældent, at jeg sidder og håber på, at Thor bliver på banen.


Nu nævner apkristiansen86 også muligheden med at bytte Links over i den anden side. Jeg er også selv en old-school 4-4-2 type med masser af indlæg, men det vil selvfølgelig betyde, at skudtruslen fra kanterne ville blive markant mindre. Jeg er dog faktisk ikke helt afvisende overfor det alligevel, netop pga. det jeg skrev i mit tidligere indlæg med, at vi alligevel lægger for meget ansvar over på vores fløje for at føre bolden frem selv. Lige nu spiller Links og Thor netop, som om de spiller en traditionel kantrolle, men den rolle vores fløje har i vores 4-3-3 er jo netop den indvendige kanttype, som skal kunne finde hullerne mellem back og midtstopper. Her har Thor jo før vist sig særlig giftig, men når han allerede modtager bolden mellem deres back og fløj, så er der for langt derind, særligt fordi han ofte går selv.

Jeg er dog ikke derude, hvor apkristiansen86 er, trods alt, fordi med kun én mand på toppen bliver indlægsstrategien noget nem at læse. Men ligesom med mit forslag ovenover med at lade Grønbæk og Thor veksle positioner, så savner jeg lidt mere dynamik i vores positioner. Jeg savner, at flere spillere bytter plads og jeg savner egentlig også, at vi spiller mere på modstanderens svagheder. Har de en svag back, så lad os da udnytte det. Det virker af og til, som om DN har en lidt "business as usual" tilgang til vores spil og det er fint når man hedder City/Barcelona, men ikke AGF.

Britz
Men kan ikke se hvorfor Jon ikke ville kunne begå sig i en 4-2-3-1? Altså med ham i midten i umiddelbar nærhed af Paddy. Han ville vel netop kunne lukrere på fløjenes indlæg og Paddy som opspilsstation, hvis han lå lidt tilbagetrukket?
Plus han ville være mere til stede i presspillet centralt i banen. Derudover ville hans (i mine øjne) manglende gennembrudsstyrke ikke hæmme vores kontra så meget.

Når det kommer til Grønbæk, ser jeg ham sandelig også gerne spille hver gang. Om det er centralt eller som venstre wing, er ikke så vigtigt. I min optik er han væsentligt mere gennembrudsstærk end Jon.