Snak

Helt helt enig Britz. Og ja,der var nemlig den ene aktion med Jon, hvor han kom ind i det område hvor han kan gør ondt. Helt ude på kanten, og hvis han skal til at afdrible en forsvarer over et længere stykke - det tror jeg ikke kommer til at lykkes, han er ikke hurtig nok. Han kan derimod godt tage et lille træk og komme til en afslutning, eller indgå i småkombinationer.

Links derimod, han kan godt drible en halv bane. Men når han så kommer igennem, så skal der være nok spilmuligheder i boksen, og alt for ofte bliver det blot et indlæg mod Mortensen, hvilket er for nemt at dække op. Og Jon er jo ikke nogen stor trussel på indlæg. Links burde også have muligheden for at spille vores 8ere fladt, når han kommer igennem. Der er lidt at arbejde med for David, men vel også Morten Karlsen - dette er vel et af hans ansvarsområder.

Apropos ansvarsområder, er det så Mølby der står for vores dødbolde?

Jeg synes det helt klare problem ligger i måden vi gør det på. Vi bringer simpelthen for få spillere i feltet/farlige områder når vi angriber. Jeg var lige ved at skrive at man skulle kigge på hvordan Lyngby gør det, men de valgte så at levere en tarvelig omgang i aftes.
Blume er ikke så dynamisk som tidligere, så ofte har vi kun ca. 1,5 mand i feltet, Paddy + en fløj ca. hver anden gang, og det er ikke nok. Vores to 8´ere burde som minimum på skift kunne bringes derind, især fordi alle har et fint spark, lige meget hvem David vælger at bruge derinde.

Det er jo præcis det, han ligger alt for alene fordi vores kanter står for bredt og fordi vores 8ere ikke lykkes med at komme ordentligt frem og dernæst at levere ordentlige afslutninger. Når vi så samtidig heller ikke er farlige på dødbolde længere, så ender det med at blive meget tamt.

Jeg ved godt at Randers-spillerne heller ikke ligefrem ligger øverst på topscorerlisten, men jeg synes alligevel, at de har mere at skyde med netop nu (Kamara, Egho som de mest oplagte men vel også Greve/Vito/Kehinde og ham australieren). Måske jeg har for meget respekt for Randers, men hvis ikke vi finder et helt andet niveau og træfsikkerhed frem i aften, så tror jeg vi taber.

Jeg tror, at kanterne stod bredt mod FCN for lave gennembrud mod deres wingbacks eller mellem dem og deres midterforsvar. Generelt synes jeg dog ikke, at vi bragte for få folk med i felter - eller jo når vi brugte de tidlige indlæg fra backs manglede der flere, men i etableret spil var der mange der søgte mellemrummene i omkring feltet.

Overordnet manglede vi dog kvalitet på førsteberøringerne og i pasningerne. Både i mellemrummet foran feltet og i back-kant relationerne.

I forhold til chanceskabelsen og mål fra andre end Paddy, så har vi på papiret en del målfarlige spillere i Jon, Grønbæk, Blume og til dels Patrick Olsen, men det har ikke været prangende i lang tid på målfronten. Gift Links er begyndt at score mål, men jeg ser ham ikke som en særligt målfarlig spiller. Han giver dog noget andet værdifuldt til holdet som vi fx så på Brøndby Stadion.

Jeg tror dog at konstellationen og dynamikken på den centrale midtbane er noget, som man overvejer meget. Tilgangen af en mere klassisk målfarlig felt-til-felt spiller i Frederik Brandhof indikerer det også (så må vi se om han har niveauet). Generelt har vi heller ikke mange, som løber helt ind i det lille felt. Grønbæk og Blume er (når de ellers rammer formen) snarere farlige på halvdistancen på kanten af feltet. Det samme kan også siges om Patrick Olsen.

Endeligt skyldes vores manglede mål fra andet geled selvfølgeligt også mangel på konkurrence på kanterne. Jon og Links er selvskrevne - næsten uanset deres formkurve.

I forhold til aftenens kamp er jeg meget spændt på at se, hvad vej pilen peger. Jeg synes, at kritikken af holdet har været for voldsom i medierne og blandt fans efter den dårlige kamp i Farum, men omvendt jeg er enig i, at der er nogle negative tendenser, som muligvis begynder at slå igennem. Fx de mange skader og den manglende bredde.

Jeg er dog stadig ikke sikker på om AGF´s kurve er knækket eller kampen i Farum var en off-day. Vi spillede flere fine kampe lige op til landsholdspausen.

Pokalturneringen skal selvsagt prioriteres højt og vinder vi den bliver resten af slutspillet æstetik. Endeligt er der garanteret europæisk gruppespil med en pokalsejr. Pokalturneringen er dog i den grad også et usikkert kort. Det kan blive de små marginaler/tilfældigheder, der afgør det. Derfor kan vi ikke entydigt satse på den turnering. Der er masser at spille for i ligaen også.

I forhold til semifinalerne mod Randers ser jeg ligesom Erik Marxen det som 50/50 om AGF eller Randers kommer i finalen. Vi har været lidt bedre end Randers i sæsonen, men omvendt har de haft en overhånd indbyrdes og har spillemæssigt været fine i lang tid.

Det bliver sandsynligvis en grim og chancefattig affære, hvor 1-0, 0-1, 0-0 eller 1-1 ligner meget plausibel resultater. For vores vedkommende vil det naturligvis være meget gavnligt at holde nullet.

Vores startopstilling giver næsten sig selv. Kevin Diks er desværre ikke blevet klar, mens Hausner er i truppen. Det efterlader umiddelbart to spørgsmål om startopstillingen. Albert Grønbæk eller Benjamin Hvidt på den éne 8´er? Og Babacarr Sanneh eller Jesper Juelsgård ved siden af Hausner?Jeg er lidt i tvivl om, hvad der er klogest.

Det må meget gerne blive til en sejr - ikke pga. Randerskomplekset, men pga. usikkerheden om holdets tilstand og pokalturneringens betydning.

Helt enig Moller, i at kritikken af indsatsen mod FCN er lidt blæst op. Der er ikke langt fra ris til ros og tilbage igen, som AGF-spiller. Men som du også selv er inde på, så er der, for det meste i hvert fald - og i hvert fald herinde, en rød tråd i kritikken. En kritik der også har været der efter sejrene.

I forhold til aftenens kamp, så sælger jeg den gerne for en kedelig 0-0, så vi har fordelen af udebanemålene i det omvendte opgør. Jeg vil selvfølgelig helst gerne vinde med et par stykker, men jeg stiller mig mere end gerne tilfreds med ikke at lukke et udebanemål ind.

Jævnbyrdigt og chancefattigt som forventet efter de første 45 min.

Vi har samlet haft flere minutter i dominans end Randers, men omvendt har Randers været bedst spillende/farligst i deres gode periode.

Vi er ikke decideret dårlige, men der er for langt mellem de gode/fuldendte angreb og de sidste 5-10 min af halvlegen var rædderlige for begge hold.

Jeg er meget bekymret for Links form efter landsholdspausen. Det ligner et markant formdyk.

Jeg er godt tilfreds med indsatsen indtil videre. Vi har godt styr på dem, bortset fra en enkelt chance vi giver dem, men vi skaber ikke helt nok selv. Vi kommer i nogle gode positioner på kanterne, men får ikke meget ud af indlæggene. Godt at se, at vi har haft et par skud udefra, også selvom det ikke har virket som om de har været helhjertede.

Nu er jeg også farvet, men jeg synes ikke, at kommentatorerne har ret når de siger, at der ikke kan være to meninger om, at Randers har domineret. Jeg synes kampen er ret lige. Faktisk sidder jeg lidt og frygter, at vi scorer, fordi det ofte betyder, at vi falder længere tilbage og giver modstanderen initiativ. Ser hellere, at ingen af holdene scorer end, at vi scorer og stiller os helt ned. Det har jeg ikke nerverne til.

Bedste mand indtil videre:
Patrick Olsen - han fordeler spillet flot og virker umulig at tackle.

Men okay, vi er godt nok startet dårligt på anden halvleg...

Helt fortjent føring desværre. Vi spiller som om vi prøver at forsvare en føring hjem.