Snak

Bendtner var da et fint sats fra hans side. Glem ikke at Ståle og co. også satsede på Bendtner og gav ham en kontrakt efterfølgende.

Jeg er generelt helt tryg ved Jacobs valg - han skal nok holde styr på SIB.

Det eneste jeg frygter med ansættelsen af Bjørnebye, er at han henter nordmænd.. jeg kan kun komme på 3 nordmænd der har været en succes de sidste 30 år og de 2 af dem var i 90´erne.. måske at jeg har glemt nogen?
Er der andre der tænker bare der ikke skulle spilles en retur kamp mod nogen fra Randers, jeg er sikker på at de bare sætter sig fysisk på os..

Problemet med de nordmænd, som har været i AGF er ikke, at de er nordmænd, men at de ikke har været gode nok eller fejlcastet. Der findes naturligvis nordmænd, som i den grad ville kunne forstærke AGF.

I forhold til aftenens kamp skal der et mirakel til at gå videre. Der er set større sensationer i fodboldhistorien, men stort set alt taler for, at vi ikke har en chance. Jeg kan læse andre steder, at nogle lægger noget positivt i Randers 3-4 nederlag i weekenden. Det gør jeg egentligt ikke for Randers spillede igen en god kamp på mange parametre og blev straffet af FCN´s defensive kontrastil. Vi har ikke de samme typer i frontkæden og Randers vil ikke have det samme incitament til at skubbe frem. Holdenes formkurver taler klart i Randers´ favør, selvom vi tog et lille skridt i den rigtige retning i søndags. Statistikken er klart imod os - især det faktum, at Randers kun har tabt med én enkelt mål i de sidste 24 kampe. De er et hold med et relativt højt bundniveau. Vi ved selv fra semifinalen hjemme mod AaB, at 2-0 kan være en farlig føring og skabe gummiben. Jeg ser bare mange forskelle fra det opgør og så til nu.

Finalen er væk for AGF - og det er et eller andet sted det mest positive ved aftenens kamp. Den store skuffelse over at misse pokalfinalen igen blev i høj grad udlevet i sidste uge. Vi skal mod forventning skabe spænding om udfaldet før, at jeg kan mobilisere bare lidt skuffelse over resultatet. Vi kan selvfølgeligt godt være skuffede over indsats og intentioner, men i udgangspunktet er forventningerne til at skabe et brugbart resultat meget lave.

Den anden faktor som jeg trods alt kan se noget positivt i, er at man begrænsede sig til et 0-2 nederlag, selvom det kunne være blevet værre. Så længe, at der står 0-0 er AGF trods alt kun ét enkelt mål fra kunne skabe lidt panik hos Randers. Det tror jeg får taktisk betydning. Efter det første opgør tænkte jeg, at David ligeså godt kunne tage chancen og skifte formation eller lignende, men med tanke på, at man er i en reperationsfase og som sagt ikke skal bruge så meget til at skabe lidt usikkerhed, tror jeg, at David forsøger med vores klassiske koncept.

AGF skal selvfølgeligt forsøge at presse på, som man gjorde i de første 10-15 min af FCM-kampen, men de store taktiske chancer kan godt ventet til senere i kampen.

Under alle omstændigheder er det svært at tro på, at vi har en chance.

EB mener i øvrigt, at vi sammen med FCM løst har henvendt os til Lukas Klitten. Det giver fin nok mening, at vi skal have minimum én ny venstreback, men spørgsmålet er om Klitten er god nok til at være det umiddelbare førstevalg?

Jeg har ikke været synderligt imponeret af ham hidtil, men omvendt er hænger dygtige eller lovende venstrebacks ikke på træerne. Fx endte Malthe Amundsen jo også med at blive solgt til en pris, hvor AGF næppe kan være med.

@Moller

Vi kan jo heller ikke være enige hver gang - det er nok også meget sundt.

I forhold til rammerne om jobbet er det angiveligt allerede slået fast, at sportschefen er mindre enerådig, da bl.a. Jesper Ørnskov har fået en større rolle. Det er blevet mere et team/kollegium med forskellige fokusområder, men der er selvfølgeligt nogen (Bjørnebye) som har den endelige beslutningskompetence.

Det er glædeligt, for så har jeg en bekymring mindre i forhold til ansættelsen. Angående Bendtner-kommentaren, så går det naturligvis også meget på økonomien i den slags sats. Bendtner var et forholdsvist lille sportsligt sats for Rosenborg, hvor de potentielt kunne vinde stort på det. Økonomisk kunne der naturligvis også vindes på det, men det var en stor økonomisk risiko at løbe eksempelvis at give ham 2,5 millioner i sign on fee og at ende med at betale ham 4,1 millioner Dkk for hans sidste sæson, hvor han ikke var på banen i de sidste 19 kampe. Det er netop også derfor, jeg skriver, at jeg håber, at JN er modstandsdygtig, hvis han skulle finde på sådanne narrestreger i Aarhus.

Det er generelt sjovt, hvordan man kan opfatte tingene forskelligt. I mine øjne er Bjørnebye netop et kedeligt og konservativt valg. En erfaren skandinav med plusser og minusser på CV´et og umiddelbart solidt, men ikke ekstraordinært interessant netværk.

Jeg tror, vi går forbi hinanden her. Jeg er enig i, at han på papiret et konservativt valg af de samme årsager, som du netop skriver. Det, jeg mente, var, at jeg havde håbet på en mere konservativ type - selvom Bjørnebye på papiret er et konservativt valg, så lader han ikke til at være specielt konservativ som type i rollen som sportsdirektør.

Første skridt!

Ååååååå tilbage

Vi er bedre end ventet og hvis vi kan skabe det samme kampbillede i anden halvleg, har vi stadig en lille chance. Det kræver dog også, at Randers ikke scorer mere.

Jon, Patrick, Højer og Patrick har været gode. Omvendt er alt mislykkedes for Links og Grabara virker enormt svag i alle aktioner.

Højer dækker ikke sit område færdig, hverken da han taber bolden eller da afleveringen falder. Hans mål i mine øjne.

Munksgaard gør Links dårligere, forkerte afleveringer i dybden og de er slået for tidligt. Han hæmmer hans spil markant ift. når Diks spiller backen.

Man kan håbe på et tidligt mål, så der ikke skal stresses til sidst.

Dybt kritisabel anden halvleg. Igen. Randers viser igen at de teknisk er et noget bedre hold og Thomasberg er nok også en noget bedre taktiker end DN. Fuldt fortjent at Randers kommer legende let i finalen. Vi har intet at gøre i den finale. Trænerarbejdet i de to kampe har været dybt kritisabelt og så er vi alt for meget tons.