Snak

Mht. til de interne drillerier så skal man kunne tage når man giver. Fansene (jeg selv indkluderet) var meget efter Fischer og Stage. Fischer kan jo kun svare tilbage på banen, hvilket han gjorde. Man kan kalde det usportsligt osv. men så må dommeren jo træde ind, hvis det strider mod spillets regler.

Jeg kan nu meget godt lide Fischer, han minder jo lidt om Jon. Pisse provokerende på modstanderne, men elsket af egne. Det har fodbolden brug for.

Jeg bryder mig ikke om Victor Fischer og har mest af alt ondt af ham.

Fodbolden har behov for sine helte og antihelte - specielt på stadion. Derfor kan man godt holde af en spiller som Victor Fischer. Mohammed Zidan var et andet eksempel, der også fik pisset i kog på Århus Stadion. På den måde sælger Victor Fischer også billetter.

Jeg har det også rigtig fint med pingpong mellem modstanderspillere og publikum. Når Fischer udligner i overtiden (som tidligere) er det helt på sin plads, at han tysser på publikum. Det er helt fair med skarpe kommentarer og små skarpe stikpiller i medierne. Spillere som Jon og Fischer bruger det sikkert også som motivation til at præstere sportsligt - eller det tror de i hvert fald selv.

Min anke mod Victor Fischer går på, at det bliver alt for meget. Kampen i går er et fint eksempel. Han filmer helt åbenlyst og han gør det helt konsekvent. Det er patetisk. Det er også patetisk, at Grabara bruger tid på at hive Victor Fischer op, da han lægger ned. Den situation er for fjollet og er ikke grunden til, at jeg mener, at det var en dramatisk og intens kamp.
Fischers "Horsens"-kommentaren efter kampen er også ynkelig. Hvis man skal være skarp i kommunikationen med medierne, så skal man kunne bevæge sig over bodeganiveauet. Det magter Fischer heller ikke længere.

Jeg har ondt af Victor Fischer. Det er ikke sikkert, at han selv har erkendt det - måske - men han er en enorm forfaldshistorie. Et af landets absolut største fodboldtalenter, der nu er endt som reserve på et kriseramt FCK-hold og som nu primært bliver bemærket for sine klovnenumre på og uden for banen. Det er godt nok sølle.

Mohammed Zidan smadrede i det mindste også sine modstandere sportsligt, når han klovnede rundt på og udenfor banen. I mine øjne er det et slags uofficielt meritokrati, der helst skal være på plads, når man bliver modstanderens antihelt.

Jeg synes i øvrigt også, at Jon skal fokusere mere på sine offensive aktioner end de mange frispark.

I forhold til kampens hårde spil er det ret let at konkludere, at FCK-lejren i den grad synes, at AGF spillede over stregen.

Jeg synes, at FCK´ernes eget hårde spil i lige så høj grad spiller skaber den beskidte kamp, men for nu at undgå en lang oplistning af hårde frispark og fejldomme, så lad os da bare konkludere, at opfattelsen er forskellig - og mere interessant fremadrettet, at FCK vandt mest ved, at det udviklede sig sådan.

I første halvleg bliver det en tjubangkamp, hvilket passer AGF godt. I anden halvleg bliver det udelukkende dueller og dødbolde, hvor FCK er bedst. Som sagt er alene det faktum, at FCK får 25 min til at gå med ingenting i anden halvleg klart til deres fordel.

Vi får lagt et pres på dem til sidst, men det er vel først efter 80-85 min. Indtil da er FCK i kontrol i anden halvleg fordi vi spiller lange bolde op til et par angribere, der ikke vinder deres dueller og vores midtbane fanger ikke andenbolde. Her savnede jeg et bedre modtræk fra bænken. Jeg kan godt se ideen i at skifte formation til 3-5-2, men i realiteten gjorde det mere skade end gavn.

For at gentage mig selv: Vi spiller en dum anden halvleg.

For at gentage mig selv: Vi spiller en dum anden halvleg.

Det synes jeg faktisk begge hold gør i store dele af den. Du kan have ret i vi er gode i duellerne, og det er vi da også, men vi magter slet ikke at spille fodbold eller skabe ro, da i først for sat presset ind. Vi forsøgte heller ikke. Rigtig meget af dramatikken kunne have været taget ud af de sidste 15 min, hvis FCK havde kunne sætte mere 1,5 aflevering sammen i streg.

Den 352 der...Jeg forstod jo ikke, at David ikke gik over i den, da vi spillede første pokalsemifinale mod Randers, da der stod 0-0. Randers sad på halvlegen og pissede igennem os, det var et spørgsmål om tid før de fik scoret.

Dér skulle David have skiftet formation og spillet 3 i bagkæden for at LUKKE AF.

Og det er sjovt nok efter den kamp, at trænerteamet er blevet opmærksomme på 352-formationen, og nu virker det vel mest af alt til at de øver sig i den som forberedelse til næste sæson? For jeg kunne heller ikke se så meget idé i den i går, men det var måske bare for at forsøge at bryde rytmen somehow.

Mest af alt er jeg opløftet oven på kampen i går. Energien er tilbage i holdet. Højer er igen farlig og har ild i øjnene, det har jeg savnet. Ammitzbøll gjorde det udmærket, selvom PM selvfølgelig var savnet.

Vi bød FCK op til dans, og David har ret når han påpeger at FCK ikke længere kan komme til Aarhus og lalle sig til 3 point. Det kan ingen, når vi kommer med så meget power som i går, og for mig beviser det netop at vi hører til i toppen. Nu skal vi bare have fyldt lidt mere kvalitet på holdet - særligt offensivt.

FCN´s sejr i aften indikerer, at det er helt åbent om 4.pladsen.

Vi er i mærkbar bedre forfatning i forhold til starten af slutspillet, men FCN ser ud til at have meget momentum.

Hjemmekampen mod dem bliver noget af en nøglekamp.

For at gentage mig selv: Vi spiller en dum anden halvleg.

Jeg er langt hen af vejen enig, og jeg synes det var dumt at se, hvor mange lange bolde der bare blev hældt op til AA. Det var en ekstremt svær situation for ham med en spiller som Zanka i ryggen. Da han endelig fik den langs jorden var han jo ved at løbe fra forsvaret og Zeca måtte lave en nødbremse.

Men anden halvleg var også en stor indikator på, at vi ikke har offensiv kvalitet i dybden. Vi jagter en scoring på hjemmebane med 8000 mand i ryggen, og fire af de spillere vi kan smide ind er Sanneh, Munksgaard, Hvidt og Duncan. Det er jo ikke noget der nogensinde bliver rigtig farligt. Links havde et par gode aktioner med sine hurtige fødder, hvor han også får trukket nogle frispark, men de 4 andre er jo ikke den store hjælp i offensiven. Så som kampen udviklede sig måtte det blive mere og mere idéløst.

Men jeg vil holde fast ved at det ikke var en beskidt kamp. Bevares den var hård, men ikke rigtig beskidt. De eneste to sitationer der måske kan komme betragtning som beskidte var Vildsæks lille stempling på Grabara og Zankas albue på AA. Jeg vil dog lade tvivlen komme dem til gode og sige det ikke var med vilje. Meeeen de kunne sagtens have givet et gult kort.

Og så er det pisse træls at vi ikke har marginalerne og ramme træværket to gange. Det var så ærgerligt at AA ikke fik bragt os foran på sit glimrende hovedstød. Så er jeg sikker på vi mindst havde fået 1 point.

Summa summarum; der er noget at arbejde med i offensiven for Bjørnebye.

@Plankeværket

Jeg er sådan set enig i, at FCK skal have større ambitioner med spillet end at få tiden til at gå på kontrolleret måde. Især i betragtning af, at man netop åbnede op for et pointtab i de sidste 10 min.

I forhold til første halvleg, hvor det var mere indianerfodbold lykkedes det dog FCK først at sætte sig på spillet og siden få afværget farlige boldtab og i stedet vinde frispark, der slog tjubangfodbolden ihjel.

Jeg synes i øvrigt også, at man skal passe på med være for glad for indsatsen mod FCK, som David påpegede efter kampen. Jeg er sikker på, at vi scorer højt på underliggende statistiske parametre (som højintense løb uden bold osv.), og vi spiller da overordnet en fin kamp og er et meget bedre sted. Det er dog stadig et FCK-hold, der blev skilt ad i Herning og som åbenlyst har sine svagheder. Ikke mindst manglen på fart.

Fedt med tilskuere intensitet og gang i den, men fra et AGF-perspektiv var det ikke en præstation på niveau med fx 3-3 kampen imø. Der spillede vi FCK ud af brættet i perioder af første halvleg.

En fin præstation og på ret relevante parametre en lovende indsats, men under de givne omstændigheder trækker resultatet også gevaldigt ned.

Jeg forstår godt intentionen med 3-5-2 i FCK-kampen. Ammitzbøll tabte for mange dueller så en makker (Gift Links) gav mening, da sydafrikaneren tilmed også kunne true bagrummet. Kevin Diks og Casper Højer er også gode nok offensivt til at være wingbacks (Munksgaard kom udefra set kun ind fordi Diks var træt/småskadet).

Alternativet havde været en 4-4-2, hvis man skulle spille med to på toppen, men det ville udsætte vores midtbane mere i en periode, hvor FCK havde overtaget centralt. Ergo gav det god mening at holde tre midtbanespillere centralt.

Det kan godt være offensivt med tre midterstoppere, men det kræver at de bryder spillet og driver bolden frem eller mere sandsynligt, at de ydre midterforsvarer spiller en langs defensive backs (Hausner og Juelsgård i dette tilfælde), som går højere op i opspillet end almindelige centerforsvarer.

Faren er, at man reelt ender med bare sætte en ekstra gardering ind i forsvaret, så man mister folk længere fremme (det sker ret ofte) og den situation havnede AGF også i. Man fik ikke sat wingbacksene op og sådan helt generelt var det den dårligste periode af kampen fordi man blot sparkede lange bolde frem, som man hverken vandt første- eller andenboldene på.

Formationen er i sig selv ikke problemet, men måden den blev udført. Derudover kan man gisne om, at David havde valgt en anden løsning, hvis han havde haft mere offensivt at skyde med fra bænken.

I øvrigt dejligt at se Zach Duncan tilbage. Det har nok lange udsigter før, at han er på samme niveau som før skaden, men det er godt tegn, at David trods godt tør give ham 5-10 min. i en meget intens kamp.