Snak

Jeg tror at skaden til Tingager koster mere end man lige tror. Han er jo fysisk stærk og god på defensive dødbolde, og så er han ganske boldsikker i opspillet.

Jeg tror grunden til at Thorsteinson får så lang snor, er fordi han er en af dem der kan lave det uventede. Uden ham ville det blive indlæg og indlæg, ind i knolden på PM, som så skal kæmpe med Nelson og Zanka, som alt andet lige begge er ret gode til netop det.

Thorstenson har så meget topniveau, men som i andre siger, han skal være bedre til at træffe den rigtige beslutning. For shit hvor er der mange gange, man tænker at han skulle have valgt noget andet.

Sidste sæsons styrke var bredden og at vi vandt fra bænken, i år mangler vi at kunne ændre kampene. Forhåbelig kan et år ekstra til de unge være med til lige at hæve dem lidt, og så krydret med lidt til toppen.

Ps. Jeg syntes ikke Højer har været dårlig eller noget, men har han ikke været ret middelmådig denne sæson? Jeg vil Pt. ikke være ked af det hvis han røg for 8-10 mio.

Højer er stadig rigtig god. Ift. kanterne kunne jeg godt tænke mig at prøve noget nyt imod RFC. Jeg tænker følgende kunne være en mulighed:

---Grabara
Diks-Hausner-Julle-Højer
----NP
PO---Hvidt
Grønbæk-PM-Blume

Vi ved at RFC kommer med masser af fysik, så det kunne være en måde at imødegå det. Samtidig synes jeg at Blume gjorde det fint imod FCK.

Jeg mener det nu er 18 ud af vores 35 indkasserede mål kommer efter dødbolde. Det er slet ikke godt nok, og vi har virkelig brug for at Tingager er tilbage til sæsonstart. Omvendt er det vildt at vi kun har indkasseret 17 mål i åbent spil i 28 kampe. At vi så heller ikke scorer nok mål længere er et bevis på at vi mangler noget i offensiven.

Jeg er af en lidt anden holdning ift. kampen i går end jer andre. Jeg er helt med på, at vi ikke spiller en god første halvleg. Men i min optik starter vi godt, men falder gradvist sammen efter to mål, som sker på baggrund af kampafviklingsforløb, der aldrig burde være gennemført. En fingeret hovedskade og to dommerkast ved det første mål, 2 omspark på hjørne og en potentiel hånd på bolden ved det andet mål.

Med vores historik, hvor FCK konsekvent får dommerhjælp mod os, kan jeg godt forstå, at holdet falder sammen i første halvleg.

Til gengæld syntes jeg, det er voldsomt stærkt, at vi kommer ud til 2. halvleg og leverer den præstation, vi gør. Det er fandme mental styrke af en anden verden.

Jeg kan også godt forstå Davids dispositioner. Der er noget, der virker i anden halveg. Den kamprytme havde jeg nok også ladet være med at pille ved.

Meget enig Eskapisten. Vi skulle have leveret bedre i 1. halvleg, men vi havde bestemt heller ikke marginaler eller dommer med os. Det er ud af det blå at FCK kommer foran og mål ændrer bare fodboldkampe.

Vi var uheldige men også dårlige defensivt. Hvem er det der har ansvaret for Fischer ved det første mål? Han står helt fri i vores felt.

Vi var uheldige men også dårlige defensivt. Hvem er det der har ansvaret for Fischer ved det første mål? Han står helt fri i vores felt.

Enig, Toon. Men organisationen svigter jo, fordi dommeren svigter. Det er ikke nogen undskyldning, blot en konstatering.

Mja, ikke helt enig faktisk. Eller, til dels. Lige da bolden falder står vi og afventer hvad FCK nu gør, det så mærkeligt ud. For det er vel ikke meningen med dommerkast, at dommeren skal lade bolden falde, og at den så er fredet 100%? Så kan man jo bare sende alle folk frem og lave et indlæg - så er det jo bare en almindelig dødbold.

Vi stod i hvert fald stille og afventede hvor Zanka spillede den hen - han havde frit slag.

Men derfor skal vi jo stadig dække Fischer op? Han laver et løb i vores felt og for mig ligner det at Patrick Olsen slipper ham. Men hvordan foregår det rent taktisk i de situationer, skal PO følge med ham eller skal der en anden mand på ham? Det kan jo ikke være meningen, at han skal stå helt fri inde i feltet.

Jeg forsøger at forstå dette, fordi jeg har indryk af at PO er udisciplineret i defensiven. Var det mod FCN eller Randers i pokalen, hvor han heller ikke fulgte sin mand til dørs?

Jeg er helt enig i, at Fischer ikke skal stå så fri i feltet. Og PO/Julle må selvfølgelig ikke lade ham glide ad hænde. Men jeg tror bare, at fejlen opstår, fordi man mister koncentrationen i frustration over dommeren.

Reglen for dommerkast er:


6: Når dommeren lader bolden falde
Ofte omtalt som dommerkast.

Dommeren lader bolden falde til målmanden, hvis det sker i feltet. Hvis det sker uden for feltet, får det hold, der sidst har været i boldbesiddelse, bolden.



Bolden er altså ikke "fri".

Jeg synes ikke, at dommerindsatsen er en valid forklaring på nederlaget. Ja, han overser bl.a. nogle store frispark på Patrick Olsen, men han filmer også for at få det til at se værre ud. Det er da nogle spøjse beslutninger som han tager omkring målene, men nogen større uretfærdighed er det ikke i min bog.

Det handler næsten udelukkende om egne mangler ved alle tre FCK-mål. Det er også derfor, at jeg synes, at det er en halvsløj kamp. FCK scorer tre mål ud af "ingenting" og AGF scorer to mål ud af "ingenting". Derudover er det lidt rodet og hvert hold har en halvleg, hvor spillet foregår på deres præmisser.

FCK-kampene er afgjort af små marginaler, men jeg synes godt, at man kan læse et par konklusioner ind i dem alligevel.

1. Defensive mangler. Vi er ikke superskarpe, laver lidt lovligt mange personlige fejl og er udfordret på defensive dødbolde. Frederik Tingager er savnet.

2. Strukturen i spillet er fin og vi dominerer da også anden halvleg, men offensive flow og overskuddet hos de offensive spillere er begrænset. Det skal være et indsatsområde i transfervinduet.

Jeg er bange for, at de mangler kommer til at koste Top 4 og dermed muligheden for europæisk fodbold. Det lyder umiddelbart meget trist og kriseagtigt, men det synes jeg ikke, at man skal sige.

Flere kommentatorer/eksperter begynder at påpege de manglede sejre over en længere periode (1 i 11 kampe) og det er da ikke noget man skal ignorere, men jeg synes ingenlunde, at vi er i krise. Der er behov for justeringer, men selvom det resultatmæssigt er ved at være et ret skidt slutspil ser jeg nogle fornuftige tendenser i måden konceptet fungerer på.

Et eller andet sted er det lidt den omvendte situation i forhold til efteråret. Her fik vi noget nær optimal pointhøst ud af indsatsen, mens jeg synes, at de små marginaler har været meget imod os i foråret. Jeg var mere nervøs for holdets udvikling dengang end nu - også selvom holdet trænger til noget nyt blod på visse fronter.