Snak

SirC, det er jeg med på, men der må alligevel være en eller anden form for regulering af situationen. Igen, det er vel ikke meningen at Zanka bare har "helle" og at vi skal give ham ro til at I kan sende alle folk frem og at han kan slå et perfekt indlæg feks?

Ikke fordi jeg mener at det har nogen betydning for kampens resultat eller at det er den direkte årsag til FCK´s første mål (AGF havde rigeligt med muligheder for at dække bedre op). Men hvis man tager det direkte udklip fra DBU´s egne regler for dommerkast, så er der lidt flere nuancer i det:


Procedure

Dommeren lader bolden falde til den forsvarende målmand i eget straffesparksfelt, hvis
• bolden ved spillets afbrydelse var i straffesparksfeltet
• den sidste boldberøring var i straffesparksfeltet

I alle andre tilfælde lader dommeren bolden falde til én spiller fra det hold, som sidst rørte bolden, på det sted, hvor bolden sidst blev berørt af en spiller, en spillet uvedkommende, eller jfr. § 9 et medlem af dommerteamet.

Alle andre spillere (fra begge hold) skal være mindst 4 meter fra bolden, indtil den er sat i spil.

Bolden er i spil, når den rammer jorden.

Det ligner at Bror Blume mindst er 4 meter væk da dommeren lader bolden falde og den rammer jorden og dermed er fri. Spørgsmålet er om Zanka også er 4 meter væk, for umiddelbart virker det til at dommeren lader den falde til Pep Biel (så vidt jeg husker), som er tættest på bolden. Han overlader den til Zanka uden at røre bolden, hvilket giver Bror Blume tid til at komme først på den. Argumentet med at en FCK´er skal røre bolden først kan jeg ikke se nævnt i reglerne (Dommeren har i øvrigt ryggen til situation).

Dommeren vælger så at dømme omkast, og i min optik flugter det meget godt med at tolke reglerne efter spillets ånd. Hvis FCK ikke havde scoret umiddelbart efter havde dette også kun været en parentes.

I skal jo snart have jer en ny målmand, og der bør Stig Inge kigge på sin landsmand, Sten Michael, førstemålmand i Nordens største klub. Det kan godt blive dyrt, men det vil være lidt af et scoop for jer. Sæt i gang, Stig Inge!

midtmidt

Fin forklaring. Bolden er dermed i spil, når den rammer jorden, alle må gå på den.

Vi har selv ansvaret for vores defensiv - og den var ikke god nok - men det var godt nok en besynderlig kampledelse, vi oplevede i går.

@Moller

Jeg synes din analyse af kampen i går og AGF´s tilstand generelt er spot on. Altid rart når nogen, meget mere saglig end mig selv, får udtrykt det man mener ;)

Ret beset er vi ikke bedre end en 4. plads for nuværende og jeg tror også FCN når at overhale os.

Der har ikke været noget kreativitet og mening med spillet i hele 2021. Jeg er også skuffet over at DN´s eneste strategi er "at gå ud og give fuld smadder". Der mangler en taktisk træner med specielle evner efter at Selles og Friis ikke længere er der. Mølby er en nul-bon.

Hvad angår det dommerkast.

Dommeren skal ikke tage dommerkastet før det kan afvikles, altså er det en dommerfejl til FCKs fordel. Det er essentielt ligegyldigt hvad reglerne er, dommer skal sørge for disse er opfyldt før han slipper bolden. Når han slipper bolden (og den rammer jorden) er spillet i gang - altså dommerfejl.
At FCK så score bagefter er uheldigt, men den slags sker jo.

Ret beset er vi ikke bedre end en 4. plads for nuværende og jeg tror også FCN når at overhale os.

Det er jeg helt enig. Men det er FCK heller ikke i denne sæson. Jeg køber heller ikke ind på præmissen om, at dommerkastet ikke er afgørende. Vi er det bedste hold til at starte med, indtil dommeren vælger at tildele dommerkast nummer to - og FCK vælger at spille det offensivt i stedet for at spille bolden tilbage. Man kan vel sige, at AGF ikke får lov til at gøre noget, som er lovligt, men ikke i spillets ånd - men at FCK får lov til at gøre noget, som ikke er i spillets ånd. Den fadæse af et dommerkast er afgørende for kampudviklingen. Og dommeren vælger så at følge det op med en ligeså bizar kampafvikling på mål nummer to.

I 3/4 kampe i denne sæson har FCK hentet point mod os på kraftige dommermarginaler (det er den pæneste beskrivelse, jeg kan finde frem). Og detsvarer omtrent til de seks point, de er foran os. Fair nok, at de har marginalerne en enkelt gang. Men det er jo fucking hver gang. Jeg er simpelthen ikke et stort nok menneske til ikke at være rasende over det.

Jeg er enig i analysen Eskapist, men trøster mig med at det trods alt ikke er i en guldkamp dette sker. Det betyder meget lidt for mig lige nu - det vigtigste er vores udvikling og at vi står stærkere næste sæson, for der kan mesterskabet for alvor blive billigt til salg, når FCM sælger ud.

Jeg håber, jeg når derhen på et tidspunkt, Toon Toon.

men at FCK får lov til at gøre noget, som ikke er i spillets ånd. Den fadæse af et dommerkast er afgørende for kampudviklingen.

Som @Lazaronen påpegede så må der kun være 1 spiller ved dommerkastet. Zanka og Pep Biel stod begge ved dommerkastet og der var usikkerhed mellem hvem af de to der skulle sparke det og derfor når Blume frem.

Dommerfejlen var at han kastede bolden før spillerne var 4 meter væk undtagen 1. Det var ikke en dommerfejl at lave et omkast.

I 3/4 kampe i denne sæson har FCK hentet point mod os på kraftige dommermarginaler (det er den pæneste beskrivelse, jeg kan finde frem).

I kampen får i et mål på et forkert dømt hjørnespark. I 3-3 kampen får i et mål på et forkert dømt indkast.

I Aarhus ved Fischer situationen i overtiden bliver den tacklet rent ud til FCK indkast. Men AGF får indkastet og er lige ved at score. AGF spilleren løber endda ud for at tage det og lader som om Fischer har rørt den hvilket presser dommeren til at give indkastet til AGF.

Så vi føler også at vi har marginalerne imod os.