Snak

Mange fine pointer og perspektiver på transfervinduet/truppen.

Jeg vil således blot supplere med min vurdering af enkelte spillere:

1. Niklas Helenius har ikke været savnet, men hvis David ikke har større tro på Alexander Ammitzbøll end han viste i den første halvdel af foråret (blevet lidt bedre i slutningen), så skal han lejes ud og et alternativ hentes ind. Det er en svær øvelse og jeg ser mere Paddys formnedgang som slitage - men man er nød til at have et alternativ som har en vis tillid fra træneren.

2. Alexander Munksgaard har vi snakket om 100 gange. Vi kan måske leve med ham en enkelt sæson som førstevalg, men det vil være en svækkelse af holdet og et irritationsmoment i den kommende. Munksgaard er ung, men han har for få spidskompetencer til at kunne blive meget bedre. Det er lidt som at se mesterhold/tophold med Martin Pedersen, Jesper Lauridsen, Andre Rømer og Svenn Crone. Hårdtarbejdende leverpostejsspillere, der dog i længden ikke kan komme udenom, at de ikke helt har niveauet (til toppen af Superligaen).

3. Problemet i sommervinduet var ikke, at vi lod Jakob Ankersen og Mustapha Bundu gå. Det var det helt rigtige. Problemet er. at alternativerne ikke har udviklet sig tilstrækkeligt endnu (Gift Links), været skadede det meste af tiden (Tengstedt, Arzani og MJ) eller bare regulære flops (Jevtovic). Det er møgvigtigt, at vi rammer mere rigtigt i det kommende vindue.

4. Zach Duncan har spillet mere end man kunne forvente efter omstændighederne. Jeg kan ikke se, at det skulle være et dødt projekt - tværtimod. Jeg er dog enig så langt, at AGF har en udfordring med at få afklaring om skadesplagede spillere som Zach Duncan, Søren Tengstedt og Niklas Backman. Alex Gersbach er ikke med i den pulje. At han ikke er klar til dagens oplagte startplads siger det hele igen igen igen. Han er desværre at betragte som fodboldinvalid. De andre spillere har en rolle (især de unge), men i forhold til transfervinduet skal man have besluttet/vurderet, hvor meget de kan bidrage med.

I forhold til den overordnede vurdering og Medinas indlæg, så er den grundlæggende præmis - som jeg synes mange overser, at AGF ikke er tophold, men et midterhold i Superligaen.

Man skal ikke lade sig forblænde af to rigtigt gode sæsoner i forhold til fremtiden. Vores nærmeste konkurrenter er ikke FCM, FCK og BIF, men snarere OB og AaB. Ja, AGF har måske noget, der ligner det 4. største budget i Superligaen, men det er formentligt kun på marginaler, at vi er foran klubber som AaB og OB.

Over tid (fx 10 år) burde det måske give lidt bedre sportslige resultater en de førnævnte klubber, men på den korte bane er det noget lidt dygtighed og held hurtigt kan udligne. Hvis man bort fra den horribelt dumme kritik af DØRS på de sociale medier, synes, at Dan Hammer har en vis pointe omkring de marginale gevinster ved at have et lidt større budget end fx AaB og OB. AGF skal markant højere op for at kunne rykke fra på mere permanent basis.

Eller sådan helt skåret helt ud i pap. AGF kan godt toppræstere og komme i Top 4, men sandsynligvis sker det ikke næste år - og AGF kan ligeså godt skuffe og ende på en 9. plads.

Man skal stræbe og håbe på mere, men med udsigt til en større udskiftning og et markant mindre budget end topholdene, er det sandsynligvis en mere almindelig og middelmådig sæson, der venter i 21/22.

Som ventet sparer vi mange af de slidte og småskadede spillere mod FCM.

Normalt er det interessant at se reserverne spille - især når der ikke rigtigt er noget på spil.

Jeg glæder mig dog ikke til eftermiddagens kamp. Vi sparer tre normale startere i forsvaret (Højer, Hausner og Diks), har i forvejen tre forsvarsspillere skadet (Tingager, Backman og Gersbach) og lejesvenden Bubacarr Sanneh er tilsyneladende allerede færdig i klubben. 7 forsvarerspillere ude.

Det efterlader os med et decideret håbløst forsvar, hvor det er svært at se, hvem der skal spille venstreback.

Jeg kunne godt forestille mig, at David skifter til en 3-5-2/3-4-3 formation, da han så kan spille med kantspillere (fx Links og Jevtovic) som wingbacks. Under alle omstændigheder ligner det en let storsejr for FCM.

Fraværet af profiler er én ting, men det bliver bare ekstra skidt, når de rammer de samme positioner. David gør det rigtige, men det bliver en kamp, der skal overstås uden for mange ar på sjælden.

Ud fra kommentarerne på tråden om at I sparer profilerne. Så har massen valgt at I den mest hadede klub i Danmark der fratager en dag der ellers kunne være spændende at følge.

Alle hader os

Vi hader også os selv, til tider

Vi har hadet os selv i mange år. Det klarer vi nok. OT der er dog en del fornuftige indlæg fra brugere, som godt kan se det er ligastrukturen den er galt med. Alle klubber havde gjort det samme.

Jeg kan sgu godt lide den stemning jeres fans producerer. Så stemningen bliver I ikke hadet for :-) For mig er I en top 3 klub. FCM vil aldrig være store så længe deres stemning minder om det man ser i Monaco.

Jeg ser nu heller ikke at det er AGF, der får på puklen.

Det er en længere diskussion, men jeg har svært ved at se hvordan det kan gøres så meget anderledes. Når man vælger at dele ligaen op i to slutspil, så kræver det jo også at der er noget positivt at spille for i nedrykningsspillet. Man fratager jo de hold som er i nedrykningsspillet muligheden for at overhale de klubber som ligger over dem i det man deler ligaen. Ergo er det fair nok at det hold som klarer sig bedst får chancen for på udebane at spille sig i Europa.

Enig (endda med en MU-fan :-)). Jeg er dog så dog så gammeldags, at jeg ville foretrække en 16-holds liga. Men 30 runder er vist for lidt til tv-udbyderne.