Snak

@Jelle

Jeg er enig i de meste af din vurdering af spillerne.

I forhold til den centrale midtbane synes jeg dog ikke, at pilen peger på Polle, der holder niveauet indtil han udskiftes. Kritikken bør i stedet for gå mere mod fx Patrick Olsen, som efter en fremragende første halvleg forsvinder helt ud af kampen i spillet uden bold. Han er stadig god på bolden, men han lunter rundt efter bolden allerede efter 55 min. Det svækker vores presspil og intensitet meget, at den ene 8´er falder helt ud af så tidligt i kampen.

Det er vildt, at han først pilles ud efter 105 min, men det understreger den gentagne traver med mangel på tiltro og/eller kvalitet til reserverne.

Patrick Olsen er ikke den eneste årsag til niveaufaldet efter pausen, men han symboliserer den meget fint.

Angående Gift Links er jeg egentligt enig. Jeg savner især, at han lærer at veksle lidt mellem det meget urolige/hektiske spil og simpel boldcirkulation. Gift Links har for høj en spildprocent og han skal lære, at man kan godt kan trække tempoet ned og spille til en back eller midtbanespiller, hvis gennembrudsmulighederne er lukkede.

Generelt spiller sydafrikaneren ikke specielt godt, men jeg vil dog rose ham for at være en af vores bedre i de perioder efter pausen, hvor vi er med i kampen. Han viser fysisk overskud og så har han faktisk nogle vellykkede aktioner, der giver os en del dødbolde i slutningen af den forlængede spilletid.

Jeg er dog enig i, at man kan være bekymret for det endelige gennembrud. Det er blevet mere usikkert om det bliver fugl eller fisk med Links.

Det er vel også er spørgsmål om, hvordan vi skal spille fodbold.

Jeg er givetvis begrænset af en amatørs fodboldforståelse, min sidste sæsons AGF havde så klart og enkelt et udtryk, at det var smukt. Amini modtager og vender mec bolden og spiller eller driver den med fart. Bundu og Ankersen skyder afsted på kanterne. Mortensen smækker den ind. Nicolai Poulsen rydder op ved siden af Amini. Kanterne (Casper Højer og Diks)byder sig til med kvalitet i indlæg og overlap. Ok mere defensiv balance med Munksgaard.

Særligt Amini var bare en smuk spiller, synes jeg, selvom det skal medgives, at vi også vandt, da han blev smidt på bænken til sidst.

Udtrykket har ændret sig, og ja, jeg er nok begrænset af manglende indsigt. Men jeg har stadig ikke forstået, hvordan Olsen passer ind al hans energi ufortalt. Han varmer bolden, uden at der rigtig kommer noget ud af det. Om det er hans skyld eller medspillernes, ved jeg ikke. Forleden lå han i presspillet og spænede rundt i anden halveg som ham fasanen fra tegnefilmene, men det hjalp ikke meget når resten af holdet stod en kilometer væk med tungen hængende ud af munden.

Synes i øvrigt Jon gjorde det rigtig godt og tog det nødvendige ansvar, og jeg er ellers ikke fan.

Nå vi har angiveligt lagt et bud på 6 mio for Anderson. Jeg synes at det er mange penge på en Midtjylland-reserve. I det mindste kan jeg læse mig til at han kan spille på kanterne.

Jeg ser det som en nobrainer. Han har alle de kompetencer vi leder efter, og så passer han perfekt ind i det udtryk David gerne vil have fra sine spillere. En god tovejs spiller.

Men jeg kan godt være i tvivl om de vil slippe ham, hvis de skipper Evander og Onyeka afsted.

Umiddelbart vil jeg hellere se om vi kunne købe Bundu for den slags penge. Når det så er sagt kan det jo være jeg tager fejl af hans talent.

@Medina

Vi er alle amatører, gætter jeg på.

Jeg er dog ikke enig i din analyse af Patrick Olsen og holdets spil. Jeg synes ikke, at vi har ændret spillestilen ret meget. Lidt mere boldbesiddelse end i 19/20, men ellers kun små ændringer.

Den store revolution kom i foråret sidste år, hvor man vekslede til at presse meget højere og spille overfaldsfodbold fremfor at stå dybt og have Bundu som et monster i kontrafasen.

Man kan bestemt diskutere om AGF får det optimale ud af Patrick Olsen i den nuværende besætning og rollefordeling. Jeg ser dog hverken vores lidt mere boldbesiddende spillestil og Patrick Olsen som et problem. Vi har f.eks. også lavet flere point mod bundholdene end i 19/20.

Kritikken af PO gik mere på den enkelte kamp eller nærmere, at David ikke tager ham ud langt tidligere - og det er en problematik som kan generaliseres. Der er blevet kørt rovdrift på nogle af stamspillerne og givet alt for lang snor. Jon er et godt eksempel på det. Han har været rigtig god i slutningen af sæsonen, men han har flere gange sat en perlerække af elendige indsatser sammen uden, at det har kostet en startplads.

Uanset hvor meget ansvaret så skyldes skader, David eller trupsammensætningen, så skal det blive bedre i næste sæson.

Jeg kan godt lide Mikael Andersson og 6 mio. kr er en ganske fin pris for AGF, hvis det bliver facit på en forhandling. Der skal ikke meget til før, at Andersson bliver en god spiller for AGF og bliver salgbar med gevinst.

Overordnet vil han også passe fint i strategien og som spilletype generelt set. Jeg kan dog ikke helt få brikkerne til at passe sammen - eller det i hvert fald en bøvlet forhandling.

Han har stadig en lang kontrakt med FCM, er en af de faste indskiftere og er en ung spiller med et pænt potentiale. I en situation hvor FCM skal ryste posen og nok sælge et par af deres midtbaneprofiler virker et middelmådigt salg til AGF ikke nærliggende.

Det kan da godt være, at Mikael Andersson er udset som afløser for vores islænding på venstrekanten, men umiddelbart ser han ud til at kunne blomstre bedst centralt på lang sigt. Kombineret med, at prisen hurtigt kan blive højere end 6 mio. kr og vi i Albert Grønbæk har en meget identisk spillertype, er jeg ikke sikker på, at det er en optimal brug af transfermidler.

Mikael Andersson kan sagtens være 6-9 mio. kr værd, men er AGF i en situation, hvor det er den slags penge, der skal lægges på den position og på den type spiller? Umiddelbart er vi svagere besat andre steder.

Jeg er dog ret sikker på, at der er noget om snakken, men som sagt ser det lidt for bøvlet ud i mine øjne, men det kan selvfølgeligt være, at Andersson for alvor presser på for at komme væk fra FCM. Det er nok lidt forudsætningen for en handel.

Mikael Andersson rygtet er interessant. Der er relativt meget kød på det, når han ligefrem var på stadion i fredags.

Fra AGFs side må det næsten bero på en vurdering af, at Albert alligevel har fremtiden på kanten. Alternativt ønsker man flere spillere, der kan spille både centralt og på kanten - eller man ser et potentiale i MA på kanten. Omvendt, hvis vi er villige til at smide 6 millioner efter en spiller, som er tiltænkt en plads på den centrale, samtidig med at Albert også skal spille centralt, så bliver det et spændende vindue.

Fra MAs side må det jo nødvendigvis bero på en metaltræthed over at være rotationsspiller og ikke have fået opfyldt den spilletid, han føler sig berettiget til/har fået stillet i udsigt. Steinlein har jo været ude over og fremhæve, at holdet næste sæson skal bygges op om MA, men det bestemmer Steinlein jo ikke. Det bestemmer den træner, der overtager. Og det kan være stramt for MA at skulle bevise sig overfor en ny træner, hvis DN står i den anden ende og gerne vil have ham.

Fra FCMs side kan et salg give mening, fordi de ifølge forlydender har et problem med, at spillere ikke for lov at skifte, når de ønsker det. Med forlydender om utilfredse spillere bliver de nok nød til at slippe nogen, hvis de skal kunne tiltrække nye profiler. MA kunne være en form for ventil for dem i den henseende.

Situationen minder vel lidt om, da vi købte Munksgaard i FCM. Han havde også lige tegnet en lang kontrakt og var samtidig førsteudskifter på backpladsen, hvor han, som jeg husker det, fik en god sjat spilletid.
Eller tager jeg helt fejl her?

Nu håber jeg ikke at JN går i PCs fodspor...