Snak

Jeg kunne nu godt se det spændende i en frontduo, der hed Junker-Stage, men det er selvfølgelig for sent at spekulere i nu. De samme kompetencer, som gør Stage oplagt som en højrekant, gør ham også kandidat som angriber. Jeg ville måske bare ikke lige vælge at bruge ham som enlig angriber, men som den mere duelstærke angriber i en angrebsduo, kan jeg fint se meningen med ham. Desværre for os, så lader det ikke til, at vi har den type der kan komplementere ham i en sådan duo og ej heller en træner, der ville være villig til at spille med to på toppen.

I forhold til gårsdagens kamp, så vælger jeg fortsat at have ja-hatten på. Jeg synes bestemt, at der var flere lyspunkter. Jeg synes især indstillingen i går var god og det var på ingen måde en opgivende attitude vi havde. Holder vi fast i det, så har vi muligheder for tre point mod Vejle, som selv kæmper for at undgå krisen. Det plejer som regel at betyde, at de vinder mod os, men jeg vælger at tro, at vi har større kvalitet i vores trup end de har, trods alt.

Kan vi ikke godt droppe at savne Junker?

Ja han havde potentiale, men kunne ikke indfri det, tilsyneladende heller ikke i Horsens.
Helt ærligt, et angreb bestående af Stage og Junker?? Tilsammen 159 kampe, 8995 minutter, 18 mål og 12 assist. Et mål pr. 5,5 kamp?

Kunne vi tænkes at rykke på Mayron George?

Læs nu hvad jeg skriver SimonV :) jeg skriver jo netop, at der ikke er nogen pointe i at spekulere i lige dén angrebsduo, men pointen som jeg prøvede at få frem - og som tilsyneladende prællede af på dig - var at en type som Junker ville gøre Stage bedre hvis han spillede angriberrollen. Og Stage kunne tilmed gøre sin makker bedre også. Mit indlæg var nu bare tænkt som svar på det indlæg før mit, som skød projektet med Stage som angriber ned. Det synes jeg ikke nødvendigvis kampen i går gjorde. Jeg er dog enig i at han ikke skal spille alene på top.

Det var heller ikke 100% møntet på dig, jeg synes at der ævles lidt rigeligt om Junker generelt.

Jeg er enig i at projekt Stage på top ikke var en all-in-bommert. MEN, det bør kun forsøges når man mangler målscorere til skader? At stille med Stage før Bundu å æ lejesvend er for mig tæt på vanvittigt. De som savner Pusič kan jeg forstå, de som savner en angriber med mål kan jeg forstå. De som savner Junker må savne mere fodbold i første division.

Forhåbentlig slipper vi for det. (Teoretisk er det jo stadig VM år). Jeg tror at vi henter en angriber, og måske endda også en målmand nu til vinter. Jeg håber at vi forsøger Mayron George.

Jeg er også ovre Junker. Men ikke ovre Pusic.

Angående Stage, og det hold som DN valgte at stille med mod ACH, så har han jo udtalt at han gik efter de spillere, der ikke var mærket af situationen. Dem han kunne regne med. Bundu kan jo være virkelig god, men andre gange er han helt i skoven. Man ved vel heller ikke helt hvad man får med Maje endnu.

Meget kan man sige om Spelmann, jeg er ikke selv fan, men man ved hvad man får. Med de valgte spillere var DN rimelig sikker på hvad han ville få - et udmærket bundniveau - det viste sig så bare ikke at være nok, da vi ikke havde marginalerne og heldet med os. Nogen vil sige dygtighed, men Stage og Anker scorer jo oftest på de chancer som dem de kom frem til.

Som jeg ser det, har vi ikke pt. en angriber, der kontinuerligt er bedre end Stage.

Jeg kan slet ikke følge kritikken af at starte med Stage på top. Nuvel, han er ikke angriber, men vi skabte mig bekendt rigeligt med chancer til at vinde kampen, og Stage fylder for mig at se mere i boksen end de to øvrige. Ja, gu fanden skylder han da et mål, men jeg er ikke sikker, at de to ævrige optioner havde skabt ligeså meget (elelr for den sags skyld scoret på mere end Stage).

Generelt syntes jeg faktisk, at vi var sat rigtigt op til kampen mod Horsens. Vi kommer bagud på to irriterende mål, men vi har i den grad chancerne til at vinde kampen og det er kun den manglende skarphed, der gør, at vi ikke får noget med hjem.

Præcis Eskapist. Det eneste man kunne ønske sig, det var at holdet gav fuld los fra starten af kampen.

Jeg missede starten af kampen, så det skal jeg ikke kunne sige. Jeg ønsker mig to sejre over Vejle og Hobro og så ellers ro på hen over vinteren.

Det som jeg undrer mig over er; hvorfor man vil spille en ikke-angriber "varm" på toppen, når man har en spiller i Bundu som vi forhåbentligt har tænkt os er fremtidens mand?

Stage er et talent som jeg er helt vild med, men jeg vil hellere have ham gjort ekstremt dygtig hvor han er bedst, end at lege Ole Budtz med ham.

Bundu er et talent som jeg håber vi ikke smadrer, ved ikke at lade ham spille. Selvtillid er vigtigt, men får man mest/mindst ud af at sidde på bænken, eller at spille en dårlig kamp?

Jeg er ret overbevist om, at man primært ser Bundu på kanten. Jeg tror, han er for flagrende på spids. Herudover spiller DN lige nu med den spiller, han mener er bedst til en konkret opgave, og det er et ret dårligt tidspunkt at forsøge at spille en spiller varm på.

Stage skal vel spille centralt i banen ideelt set. Og han slår næppe Sana eller Amini af. Og han kan ikke erstatte Guira.

Jeg tror ikke, Bundu er ved at blive smadret. Tværtimod. Men jeg tror, at han skal bevise, ayt han skal spille, og han har ikke patent å at spille, bare fordi han er lovende!