Snak

Jeg er på ingen måde fan af 3-5-2, men den kan selvfølgelig give mening af og til eller som et alternativ. Udfordringerne ift. 3-5-2 som jeg ser det er at man vil "klemme" Polle i den formation og det kræver at man har MEGET pasningsdygtige midtstoppere. Det kan især Tingager og Bisseck nok efterkomme, resten er jeg noget mere i tvivl om.
De største problemer i vores spil, som jeg ser det (udover at vi sparker for meget og spiller bolden for meget i luften) er manglen på fart/bevæglighed uden bold offensivt. Albert var glimrende til dette imod Larne (efter en længere periode med formkrise) men han var desværre den eneste der bød sig til på den måde. Kan vi få gang i 2 backs der banker forbi fløjene og derved strækker modstanderne + det giver mulighed for at Links (og Jon/Albert/Tengstedt/Javertussen!!) kan få flere positioner inde i mellemrummet, hvor han ikke bare kan moses ud over en sidelinje.

Lund og Munken har HELT SIKKERT gjort deres bedste, men de flytter bare ingenting ift. at vi som minimum skal i top 6, og jeg synes det var både dejligt, men også skræmmende, at se hvor meget bedre vi blev med en top rusten Gersbach på venstre back. Hvad kan det så ikke blive til med Kahl´en. D´Alberto viste også prøver på fin teknik, touch, et glimrende indlæg der fremtvang det tynde straffe (Munken havde forresten et fremragende indlæg med fart, det sker bare alt alt for sjældent, som Dawid og Albert?? desværre ikke nåede frem til), men generelt var han for passiv/forsigtig/defensiv i hans mindset ift. hvor kampen skulle hen. Håber at det bare er rust/manglende relationer der gjorde det.

Jeg synes Dawid ser ud til at have nogle fine kompetencer, men han mangler klart at komme op i tempo (det ser ud til at gå en smule for hurtigt for ham) og at blive spillet rigtigt (+ det havde gjort en verden til forskel hvis hans fine fine aktion var endt med en scoring. Det vil helt sikkert løfte ham at komme på tavlen)

Jeg frygter allerede nu at vi skal nyde Bisseck imens vi kan. Selvom han er rusten, ser han jo 10 gange bedre ud end Tingager nogensinde har gjort, og Tingager har dæleme været god for os til tider. FCK kunne matche pris og lønkrav på Grabara og Diks, men det er stadig uforståeligt for mig at spillere som dem og Bisseck skulle ville rende rundt i den danske liga, når de er kommet i god forfatning/form.

5-3-2 kan godt give mening. Vi har så få dygtige offensive spillere, så måske er resurserne bedst brugt sådan.

AGF er i gang med en genopbygning efter to særdeles fremragende sæsoner. Forudsætningerne er på kort sigt markant dårligere end de to foregående sæsoner pga. udskiftninger og skader til nøglespillere.

Det er i mine øjne simpelthen for meget dårlig undskyldning over det her. Sidste år var det "den svære anden sæson" og i år er det så genopbygning. Kan vi nogensinde forvente nogen form for succes? Det er helt og holdendt AGF´s egen skyld at der skal fixes så meget, men det kommer ikke til at ændre på min forventning om, at vi som klub skal være med i kampen om top-4 helt til slut. At man fejlede grumt sidste sommer skal ikke være en undskyldning i år.

Jeg læser mange steder at vi bare skal være tilfredse, hvis vi kan slæbe os ind i top 6. Gu skal vi ej. Hvis vi ikke kan komme i top 6 så skal der rulle hoveder, og det kan både være spillere og træner.

Det er i mine øjne simpelthen for meget dårlig undskyldning over det her. Sidste år var det "den svære anden sæson" og i år er det så genopbygning. Kan vi nogensinde forvente nogen form for succes? Det er helt og holdendt AGF´s egen skyld at der skal fixes så meget, men det kommer ikke til at ændre på min forventning om, at vi som klub skal være med i kampen om top-4 helt til slut. At man fejlede grumt sidste sommer skal ikke være en undskyldning i år.

Jeg læser mange steder at vi bare skal være tilfredse, hvis vi kan slæbe os ind i top 6. Gu skal vi ej. Hvis vi ikke kan komme i top 6 så skal der rulle hoveder, og det kan både være spillere og træner.

Med den trup vi har lige pt. så mener jeg ikke den er til mere end en 5-6 plads. Så må top 6 vel også være målsætningen, ligesom den er for så mange andre hold. Det syntes jeg virker som en fair nok målsætning. resten må være en bonus.

Luke;

Jeg forventer at truppen er forstærket offensivt inden vinduet lukket. Alt andet vil være kriminelt.

Hvis PC stadig havde været her, så havde jeg været HELT enig med dig, men man må forholde sig til realiteterne. Vi har på intet tidspunkt i 2021 spillet i nærheden af hvad vi gjorde i medaljespillet 2020, og så har du tilmed fjernet Keeper, HB, VB, playmaker, topscorer og Tingager, Polle og Jevtovic er rustne efter skader. Vi er bare "bagud på point", ligesom Brøndby vil opleve de er, men de har endda haft bedre tid med CV til at planlægge/gennemføre deres transfer vindue, og jeg synes faktisk SIB er nået ganske langt, især ift. CV.

Men Brøndby skal heller ikke have dårlige undskyldninger som "den anden svære sæson" og "vi nu skal vi jo genopbygge fordi vi ikke har kunne finde ud af at planlægge". De skal også være med i kampen om top-4. Resten er bare dårlige undskyldninger.

Sidste år var det "den svære anden sæson" og i år er det så genopbygning. Kan vi nogensinde forvente nogen form for succes? Det er helt og holdendt AGF´s egen skyld at der skal fixes så meget, men det kommer ikke til at ændre på min forventning om, at vi som klub skal være med i kampen om top-4 helt til slut. At man fejlede grumt sidste sommer skal ikke være en undskyldning i år.

Som Jelle er inde på, så har vi haft massiv udskiftning i dette vindue. På den baggrund syntes jeg ikke, man kan forvente succes i form af medaljer pt. Vi lider stadig efter et massivt efterslæb på den optimale trupsammensætning, og det står der entydigt PC på. Hans transfervindue sidste sommer var skandaløst, og jeg kan ikke lade være med at tænke, at han allerede der vidste, at han potentielt skulle til FCK.

Men netop dette er et meget godt billede på den succes, jeg syntes, vi er i. Vi har udskiftet 4 af vores absolutte profiler denne sommer. Sidste sommer gjorde vi noget lignende. Alligevel kan vi spille med i toppen (i hvert fald sidste år) og vi kan med nogenlunde ro i maven forvente/håbe på top seks. Samtidig kan vi bruge ret store summer på unge spændende spillere på lange kontrakter. Vi har stadig en profiltung base i holdet. Og vi har en træner, som ikke falder over AGF-sygen og lader en dårlig periode udvikle sig til en miserabel sæson. Tværtimod sætter han prop i og vender skuden.

Jeg har holdt med AGF, lige siden Mogens Krogh fedtede det hjørnespark ind i 96. Hvis jeg bare skimter de store linjer, så konstaterer jeg, at vi i AGF regi oplever succes lige nu. Jeg vil også gerne vinde titler. Og jeg bliver også rasende, når vi taber til Randers i morgen. Men klubben er så meget bedre drevet nu (sportsligt, kommercielt, økonomisk), at jeg er overbevist om, at hvis vi holder skuden nogenlunde lige i vandet, så har vi gode chancer for at blive fast inventar i top fire, spille med om titler og så videre engang i fremtiden.

For mig er det ubetinget en succes, at tingene stadig går fremad på de store linjer, selvom PC i den grad fuckede trupsammensætningen op.

Ønsket om en mere boldspillende stil skulle indføres for at bedre kunne dominere svagere modstandere som nemt kan matche os fysisk. Vi så i Davids første tid store vanskeligheder med at nedbryde Hobro, silkeborg, Randers (på det tidspunkt)

Ja det var i hvert fald hensigten dengang, men vi klarede alligevel at få bronzemedaljer, selvom vi sled lidt i det mod de svagere modstandere. Også selvom det dog ikke er hele billedet; Silkeborg-kampene var lidt nogle outliers i forhold til, hvordan vi i øvrigt klarede sæsonen og Hobro var i den sæson kongerne af uafgjort.

Snakken om bedre boldbesiddelse har fyldt alt for meget i mine øjne og David har i optakten også været ude og slå det primært medieskabte paradigme lidt ned.

Snakken har ikke fyldt for meget al den stund, at klubben selv aktivt italesatte, at det var en vej man havde valgt at gå. Det skal de naturligvis også måles på; jeg mener ikke det er et medieskabt paradigme. Tværtimod har klubben selv gødsket jorden og sået frøene til det. David forsøgte lidt kluntet at afmontere klubbens egen fortælling tidligere på sommeren, men ikke desto mindre har man ret åbenlyst handlet spillere efter netop at være mere boldbesiddende med Patrik Olsen som bedste eksempel.

Isoleret set giver det god mening at tillære sig bedre spilmønstre, samtidig med stor intensitet og power, ligesom mange tyske hold gør (uden yderligere sammenligning)

Yes og lige netop det, den intensive tyske spillestil, havde vi allerede et forrygende udgangspunkt for. At vi så forsøger at trække lidt i en anden retning kan undre mig, og det slår mig som noget meget dansk, at idealbilledet for et fodboldhold er, at man kan spille van Gaalsk totalfodbold. Det, synes jeg, er ærgerligt. Jeg forventer ikke, at vi nødvendigvis skal tilbage til kontramaskinen, selvom det virkelig er en fryd at se på, men der var masser af udviklingspotentiale i holdet - også uden Bundu/Ankersen som wings.

Nu står vi med et meget nyt hold, kontra sidste sæsons hold, der ikke har spillet sammen ret længe. Treårs-cyklusserne er ikke skudt helt ved siden af og jeg forventer først, at dette hold kommer til at peake om halvandet-to års tid. Vi har ikke musklerne (læs: økonomi) til at spænde buen så hårdt som i FCM og FCK, og vi må derfor affinde os med, at være et subtop-hold, der kan spille med engang hvert 3./4. år om metal. Skal vi op og konkurrere med de tunge drenge, skal vi have en Benham/Jan Bech/Skærbæk type i ryggen.

I forhold til transfersnakken og herunder holdsammensætningen, er det svært ikke at mistænke PC for ikke allerede i sommer i fjor, at have kontakt til FCK. AGF er mistænkeligt svækket og erstatningerne han hentede i sit sidste vindue i klubben er bemærkelsesværdigt meget ringere end hvad der røg ud, nøjagtig som Eskapisten også skriver:

Vi lider stadig efter et massivt efterslæb på den optimale trupsammensætning, og det står der entydigt PC på. Hans transfervindue sidste sommer var skandaløst, og jeg kan ikke lade være med at tænke, at han allerede der vidste, at han potentielt skulle til FCK.

Jeg synes, at det er alt for meget sølvpapirshat at tilskrive PC slette intentioner i sommers.

Vi kan dog være enige om, at det var et af de dårligere PC-vinduer, som ikke rigtigt løste hverken vores korte eller langsigtede udfordringer, men det kan der være mange årsager til. PC var ikke ufejlbarlig - det er der ingen sportsdirektører, der kan prale af.


@Boro

Vi er uenige.

Som i de ovenstående svar er det spørgsmål om forudsætninger - og her ser jeg ikke, at AGF i en sæson med udskiftning af nøglespillere, efterslæb af langvarige skader til profiler og uløste problematikker (især kanterne) kan forventes at gå i Top 4. Det er en mulighed, men ikke et minimumskrav.

Jeg synes, at det kan diskuteres, hvorvidt AGF er nået i en position, hvor den nedre grænse (også i en genopbygningssæson) 6. pladsen. Jeg hælder nok til, at AGF ikke helt er der endnu, men at det naturligvis er problematisk, hvis AGF misser slutspillet og det kan have konsekvenser for de ansvarlige, hvis ikke andre parametre peger markant fremad og på en bedre fremtid. Jeg synes dog omvendt, at det er en fair minimumsforventning efterhånden.

Jeg står dog af overfor Top 4-kravet. Der er AGF ikke endnu. Sammenligningen med BIF holder ikke, da BIF stadig har væsentligt bedre forudsætninger for succes. Du kan ligeså godt sammenligne AGF med AaB, OB og FCN.

De sportslige kvaler skal naturligvis løses og såfremt, at holdet ikke udvikler sig hen over sæsonen, så er jeg helt med på, at klingerne skal slibes og måske svinges, men her må vi se, hvad efteråret bringer. Som sagt ser jeg dog klart et efterslæb og genopbygningstendenser.

Genopbygningstendenser som er større end sidste sæson. Sommervinduet var i højere grad et forsøg på at fastholde kontinuitet fremfor at hive plasteret af. Man undlod at sælge Casper Højer og Frederik Tingager, man lånte sig til sportslig kvalitet i Kevin Diks og Kamil Grabara og det store indkøb man lavede var af et etableret navn i Patrick Olsen. AGF´s ageren på markedet var i udpræget grad kortsigtet. Vintervinduet var også i høj grad præget af kortsigtede løsninger. Måske med gode grunde, men ikke desto mindre uden det lange sigte for øje.

Essensen er, at det giver god mening, at forudsætningerne for Top 4 var bedre for et år siden end de er nu.