Snak

Generelt syntes jeg faktisk, at vi var sat rigtigt op til kampen mod Horsens. Vi kommer bagud på to irriterende mål, men vi har i den grad chancerne til at vinde kampen og det er kun den manglende skarphed, der gør, at vi ikke får noget med hjem.

Præcis!

Det som jeg undrer mig over er; hvorfor man vil spille en ikke-angriber "varm" på toppen, når man har en spiller i Bundu som vi forhåbentligt har tænkt os er fremtidens mand?

Stage er et talent som jeg er helt vild med, men jeg vil hellere have ham gjort ekstremt dygtig hvor han er bedst, end at lege Ole Budtz med ham.

Bundu er et talent som jeg håber vi ikke smadrer, ved ikke at lade ham spille. Selvtillid er vigtigt, men får man mest/mindst ud af at sidde på bænken, eller at spille en dårlig kamp?

Jeg kan godt forstå din undren SimonV. Jeg havde personligt nok også valgt Stage på højreflanken og smidt Bundu eller Mmaee derop, men lige netop Spelmann viste sig at være en af de bedre i kampen og Bundus attitude virkede en anelse lad efter min mening, da han kom ind. Og generelt synes jeg egentlig det fungerede godt med, at Spelmann og Stage byttede plads og skabte lidt kaos. Bundu havde nok ikke været mulig at bruge i samme rolle, da hans arbejdsradius ikke er lige så stor.

Og oveni det, så var det her også en kamp, hvor der var rigtig meget på spil og hvor fodboldevnerne måtte vige til fordel for det mentale. Som Toon Toon! skrev:

(..)så har han jo udtalt at han gik efter de spillere, der ikke var mærket af situationen. Dem han kunne regne med. (..)

Jeg er ret overbevist om, at man primært ser Bundu på kanten. Jeg tror, han er for flagrende på spids. Herudover spiller DN lige nu med den spiller, han mener er bedst til en konkret opgave, og det er et ret dårligt tidspunkt at forsøge at spille en spiller varm på.

Til gengæld gad jeg godt at se ham som en del af en duo, sammen med en rigtig boksspiller. Det kunne skabe noget kaos.

Jeg kan godt lide, at DN sætter holdet efter hvilken modstander man møder og ikke bare blindt stoler på, at de bedste spillere kan løse alle opgaver. Til gengæld så savner jeg lidt, at han varierer sin taktik derefter. Man kan selvfølgelig argumentere for, at ved at smide en anden type ind, så varierer det taktiske udtryk sig selv, men jeg savner også, at han f.eks. prøver lidt varianter i formationen for at imødekomme modstanderen. Mod Horsens holdt vi stædigt fast i én mand på toppen, hvilket ofte gav én mand i feltet (Stage) og tre mand som stod udenfor feltet i forventning om en nedfaldsbold. Det er selvfølgelig også vigtigt at opfange nedfaldsbolde, især mod Horsens som var farlige på kontra, men det er nu ret formålsløst at håbe på, at Stage kan vinde duellerne alene i feltet mod et forsvar som det Horsens har.

Mod Horsens holdt vi stædigt fast i én mand på toppen, hvilket ofte gav én mand i feltet (Stage) og tre mand som stod udenfor feltet i forventning om en nedfaldsbold

Ja det hader jeg virkelig også. Det var faktisk det som var med Stage på kanten, han søger ALTID med ind i boksen fordi han er så vild med at score :) Og kunne man så have en Pusic-type, der modsat en spiller som Bundu, AlTID befinder sig i boksen og er klar på at afslutte, så ville det være rigtigt stærkt. Så mangler vi bare at vores offensive midt, Sane, ligeledes bevæger sig ind i boksen, men det tvivler jeg på kommer til at ske, og dermed vil vi altid have både Sana og Amini som er klar på opsamlingen - og bag dem Guira - hvilket, i min verden, ikke er optimalt. Flere folk i boksen tak.

Ja det hader jeg virkelig også. Det var faktisk det som var med Stage på kanten, han søger ALTID med ind i boksen fordi han er så vild med at score :) Og kunne man så have en Pusic-type, der modsat en spiller som Bundu, AlTID befinder sig i boksen og er klar på at afslutte, så ville det være rigtigt stærkt. Så mangler vi bare at vores offensive midt, Sane, ligeledes bevæger sig ind i boksen, men det tvivler jeg på kommer til at ske, og dermed vil vi altid have både Sana og Amini som er klar på opsamlingen - og bag dem Guira - hvilket, i min verden, ikke er optimalt. Flere folk i boksen tak.

Hvis man skal rose Mmaee for noget, så er det, at han faktisk er god til at holde sig derinde. Hvis vi så samtidig kunne få Toutouh op i omdrejninger, så ville en konstellation med Stage på højre midt, Mmaee på top og Toutouh bagved, ikke være helt skidt i forhold til at få folk i boksen.

Til gengæld gad jeg godt at se ham som en del af en duo, sammen med en rigtig boksspiller. Det kunne skabe noget kaos.

1) Vi har ikke nogen rigtigt boksspiller, så det må nok vente lidt :-) 2) Vi har vel prøvet det lidt, når Stage og Bundu har delt højrekanten/angriberen - her har vi vel netop varieret og spillet en 4-4-2 til tider. 3) Som en reel opstilling vil det nok forudsætte, at Sana ryger på bænken, tror jeg. Og så foretrækker jeg alligevel Sana frem for Bundu.

Men truppen skriger klart på en rigtigt boksangriber, der ved, hvor målet står. Hen nu for helvede bare Pusic tilbage.

Man kan da sagtens vælge at rose David Nielsen for at sætte hold efter modstanderen, men når man så 2 gange dominerer markant i mellem felterne imod Horsnens i denne sæson, men alligevel taber begge kampe og ikke formår for alvor at lægge tryk på og specielt ikke i slutfasen (som Horsens stensikkert ville have gjort) så har man i min bog fejlet mere end man har lykkedes.
At man stædigt fastholder kun 1 angriber trods 0-2 og markant dominans på bolden, er jo direkte diskvalificerende og jeg er generelt IKKE imponeret af hvordan David har "hjulpet" sit hold taktisk og med indskiftninger (ofte for sent og uden for alvor at lave noget om)
Vi havde, det medgiver jeg, rigeligt med chancer mandag aften, men hele udtrykket, den halvslatne start på kampen for gud ved hvilken gang, pisser mig helt vildt af og gør mig direkte arrig ift. at han går ud og lirer med publikum inden kampstart i stedet for at sørge for at spillerne næsten har blod i øjnene af vilje og lyst.

Ja det virker som om holdet holder igen, indtil de er bagude. Det er set 1000 gange før i andre klubber, det ganske sikkert helt normalt, men hvor ville det dog være rart, hvis vi gav mere los, hvis David turde satse lidt mere, selvom vi ikke er bagude, ligesom vi gjorde mod OB de første 2-0 minutter. Vi jagtede føringen hårdt, det var herligt at se.

Og enig, Toutouh har noget af den målfarlighed, vi godt kunne bruge. Men det er vel Sana han kæmper med om en startplads, og han spiller jo af og til rigtig godt.

1) Vi har ikke nogen rigtigt boksspiller, så det må nok vente lidt :-) 2) Vi har vel prøvet det lidt, når Stage og Bundu har delt højrekanten/angriberen - her har vi vel netop varieret og spillet en 4-4-2 til tider. 3) Som en reel opstilling vil det nok forudsætte, at Sana ryger på bænken, tror jeg. Og så foretrækker jeg alligevel Sana frem for Bundu.

Men truppen skriger klart på en rigtigt boksangriber, der ved, hvor målet står. Hen nu for helvede bare Pusic tilbage.

1: Nej, det er jo problemet :) Mmaee er lidt en hybrid og har ikke den nødvendige erfaring.
2: Vekslingen mellem Bundu og Stage fungerede godt i kampen mod Sønderjyske i starten af sæsonen, hvor Bundu fik scoret et flot individuelt mål. Spelmann fik tilmed også scoret mod Horsens, hvor han nød godt af samme veksling med netop Stage.
3: Hvis det er prisen for at få flere mænd i boksen, så ser jeg hellere at Amini tager taktstokken og Sana får et indhop på en fløj eller som anden/hængende angriber.

Jelleman666
Jeg siger ikke, at DN ikke har taktiske mangler. Det har han bestemt, i hvert fald fra vores perspektiv udefra set. Jeg synes bare taktikken var den rigtige mod Horsens, med tanke på det antal chancer vi skabte og den slags mål vi indkasserede.

Når man ikke får udnyttet de chancer som taktikken er lagt an til at skabe, så kommer man i problemer, specielt fordi taktikken er sat ud fra, at vi ikke er bagud 2-0 inden pausen. Han forsøgte at ændre lidt i pausen allerede, hvilket er atypisk for ham, med udskiftningen af Blume, men jeg er enig i, at udskiftningerne er faldet nærmest Morten Olsen sent og i nogle tilfælde helt udeblevet. Vi kunne godt have skiftet en Guira ud lidt tidligere f.eks. DNs modvilje mod at skifte Sana ud er også ret irriterende efterhånden. Han er selvfølgelig den der skaber mest, men når vi spiller primitivt og bare skal skabe lidt kaos, så er han ofte mere et forsinkende led end det vi reelt har brug for.

Men Britz, du får jo næppe flere folk i boksen af at bytte Sana ud med Bundu. De viger jo begge fra boksen. Så får du bare mindre skarpe dødbolde og mindre boldfasthed.

Jeg vil SÅ gerne at David lykkedes med sit virke hos os, for han er sgu´ langt henad vejen en superfed person, og jeg kunne også sagtens købe ind på den defensive basis han fik lagt som et slags fundament, og så længe man ikke taber kampe, så er man jo sjældent negativ. Det er dog gået MEGET i hårdknude på det sidste, hvor han ikke han formået at forvalte truppen ordentligt og vi deraf har skuffet fælt, og lige pt. IKKE ligner et holder der vinder flere kampe inden jul. 3 vundne kampe siden sommerferien er i bedste fald LANGT under al kritik og at man alligevel bare fortsætter med samme surdej uden nogen form for overraskelser/taktisk snilde eller lignende gør at jeg, desværre ikke synes han ligner noget der kan bruges på sigt.
Lige så imponerende foråret var, lige så skuffende tegner efteråret til at blive. David virkede til at have "BALLS" men pt. står vi i stampe med en usexet variant af det Italienske Catanaccio pindsvine fodbold (tilsat en ineffektiv Sana) og uden fornøden fart i omstillingerne. Det er for meget Mourinho og for lidt Pochettino