Snak

Det er en interessant tanke med 3/5 mandsforsvar i forhold til truppens sammensætning og udfordringer i skrivende stund.

Jeg tror også, at det er en overvejelse i trænerstaben og helt evident skiftede man først til 3-4-3 og siden 3-5-2 i kampen i Larne. Vi spillede også 3-4-3 med reserverne i slutspillets sidste kamp i Herning.

Generelt set kan alle formationer fungere dårligt og fremragende. Jeg er enig i, at der kan være gevinster ved at skifte formation - og netop i dagens kamp mod Randers, der spiller med to angribere kunne det måske give mening med tre midterstoppere.

Jeg er dog også lidt skeptisk omkring et formationsskifte, da vores problemer bunder i mangel på relationer og mange spillere et stykke fra topformen. Er et formationsskifte løsningen på det? Nej - måske tværtimod.

Derudover er jeg lidt bange for om vores presspil vil fungere ligeså godt på kort sigt. Sæsonens hidtil bedste AGF-periode var første halvleg mod BIF, hvor netop presspillet skabte dominans mod BIF.

3-5-2/3-4-3 kunne være meget fristende at afprøve, men det er også et sats.

Eftermiddagens kamp lugter af nederlag. Jeg er ret sikker på, at Thomas Thomasberg har skrevet 3 points ind i sit eget excelark.

Det skyldes ikke det gamle Randers-kompleks, men timingen i opgørets placering. Randers er i høj grad i den modsatte situation af AGF. Randers var gode sidste sæson, har fastholdt og udvidet truppen, er startet sæsonen godt og deres forventede bet med europæiske kampe i midtugerne kommer først senere på sæsonen. AGF kæmper med spillet, kampform, relationer og må have trætte ben og hoveder fra torsdagens kamp. Randers behøver ikke at få en bedre Superligasæson end AGF, men timingen taler i den grad for Thomas Thomasbergs mandskab.

Ligesom kampen i Farum er der også visse fordele ved, at kampen ikke ligger til AGF´s højreben. Forventningerne er lavere end normalt og man kan legitimt rette fokus mod en mindre ambitiøs gameplan.

Det store spørgsmål fra AGF´s side er, hvordan man håndtere kampen. Erik Kahl er kampklar og må forventes at debutere. Måske ikke fra startfløjt men undervejs. Jon må have friske ben og være topmotiveret, men kan David tillade sig at give ham en startplads efter fadæsen i onsdags? Er det mere gevinst end en konsekvens? Og hvad med det taktiske? Gør David noget "radikalt" for at ryste posen?

Jeg synes, at det er alt for meget sølvpapirshat at tilskrive PC slette intentioner i sommers.

Naturligvis. Min kommentar var selvfølgelig også skrevet med et glimt i øjet. Skrift er en utaknemmelig størrelse.

David har tidligere, uden held, forsøgt sig med 352. Antalmæssigt vil det dog være oplagt, omend man kan have sin frygt i spillernes boldomgang i sådan en formation. Dagens kamp tror jeg i det store hele, bliver en gentagelse af Larne-kampen rent startelvan-mæssigt. Det må være meget svært, stadig at være henvist til bænken efter sådan en præstation.

Jeg synes, at det er alt for meget sølvpapirshat at tilskrive PC slette intentioner i sommers.

Min kommentar var ikke nødvendigvis skrevet med et glimt i øjet. Men min bekymring er snarere, at PC eventuelt har haft et dårligt fokus end slette intentioner. Men det var cirka den mindst væsentlige pointe i mit indlæg, så lad det ligge.

Uanset hvad så var transfervinduet i sidste sommer en fiasko. Og det er PC ansvarlig for.

Jeg er dog også lidt skeptisk omkring et formationsskifte, da vores problemer bunder i mangel på relationer og mange spillere et stykke fra topformen. Er et formationsskifte løsningen på det? Nej - måske tværtimod.

Med forbehold for, at jeg bestemt ikke er nogen taktikker, er jeg ikke enig i, at vores problemer kun bunder i mangel på relationer og form. Tværtimod syntes jeg faktisk, at mange af udskiftningerne på holdet er gledet fornuftigt ind på trods af mangel på relationer. Vores store problemer pt. er i offensiven, og hvis vi ser bort fra PM skyldes de i hvert fald ikke form.

Dawid kan selvfølgelig mangle nogle relationer, så de andre spiller ham forkert. Men det er den eneste spiller i offensiven, som mangler relationerne. Rigtigt meget er lagt op på, at JDT og Links skal levere. De er begge unge, og hvis de ikke leverer, har vi ingen reelle alternativer. Jo, Albert, som også er ung. Det ville man måske løse, ved at spille uden kanter.

Sekundært får vi ikke nok spillere i feltet, syntes jeg. Links og JDT søger ikke rigtigt derind, og det gør den centrale midt heller ikke. Med to angribere ville vi få flere spillere i feltet.

Endelig mangler vi den centrale midt, der sætter tempo, binder spillet sammen og kommer i feltet. Altså Blume. Albert kan muligvis udvikle sig til denne type, men jeg syntes, det er tydeligt, at han fortsat er væsentligt bedre på kanten end inde centralt. Og jeg syntes, det er meget ansvar at ligge på hans skuldre. Måske er Brandhoff løsningen på de problemer dog.

Jeg er dog helt på linje med, at problemerne ikke nødvendigvis forsvinder med et formationsskifte. Så jeg kan sagtens følge konklusionen med, at det ikke entydigt er en god ide. Men jeg har svært ved at se, at problemerne i offensivien kan tilskrives manglende relationer.

Jeg er sgu også nervøs med den form Randers viser pt.

Hvordan tror i, opstillingen kommer til at lyde?

Jeg har - heldigvis - ikke set ugens fiasko, så jeg ved ikke, hvordan de enkelte præsterede.

Med tilgangen af Kahl og Anthony er vejen banet for et systemskifte til 3 5 2, Vi er dækket godt ind med centrale forsvarspillere og med tre styks i startopstillingen burde det også give en fordel på dødbolde. I mine øjne er vi voldsomt hæmmet med Munkgsaard og Lund som backs, dem kan vi "slippe" af med når de to nye er helt klar og i form. De har begge tidligere spillet længere fremme på banen hvilket giver dem en fordel med den placering en 3 5 2 forskriver.

Desuden kan vi når PAddy er klar spille med en stor og en lille på toppen. Lige nu har vi store problemer med at fylde feltet op. En omstilling til et nyt system kan nok også hjælpe på et af de andre store problemer vi har haft noget tid. PO er ALT for langt tilbage på banen, han står for tit og jokker Polle over tæerne og hans gode spark og vendinger/blik for spillet giver mere pote længere fremme på banen.

Så værsgo David, jeg har løsningen klar til dig (her er min opstilling når alle er klar)

Hansen

Tingager
Bisseck
Hausner (julle)

D´alberto
Polle
Olsen
Duncan
Kahl

Paddy
Dawid

Det burde række til en top 6, selv tak.

Hvor er det nedtur, at selv "når alle er klar" ikke tæller Backman. Men det er desværre nok realiteten.

Succes i fodbold er langt mere komplekst ind bare et systemskifte, som papiret ser lovende ud. Heldigvis for det da.

Et godt og lignende eksempel er Åge Hareides landshold, hvor truppen på papiret passede som fod i hose på en 3-5-2 formation, men slet ikke fungerede i praksis - og man fik først succes da man gik væk fra den.

Det skal ikke forstås som om, at jeg modstander af at prøve det af, men der er bare langt fra teori til praksis og så skal man overveje, hvad man risikere at miste ved et formationsskifte. Her tænker jeg især på vores aggressive presspil, der har været vores absolutte spidskompetence siden starten af 2020.