Snak

Jeg synes generelt at når AGF giver en større transfer sum for en spiller, så er der stor chance for at spilleren ikke bliver et hit.. nærmest kun med undtagelse af PM.

Jeg synes generelt at når AGF giver en større transfer sum for en spiller, så er der stor chance for at spilleren ikke bliver et hit.. nærmest kun med undtagelse af PM.

Det syntes jeg måske lige er at stramme den. Hvis vi ser udelukkende på spillere, vi har betalt en transfersum for, så er Jevtovic uden for ligningen. Og så kan jeg få øje på Links, som vi i nyere tid har betalt en større sum for, hvis vi ser bort fra indkøbene til denne sæson. Og det er jo alt for tidligt at fælde dom over Dawid og Kahl. Links er i min optik stadig i udvikling. Han kan godt nå at blive et hit endnu, vil jeg mene. Hertil er der Olsen, som der er delte meninger om. Han er dog ubetinget en dygtig spiller, som måske ikke er brændt fuldstændigt igennem grundet den måde, vi spiller på. Men han er vel tættere på at være et hit end en fiasko, trods alt. Hvis vi inkluderer spillere på en høj løn, så kan jeg pege på i hvert fald Tingager og Poulsen, som har været ubetingede succeser.

Hertil holder vi lige nu forventningen til standarden af transfers uvant høj. Vi sammenligner med Bundus sidste sæson, Grabaras første sæson, Diks og Højer. Spillere på de niveauer er vi jo ikke i nærheden af at kunne købe, og hvis det er det, vi forventer, så kan vi kun blive skuffede. Vi må nødvendigvis indstille os på at hente spillere af et lavere niveau - eller fortsætte med at leje spillere med alle de uhensigtsmæssigheder, det medfører.

Strategien virker til at være at købe yngre spillere på et relativt højt niveau og udvikle dem et tårnhøjt niveau (samtidig med, at man supplerer med rutinerede kræfter når muligt). Det ser vi med Kahl, med Dawid, med Bisseck (som vi forhåbentligt signer), med Links og med Jon Dagur. Det kan vise sig at være en givtig strategi, hvis spillerne rykker sig tilpas.

Jeg tænker på spillere der har kostet + 2 mil og som har været en decideret succes.. AJA og ham 5-7 millioner manden fra den svenske 2 division, er de første jeg kan komme i tanke om, jeg glemmer sikkert nogen, men mener også at Dino var deroppe af ( han var okay) så var der russeren med det umulige navn,
Duncan ( den kunne ikke gå galt, før det så gik galt) PM (en succes)
PO (okay uden at leve op til prisen)
Gift Links, Vulkanen er jeg lidt usikker på om han
kostede over 2 mil.. jeg har sikkert glemt nogen..
Men jeg har en fornemmelse af at igennem tiden har de bærende spillere i AGF været hentet på en fri transfer.
Jeg regner ikke de nye spillere i denne sæson med

Jeg kan ikke gennemskue, hvem svenskeren, du refererer til, er. Er det Sana? For han kom gratis fra Malmø. Eller er det Dioh Williams? Og hvem er AJA? Er det gode gamle Alexander Juel Andersen? Dino var vel ikke et udpræget flop?

Uanset hvad er vi relativt langt tilbage nu. Det er vel før Jens Anderson, så der er flydt mange sportschefer under Sct. Clemens bro siden. Jeg kan godt købe din pointe om, at vi historisk har lagt transfersummer for spillere, der er blevet kæmpe successer. Men de beløb, vi har lagt for ovennævnte spillere, berettiger heller til en forventning om kæmpe succes. Mange af de handler er jo blød metervare, nogle har man så,håbet, man kunne udvikle.

Hvis vi derimod bare ser på spillere, der er kommet til AGF og blevet store succeser i de seneste år, så kan man fremhæve:

Jovanovic (første gang) Amini, Bundu, Højer, Blume (i nogen grad), Tingager, PM, Grabara, Ankersen, Diks, Poulsen.

Jeg kan godt i nogen grad følge din pointe om, at vi sjældent ligger et større beløb for en spiller og så får en entydig succes. Men dels har vi historisk sjældent smidt boksen for spillere. Og dels har vi i nyere tid hentet masser af succeser på forskellige typer transfers. Pt. Har vi dog relativt mange spillere i truppen, som målt på indkøbsprisen, gerne skal blive succeser. Kahl, Dawid, Olsen og ret beset også Links. De er alle på lange aftaler, og der er for alles vedkommende tid til, at de etablerer sig mere.

Ja det var Dioh Williams.. jeg glemte faktisk Vatsadze og Riel..
Det jeg mener er at når vi smider et større million beløb for en spiller, så er det vel fordi at den ene eller anden sportschef har udvalgt den spiller, mens et køb af en transferfri spiller er et valg ud af færre spillere og større konkurrence..
Jeg tænker bare at der har været rigtig mange fejlskud de sidste 10 år, Stig Inge er forhåbentlig manden der vender den tendens

Jeg er ikke nødvendigvis uenig, men det er bare en væsentlig pointe, at de millionbeløb, vi historisk har smidt, har været så små, så små, at det er forventeligt, at spillerne ikke brænder igennem - men omvendt har f.eks. Randers været ekstremt gode til at få meget ud af lidt. I ej sidebemærkning husker jeg Dioh Williams som en ret stor succes, indtil han blev skadet. Men lad det nu ligge.

Der er jo automatisk større forventninger til en spiller, der er brugt transferkroner på, end en spiller på fri transfer. Og dermed er det også lettere at skuffe i fansenes øjne. At vores historik med “spildte transferkroner” skulle være specielt meget bedre eller værre end i andre klubber, tror jeg ikke på. Og så kan transferfrie spillere jo også skuffe…

Jeg tror nu nok alle klubber har en del nitter på samvittigheden Både Ståles FCK og Slimesteins FCM/Brentford har en del nitter, endda med et markant større budget in mente.

I forhold til den seneste snak om krisen i AGF, synes jeg ligesom Medina også, at der bliver trykket lige lovligt meget på panikknappen. Bedst illustreret andet steds på de sociale medier, hvor AGF´ere og Dennis Bjerre mener, at Jakob Ankersen burde have været vores frelser. En helt håbløs tanke som imø. illustrerer, at kritik i nedgangstider risikere at ende i hysteri.

Og det er ikke tænkt som et stråmandsangreb på de mest kritiske her i tråden. Jeg synes bare, at tonen er en tand for skinger. Alene det faktum, at vi ifølge Tap In har xG på 1,8 vs 0,6 og 2,0 vs 0,7 i AGF-favør i de sidste to kampe indikerer, at mange af vores problemer skyldes marginaler. Vi er ineffektive og vores modstandere effektive.
Jeg er så helt med på, at vores chanceskabelse imod AaB skete på en kaotisk måde, som ikke er gangbar over 90 min og vi i den kamp også have 20-25 min meget dårligere minutter, som var ildevarslende for hele udviklingen.


At jeg ikke synes, at krisen er så stor, gør mig dog ikke mere optimistisk på den korte bane. Det er da klart, at vi kan spille mere simpelt og direkte i de minutter Paddy kan holde til at spille, men grundlæggende tror jeg ikke på, at "back to basics" for alvor er en løsning på vores problemer.

De store udfordringer for AGF og David er netop, at vores offensive koncept er "sandet til" i 2021.

Skidt start.