Snak

Det var et forventet nederlag mod FCK i søndags. De ser stærke ud i år.

De næste par kampe imod Viborg og OB skal vel give 4 point. Det er vel først nu at der virkelig er pres på holdet. Der er ikke flere undskyldninger. Vi har smidt Europa og fået en elendig sæsonstart i superligaen, hvor vi dog også har mødt nogle modstandere som vi ikke kunne forvente fuld pointhøst fra.

Viborg og OB ligger godt til os vil jeg mene. Jeg håber virkelig vi kan vinde en solid sejr over Viborg, som jeg på mange måder syntes har den samme spillestil som os. Men forhåbentligt er vi bare den tand bedre og har den kvalitet der skal til. OB plejer vi jo egenligt at have godt styr på, selvom de har set bedre ud.

Får vi en sejr i de kommende 2 kampe, så har vi 2 kampe imod SIF og Vejle hvor vi også vil være favoritter. Der er stadig muligheder i denne sæson. Vi skal huske på at vi har mødt nogle af de gode hold og særligt nogle af de hold vi traditionelt har det rigtigt svært med.


Exitten i Europa sidder dog stadig dybt og vil nok gøre det i lang tid endnu.

Vores tidlige exit i Europa sidder også dybt i mig må jeg indrømme. Vi var røget ud på et eller andet tidspunkt selvfølgelig, men det må aldrig ske mod så et så lavt rangeret hold. Havde vi nu bare mødt en klasse modstander og var røget ud efter en god fight og æren i behold, så havde vi kunnet sige: "Vi prøvede og nu kan vi koncentrere os om ligaen".

Men vi røg ud på pinlig vis og selvom vi nu kun har ligaen at koncentrere os om, så har det samlede nederlag til Larne, lagt press på os og jeg kan ikke andet end forestille mig, at det har tæret på selvtilliden hos vores spillere, hvilket har forværret vores krise.

Og oveni alt det, så virker det fuldstændig meningsløst at tale om eller håbe på en top 4 eller europæisk deltagelse via pokalturneringen, når vi alligevel ikke præsterer i Europa. Det er virkelig bittert at kæmpe en hel sæson for at ende så højt som muligt, for så at underpræstere så voldsomt når vi skal høste gevinsten af det seneste års hårde arbejde.

På papiret synes jeg jo, at vi vores defensiv ser super god og oplagt ud til 352 eller 343. Altså i hvert fald de 3 CBs og Kahl. Bisseck, Tingager og Hausner burde jo virkelig kunne skabe et bolværk af et forsvar.

1
2
3

Det er ikke let at være Gf´er, det skal det åbenbart heller ikke være.

David har stadig min tillid, jeg kan dog også mærke at den ikke er helt så stærk som tidligere. Det kan han heldigvis hurtigt lave om på, jeg er fuldstændig ligeglad med hvordan vi sejre mod de grønne, bare vi sejre. Vi skal simpelthen kunne sætte os op mod de "små" - Viborg, Silkeborg, Vejle & Randers.

Hvis de kun tager en lektie med fra Larne, så er det; mød modstanderen med respekt, vis det på banen at I er et bedre hold! At et papir eller en statistik siger at I er favoritter, gør Jer ikke bedre på dagen! Fokuser på opgaven foran Jer nu!


Jeg er simpelthen så møgtræt af aggressive og voldshungrende "fans" som råber at den & de skal Dø.. For sultan hvor er det respekt og æreløst!

Ja det er da PSYKOPAT irriterende nederen at Diks, Grabara og Stage med for den sags skyld, springer over bælt og sund ;)
Men det gavner da absolut ikke klubben eller resten af truppen, at synge smædesange eller kaste med brandbomber? Jeg hader at den slags tåber for lov til at dominerer så meget!

Vi skal videre og det kan kun gå for langsomt.

Vi kan diskutere vigtigheden af at få point hjemme mod FCK i den givne situation. Ingen kampe er gratis men omvendt er der ikke grund til panik resultatmæssigt.

Problemet med FCK-kampen er, at det spillemæssige hul blev gravet dybere. Præstationen var det klart det ringeste vi har leveret i Superligaen i denne sæson. I de første 45 min. har vi et ok presspil, men FCK er langt farligere både på dødbolde og i åbent spil. I anden halvleg falder AGF helt sammen.

Havde FCK haft AaB´s eller Randers´ effektivitet havde vi tabt med tenniscifre eller værre. Vi havde netop marginalerne med os - modsat de foregående kampe. Løftes præstationerne ikke, taber vi både til Viborg og OB.

Kunne man så får øje på nogle lovende spillemæssige tendenser undervejs, havde jeg været mere optimistisk, men de var meget svære at få øje på. Defensivt så vi lidt samme tendens som mod AaB i anden halvleg - bare værre. I et 3-femmandsforsvar skal midterforsvaret være aggressivt og turde bryde spillet - ellers bliver det bare en hæmsko, da vi så mangler spillere andre steder på banen. Det blev alt for passivt. Generelt kollapsede defensiven i anden halveg 1-2 vellykkede FCK-aktioner og de kom til helt åbne målchancer.

Defensiven er i sig selv hovedpine fremkaldende, men her er der dog en ret åbenlys plan i min bog. Det handler om at blive bedre til det - ala fx. FCM, hvor man er meget aggressiv og udnytter, at man kan risikere at miste en forsvarsspiller i en duel.

Offensivt er dog den største katepine - eller måske nærmere hele formationen og konceptet. Imod FCK gik vi over til en klassisk 3-5-2 med to 9´ere og midtbanekonstellationen med én 6 og to 8´ere. På papiret fornuftigt i forhold til kampen og truppens sammensætning. Mere robust midtbane, mere direkte spil og mere balance på midtbanen. Fornuftigt i forhold til en stærk modstander, men hvad jeg havde regnet for en justering til en svær kamp.

I praksis fungerede det ikke (bortset fra prespillet i de første 45 min.). Offensivt blev det alt for primitivt - især i anden halvleg og organisationen kollapsede som kampen skred frem.

Bundlinjen er, at vi står med flere formation i spil: 4-3-3/4-1-4-1, 3-4-3 eller 3-5-2. Alle formationer fungerer dårligt for AGF pt, men sidstnævnte har spillemæssigt givet os den ringeste præstation. Der er ingen formation, der generelt er værre end andre - det handler om spilletyper og koncept, men det er alligevel den sidstnævnte formation, som nu pludseligt er den foretrukne jf.

https://stiften.dk/artikel/der-tales-rigtig-meget-om-tal-i-agf-men-det-er-stadig-olsen-og-en-fremragende-poulsens-ansvar-at-st%C3%B8be-kuglerne

Jeg bliver bekymret over følgende afsnit:

Derfor ser den tremands-midtbane, som AGF stillede med mod københavnerne, ud til at være fremtiden.

- Ved at sætte Albert (Grønbæk Erlykke, red.) ind ved siden af Nicolai og Patrick installerede vi den "normale" midtbane igen. På den måde har vi Nicolai til at ligge bagerst som sekser. Albert er dynamisk og Patrick skal helst have en masse bolde at arbejde med, fortæller David Nielsen.



Det kan være citeret ude af kontekst og Stiften overfortolker betydningen, men det rykker de forkerte steder i maven.

For 2-3 uger siden var 3-4-3 med to balancespillere og så en masse mulige kombinationer i det offensive trekløver den nye vej. Nu skal vi så spille 3-5-2 med den traditionelle midtbane. Det kan der være fine argumenter for, men det er i mine øjne en markant anderledes taktik som så introduceres efter blot to kampe. Det lugter af voldsom slingrekurs.

Opstillingen mod FCK var så ikke en justering efter modstanderen, men muligvis et nyt mere permanent formationsskifte. Modsat situationen efter Randers-kampen er jeg meget bekymret. Om vi stiller op i 4-3-3, 3-4-3 eller 3-5-2 er underordnet, men det er slingrekursen der er alarmerende.

Der er en hårfin balance, men nødvendige taktiske justeringer og rådvildhed. Jeg synes desværre, at pilen begynder at pege på det sidste. Forhåbentligt kan det dulmes med en god præstation og en sejr i aften, men jeg er åbenlyst ikke optimist.

Dawid Kurminowski måtte i øvrigt hjælpes fra banen i onsdag, så der er muligvis en langvarig skade på vej til ham.

Under alle omstændigheder er han nok tvivlsom i aftenens kamp, så spørgsmålet er, hvordan AGF stiller op?

Det er svært at sige, men skulle jeg personligt rulle med tombolaen ville jeg gå med 3-4-3, da vi endnu ikke har set den med Paddy på 9´er-positionen. Jeg synes, at vi manglet en form for "link-up spiller" til at sætte spillet i den første fase. Hverken Dawid, Links eller Jon har været stærke til det. Jon burde kunne suge spillet til sig, men han har generelt bare store spillemæssigt udfordringer. Paddy kan åbenlyst bruges til det.

Under alle omstændigheder tror jeg ikke, at vi ser en formation med to rene 9´ere på toppen. Paddy og Ammitzbøll bliver for tung en duo (fra start) og der kan da være gode argumenter for at stille med helt anden type ved siden af Paddy i 3-5-2. BIF og AaB løser en del af deres kreativitetsproblemer i 3-5-2 ved at have en pseudoangriber i henholdsvis Simon Hedlund og Luka Prip sammen med en mere klassisk angriber.

Det kunne så være Jon eller Links.

Jeg ville foretrække en 4 back kæde med tanke på at Hausner er små skadet og han mangler selvtilliden.. problemet er så bare at vi har hentet 2 backs der ikke er gode defensivt.. derfor bliver det jo nok 3 i forsvaret..
Man kunne så vælge at ryste posen og bruge PO som 6´er Erlykke og Gift som 8´er for at få dybdeløb fra midtbanen og PM og Vulkanen på toppen.. men så er posen virkelig også rystet

Okay udfra truppen der er udtaget, ligner det meget en 3-5-2..

Det bliver en 3-5-2 igen, men Jon som flagrende angriber og PO plus Zach som dem der skal bidrage fra midtbanen.

Blev så gode gamle 4141 med D´Alberto på wing...

Det skal heller ikke være nemt....