Snak

Energiniveauet er ikke højt nok, bliver der snakket om. Det synes jeg ikke virker til at være problemet. Vi løber med hjem, der bliver fightet. Jeg synes spillerne kæmper, for at være ærlig. Men de er tydeligvis råvilde. Det er som om de blevet sendt på banen med lussinger og tilråb, men uden instrukser på, hvad de skal foretage sig, hvem der spiller hvor og det virker ikke til, at angrebsmønstre er noget de kender til, udover at slå bolde op på PM.
Vi har set både PO og NP have mærkelige boldtab på det seneste. Men spilmulighederne er der bare heller ikke, så det har været nødvendigt med et ekstra sekund på bolden og det har modstanderen da luret.

Men selvfølgelig mangler der også kvalitet. Det nytter ikke noget at fylde feltet op med spillere, når Dalberto eller Munken konstant slår for korte indlæg. Hellere et for langt indlæg, så vi kan komme tilbage på plads, end et for kort, hvor vi bliver solgt fuldstændig. Men igen, selv hvis vi rammer PM lige i skallen, så scorer vi jo aldrig. Jeg har sjældent set et så selvtillidsramt agf-hold.

Jeg ville iøvrigt ikke forklejne DN, hvis han mod OB instruerede sine spillere i at spille helt basalt og kun spille sikre bolde. Altså ingen chancer i spillet. Fasthold bolden, lav masser af løb uden bolden, men sørg for kun at spille sikre bolde. Det er ikke skide sexy og det giver måske kun uafgjorte kampe i det lange løb, men lige nu kunne jeg godt trænge til at se en AGF-kamp, hvor vi ikke foretog mærkelige boldtab og i stedet lignede et hold, der havde en nogenlunde organisation.

Jeg synes heller ikke spillerne mangler hverken energi eller fightervilje. Slet ikke. Men de bruger både energi og fightervilje helt forkert. Vi søger mange intense dueller, hvilket er kendetegnende for David, men de skal følges op af aggressivt presspil i stedet for en slatten bold tilbage i banen. I det hele taget er der seriøse mangler i forhold til afspillet med bolden. Det er frustrerende at se på.

I dag var vores højreside skandaløst ringe. Ingen af de to højrebacks bragte noget nævneværdigt, og Munksgaard fortsatte sit meget dårlige forsvarsspil også efter Alberto blev skiftet ud. Der er mange indlæg der slåes direkte op i en modstander og almindelige, simple afleveringer havner også ofte i fødderne på en modspiller. Det er sådan noget den føromtalte energi bliver brugt op af - simple boldtab, der frustrerer. Det er helt tydeligt og det sætter sig i hele holdet. Munksgaard var ikke alene om det og skal ikke være syndebuk, men han var den med flest "latterlige" boldtab.

Vores offensive plan er reduceret til planløst losseri efter Patrick Mortensens pandebrask. Det kan være det har virket tidligere, men kombinationsspillet er totalt gemt væk til fordel for Duncan-bolden 2.0.

Jeg så, at Patrick Mortensen udtaler, at det ikke har noget med spillesystemer at gøre. Det er dog værd at bemærke, at taktik selvfølgelig spiller en stor rolle i fodbold og afledt deraf, spiller det naturligvis også en rolle, hvilket system man grundlæggende stiller op i. At vi fortsat holder fast i en trebackkæde er mig en gåde, specielt fordi det virker som om, de ikke har trænet det i optakten. Det er meget alarmerende, at vi med forsvarsspillere der er så ringe på bolden, vælger at spille en opstilling, der kræver meget boldsikre typer.

Og så er jeg enige med dem, der mener, at vores midtbane er ikke-eksisterende. Meget af det falder dog tilbage på, at vores spillere grundlæggende er utilpasse i det system de spiller i. Nicolai Poulsen aner jo ikke sin levende råd om han er skraldemand eller første mand i det opbyggende spil. Det sidste er han ved Gud ikke. Ved må vende tilbage til 4231 og bruge intensiteten på den rigtige måde og få gavn af vores sammentømrede trup.

Vi er meget enige Simon

Hvordan kan AGF være så gode i to sæsoner, mens de nu ligger sidst med Vejle?

David Nielsen er jo ikke en dårlig træner, men det virker til, han er i vildrede og ikke kan motivere sine spillere, eller hvad ser I af problemer?

Der er i mine øjne to klare grunde.

1. Dårlig sportslig ledelse de sidste to år. Ingen rettidig omhu og udelukkende fokus på ekstremt kortsigtede løsninger. Vi betaler i den grad prisen for vores store tur i lejekarusselen.

2. En taktisk dårlig træner. DN bliver udstillet på ugentlig basis efterhånden og spillerne render rundt som hovedløse høns uden en plan andet end at losse den hurtigt op mod Mortensen. Jeg så et andet sted, hvor en bruger linkede til et interview med en Lyngbyspiller, fra den gang hvor AGF hentede David. Her blev det sagt, at David er en fremragende motivator, men på et tidspunkt har man hørt de samme brandtaler tilstrækkeligt, og så ebber effekten ud. På det taktiske plan var der ikke noget særligt, så tidspunktet var det rette for David at skifte klub. Jeg kan godt frygte, at vi er kommet til samme punkt i AGF. Der skal mere end brandtaler om power og fysik til.

2. En taktisk dårlig træner. DN bliver udstillet på ugentlig basis efterhånden og spillerne render rundt som hovedløse høns uden en plan andet end at losse den hurtigt op mod Mortensen. Jeg så et andet sted, hvor en bruger linkede til et interview med en Lyngbyspiller, fra den gang hvor AGF hentede David. Her blev det sagt, at David er en fremragende motivator, men på et tidspunkt har man hørt de samme brandtaler tilstrækkeligt, og så ebber effekten ud. På det taktiske plan var der ikke noget særligt, så tidspunktet var det rette for David at skifte klub. Jeg kan godt frygte, at vi er kommet til samme punkt i AGF. Der skal mere end brandtaler om power og fysik til.

Køber ikke præmissen om at en træner i superligaen skulle være taktisk dårlig - han har vel højeste trænerlicens og en hel stab af dygtige trænere omkring sig - tror mere det handler om truppen. Den er svækket af de mange lejeaftaler, som ikke er blevet forlænget. Dog er Jesper Hansen hentet ind - så målmand er vel status quo - Mortensen har været skadet og er jo ikke på 100 % endnu - det har en stor betydning.

Håber de giver DN lang snor.

Køber ikke præmissen om at en træner i superligaen skulle være taktisk dårlig - han har vel højeste trænerlicens og en hel stab af dygtige trænere omkring sig - tror mere det handler om truppen.

Jeg mener også, at diskussionen om en træners taktiske evner kan opdeles, groft sagt, i to lige store dele: 1) en træner kan være god eller mindre god til teorien bag spilsystemer samt forklare denne for spillerne og 2) en træners villighed til, at gå på kompromis med sin stædighed i forhold til, hvordan disse spilsystemer forplantes i spillertruppen. Begge er uløseligt forbundet med truppens kvalitet og mentale tilstand. AGF lider både under et vildt dyk i kvalitet og er samtidig ramt på det mentale. David Nielsen kan i særdeleshed rette op på det sidste, imens Stig Inge har til opgave, at stille den rette kvalitet til rådighed. I forhold til 1) har alle trænere den samme uddannelse og ser hinandens materiale samt systemer en eller to gange hver eneste uge. Der er derfor ikke meget tid til, at køre "Elfenbenstårn"-stilen og man er selvfølgelig altid tvunget til også i udpræget grad, at være pragmatiker. Det har David Nielsen i vores tid bevist, at han er. At nogle Lyngby-spillere lidt småbittert giver en svada på vej ud ad døren giver jeg ikke meget for. Den der snak om motivator/taktisk geni, opstår hver eneste gang AGF har et formdyk.

Jeg er også af den opfattelse, at vi har belavet os på lejespillere som stammen i holdet for længe. Det kan være fint som med Grabaras første sæson hos os ellers Kevin Diks´ første sæson. Men vi kan ikke blive ved med, at spille andres spillere i form. Det er nogle gevaldige profiler vi har sagt farvel til og erstatningerne har ingenlunde være det, vi har brug for. Det er et svært marked at handle i, når man kan give transfersummer på ~1 million euro. Der er virkelig mange nulbonner til den pris og samtidig med, at pengene er store (i AGF´ske termer), følger forventningerne til spillerne selvfølgelig også med. Med andre ord var der ingen der forventede, at en gratis Casper Højer skulle blive den profil han endte med at blive, imens Patrick Olsen fra dag et har været hårdt kritiseret for ikke at slå til. Om det er fair vil jeg ikke bedømme, men enhver spiller skal selvfølgelig bruge lidt tid på, at slå til. Og i Aarhus er fansene (og medier) meget hurtige til at fælde domme over nye spillere og trænere i AGF. Det er eksempelvis sjovt som krisesnakken fylder meget i medierne og hos kommentatorerne når det falder på AGF, der i al respekt kun sluttede som nummer fire sidste år, mens Brøndby har frikort til ikke at vinde en kamp i hvad der efterhånden ligner syv kampe. Det er trods alt de forsvarende mestre.

Køber ikke præmissen om at en træner i superligaen skulle være taktisk dårlig - han har vel højeste trænerlicens og en hel stab af dygtige trænere omkring sig - tror mere det handler om truppen.

I en gruppe af professionelle trænere vil der jo altid være nogle der er bedre end andre, og jeg tror desværre bare at der er for mange af DN´s kollegaer der har nemt ved at overmatche ham. Det er simpelthen blevet alt for nemt at annullere enhver plan som DN kommer med. Vi blev jo decideret udstillet af et oprykkehold i går, indtil de af egen fri vilje lod os komme ind i kampen da de førte 2-0 og godt kunne se at vi intet kunne skabe alligevel.

Ja, mange spillere laver fejl, men det samlede udtryk på banen peger altså på træneren. Det ser altså rigtig skidt ud, og det ligner til tider en flok spillere, der lige har mødt hinanden og som ingen idé har om, hvilken plan der skal følges. Det så slemt ud i perioden efter Selles´ afgang og jeg skal da love for at vi er gået i hundene efter Friis´ afgang i vinters. Der tegner sig desværre et billede her.

@Simon 1900, meget enig i det du skriver.

"If it aint broken, don´t fix it" står der på væggen på Jaguar værkstederne.

Problemet er at agf er "broken", vores sidste tre vinduer har været dårlige, vores chanceskabende spil har været kraftigt nedagående, og vores ringe kampe mod f.eks Larne synes nærmest logiske med tanke på hvordan det har set ud mod Hobro, VSK, Kolding, B93, Marstal m.fl.

Systemskiftet er blevet kritiseret i mange medier, men de samme medier undlader og kigge på tallene som ikke lyver. Vi har spillet dårligt siden efteråret 20, og derfor giver det god mening at sadle om og udvikle spillet.

Min bekymring går på om det er noget staben har fundet på en tilfældig onsdag formiddag, eller om SIB og DAvid har lagt en plan inden sæsonen og hentet spillere til det. Jeg har også tvivl om David har redskaberne til at udføre det. Det er ikke ud til at han får meget hjælp fra de to assistenter.

Jeg elsker David for det han har gjort for os og vil gerne give ham lidt ekstra line og se hvordan det ser ud efter de næste to (nemme) hjemmekampe. Der skal dog gerne mindst 4 point på tavlen. Det kan muligvis ske med en tilbagevenden til det kompakte kontrabaserede spil som vi havde da vi var bedst. Og ja, det er så på bekostning af nyt spilsystem, men lige nu er det vigtigste point.

Min bekymring går på om det er noget staben har fundet på en tilfældig onsdag formiddag, eller om SIB og DAvid har lagt en plan inden sæsonen og hentet spillere til det. Jeg har også tvivl om David har redskaberne til at udføre det. Det er ikke ud til at han får meget hjælp fra de to assistenter.

Ovenstående er måske kernen i hele diskussionen. Jeg er ikke blind for, at David Nielsen har gjort et ringe stykke arbejde siden efteråret 2020. Der har samtidig været store udskiftninger i og omkring truppen og hans nuværende assistenter lader meget tilbage at ønske. Jeg kan ikke se, hvad hverken Morten Karlsens eller Dave Reddingtons aftryk er på det nuværende hold. Bundlinjen er, at AGF kun har vundet tre (3!) af de seneste 23 kampe. Uanset hvad, udtryk i spillet, præstationer og så videre, er det for ringe og fuldstændig uacceptabelt. Men en fyring af David Nielsen vil måske ikke være det rigtige lige nu, for kvaliteten af spillere er for nedadgående samtidig med, at vores trup er lidt underligt sammensat.

Fyrer vi David Nielsen bør vi gøre hvad vi kan for at købe Thomas Thomas-Thomasberg fri i Randers FC.