Snak

Som jeg ser det, handler det meget lidt om taktik pt. Man kan gøre nok så meget taktisk, hvis spillerne "ikke er til stede" og er for langsomme i tanke og handling, så er taktik overflødigt.

For mig er problemet, at vi ikke er en enhed længere. Jeg ser ikke ild i øjnene og jeg ser ikke, at vi forsvarer som en enhed. Tværtimod er der pludselig store huller i vores forsvar, hvor vi er alt for lang tid om at komme på plads, og modstanderne får helt vildt meget plads til at spille boldene frem - altså manglende fysik i duellerne - vi forærer dem mange chancer osv.

Og hvorfor forsvarer vi så ikke som en enhed? Og hvorfor gjorde vi det tidligere?

Mit håb er, at forklaringen skal findes i at vi er en ny gruppe af spillere, der skal finde hinanden. Her tænker jeg både relationelt på banen, men bestemt også udenfor. De skal finde sammenholdet - elske hinanden - dø for hinanden. Det er vel naturligt at det tager lidt tid, og her ser vi måske faren ved pludselig at lave store udskiftninger på et hold, hvor vi så også samtidig har manglet en af de vigtige kulturbærere i Patrick Mortensen.

Her var vi super stærke tidligere. Men jeg var altså mere tryg ved kulturopbygningen, dengang det var spillere som Backman, Amini og PM, der var de store profiler og ledere i truppen end nu, hvor det måske nærmere er NP, PO og PM, der ligesom fører an. Jeg har en idé om at Backman og Amini mere var "nice guys", som alle elskede end NP og PO er det. Også på banen kunne jeg bedre lide det Backman stod for fremfor det som PO udstråler...

Så kultur og sammenhold er en stor del af forklaringen i min verden.

En sidste ting jeg vil nævne er disciplin og struktur. Vi SKAL kunne stille en solid defensiv, når offensiven ikke fungerer, men det kan vi på ingen måde pt. Igen, der har været mange udskiftninger, det kan forklare en del, og måske klikker det hele snart. Men jeg er bekymret og mit forslag er derfor, at vi går tilbage til de mere velkendte konstellationer i centerforsvaret. Altså Tingager sammen med Hausner eller Juelsgaard.

Forslaget kan virke bizart i det lys, at Bisseck har været et monster i starten af sæsonen. Sådan har jeg oplevet ham. I går synes jeg dog vi så en ukoncentreret Bisseck og det er selvfølgelig forståeligt nok, hvis også han rammes af den nedtur, holdet er inde, men jeg kunne godt frygte, at manglende koncentration/disciplin er et issue for ham. For hvis han altid spillede på det niveau vi så i starten af sæsonen, ja så var han altså ikke havnet i AGF. Samtidig lagde jeg mærke til, at han i går spillede lidt for sig selv defensivt. Med det mener jeg, at han feks ikke fik orienteret sig ift. forsvarslinjen. Han slår mig lidt som en type, der godt kan lide at være helten i forsvaret, der bryder bolden i en lidt satset aktion, fremfor at vælge den mere sikre løsning. Dette skete eksempelvis ved det første mål, hvor jeg ikke mener han er positioneret korrekt og hvor han derefter træffer et par dumme valg.

Mit hold til næste kamp: Hansen, Munksgaard, Hausner, Tingager, Kahl (Julle hvis Kahl skal have en pause en presset start), NP, PO, Brandhof, Jon, Albert og PM.

Samme offensiv som 2. halvleg i går, da den del egentligt gav mig lidt optimisme - vi kunne godt være kommet tilbage i kampen med de chancer, der blev skabt. Brandhof gjorde det fint og Albert er garant for fight i det mindste. I mangel af bedre er det den bedste offensiv vi pt. kan stille i mine øjne.

Jeg er stensikker på at David kan få dét hold til at spille som en enhed og at dét hold har så højt et bundniveau, at vi igen vil begynde at sejre. Den opstilling og det hold er det sikreste valg vi kan træffe pt. og da det ikke er tid til eksperimenter men ren og skær overlevelse, så er det det David må gør, i mine øjne.

Mange interessante perspektiver. I min bog har "døden" mange årsager som de foregående indlæg også indikerer.

Sådan generelt er det bare en meget tung erkendelse, at krisen er eskaleret så hurtigt og problemerne stikker dybt og i mange retninger.

Udover Christian Sørensens morsomme pauseinterview er det eneste opløftende de meget ærlige kommentarer fra David og spillerne efter kampen. Når den næste sinke kommer og ævler om for store tanker om sig selv i AGF, kan de interviews passende kastes i hovedet på dem.

Det er dog en meget ringe trøst. David har været en kæmpe succes i AGF og det gør ekstra ondt, at vejene måske skal skelles (tyder på, at der gået lidt endnu).

Problemet er, at det har mange facetter: transfermæssigt, udviklingsmæssigt, taktisk og hos de individuelle spillere.

Grundlæggende tænker jeg tre afgørende problemer:

1. Diegos pointe om koordineringen mellem Stig Inge og David ifht. trupsammensætning. Er det virkeligt afstemt? Jeg synes, at det er for tidligt at kalde vinduet en katastrofe, men man kan undre sig over prioriteringerne. Hvis vi skal spille 4-3-3 mangler vi helt åbenlyst kvalitet på kanterne/den offensive midtbane. Det kommer nok (nu bliver det sværere at rekruttering pga. sæsonstarten) og jeg havde da ikke forudset så dybe problemer. Man må dog også undre sig over trupsammensætningen, hvis ikke vi skal spille 3-4-3 eller 3-5-2. Både i forhold til købet af polakken og de mange forsvarsspillere i truppen. I forhold til sidstnævnte er det også bizart, hvis lystløgneren David Ortved har ret i, at man egentligt gerne ville spille med tre i forsvaret i Viborg, men droppede det pga. skader. Det er selvfølgeligt et trade off, men hvorfor have 6-7 spillere, der kan spille i tre-mandsforsvar, hvis der kun skal 1 1/2 skade til at få systemet til at blive fravalgt?

2. Ovenstående leder også til det som gør mest ondt. Jeg synes som sagt, at David er en superfed og åbenlyst dygtig træner. Man opnår ikke så gode resultater i flere klubber ved bare at være en god motivator. Problemet er, at han og trænerteamet har ramt en stime af meget dårlige beslutninger - og det ser ekstra dumt ud, når man har en skarp tunge. Den spillestil, der døde i Larne, var i en degenereret udgave med to højrebacks var så pludseligt løsningen i Viborg. Sådan en manøvre skal helst give et brugbart resultat eller stabilitet. Vi fik faktisk stabilitet i starten af kampen i Viborg. De grønne lagde tungt pres i de første 5 min. men derfra er vi i rimelig kontrol (uden dog at være farlige). Det lignede faktisk en klassisk stabiliseringsmanøvre. Desværre skulle der ikke mere end en hjerneblødning fra Bisseck og en Viborg-scoring til at holdet kollapser igen. Derfra er det åbent hus i defensiven i mere eller mindre resten af kampen. I anden halvleg skyldes det også offensive satsninger, men det er kendetegnende for AGF pt. at modstandermål rammer spillet meget hårdt. Det er her, at en faktor som selvtillid kommer ind. Jeg er som sådan enig i, at det er ikke et spørgsmål om en bestemt formation, men det er dog et spørgsmål om tydelighed i, hvordan man skal spille som hold. Her er vi bombet helt tilbage til stenalderen pga. en voldsom slingrekurs.

3. Spillerne bærer et markant ansvar. Især de rutinerede nøglespillere, som jeg troede var en slags ryggrad centralt i banen. Desværre har de svigtet stort. Bisseck var med Sanneh-vibes en stor synder i Viborg, men han er trods alt ung og urutineret. Erfarne spillere som Jesper Hansen, Frederik Tingager; Nicolai Poulsen og Patrik Olsen leverer desværre også et meget lavt bundniveau. Især Tingager og Olsen. Sidstnævnte mener jeg også skal på bænken, selvom det vil dræbe noget af den sidste kreativitet. Polle har mange boldtab, men det er intet at sammenligne med det forfærdelig lort Patrick Olsen løber rundt og "leverer" for tiden. Det er et bizart niveaufald. Olsen har ellers leveret et fint 2021, hvor vi kollektivt har været dårlige, men de seneste tre kampe har været langt under lavmålet. "Sikkerhedsnettet" er væk.

Overordnet er det en rigtig trist situation. Jeg synes faktisk, at der er en mange spillere, der under de rette omstændigheder kunne være fine. Det er ikke en totalt talentløs trup, men den er meget formsvag, muligvis skævt sammensat og hele konceptet blæser i vinden.

Uanset om David bliver eller ej bliver det en lang og svær sæson. Det bliver forhåbentligt bedre med en sejr, et par gode offensive køb, den rette formation eller måske en ny træner, men AGF er pt. faldet så dybt, at det i bedste fald bliver en overgangssæson, der peger fremad mod bedre tider. Ligenu er vi sammen med SønderjyskE og VB med afstand det dårligste hold i rækken.

Det tror jeg ikke, at der findes noget quick fix på.

I forhold til koordineringen mellem Stig og David på transferfronten kan man også få den grimme tanke, at det uheldige forløb i rekrutteringen af en sportschef spiller ind.

Stig kom ind meget sent i forhold til omfanget af udskiftning i dette vindue.

Jeg mener ikke at David N bør være i fare. Han har trods alt vist, at han har hvad der skal til for at tage AGF til det næste niveau som den eneste træner i hvad... 20 år er det vel efterhånden. Særligt fordi han selv anerkender sine fejl og ikke er i en benægtelse af realiteterne - nemlig at det er krisetid.

Jeg tror stadig på at David N er den som kan få det bedste ud af vores hold. Vores transferstrategi har været katastrofal de seneste 14 måneder - hvor meget af skylden han bærer for denne er uvist, men man må formode at han også har en del at skulle have sagt og dermed også bærer en stor del af ansvaret på denne front.

Som der er blevet nævnt, så er David en fantastisk motivator. Man bliver jo nærmest selv motiveret af ham som fan. Sådan en træner tror jeg altså også er god at have i dårlige sæsoner - sådan at det forhåbentligt ikke bliver helt katastrofalt.

Jeg er i tvivl om, hvad der er det rigtige i forhold til trænerposten og David fortjener megen hæder og ære for at have hevet sværdet op ad stenen (mere eller mindre).

Gode meritter giver også længere snor (Glen eller Wiggo var vel røget ud nu). Fodbold og styringen af et fodboldhold er dog ikke en konstant størrelse. Historien gentager sig ikke nødvendigvis.

Jeg siger ikke, at sitautionen er sammenlignelig, da David ikke ser ud til at have tabt omklædningsrummet, men der findes også eksempler på trænere, der blev for længe. I AGF´s tilfælde Peter Sørensen - med katastrofale konsekvenser.

Fodboldromantikeren i mig ville elske, hvis David bliver, rider stormen af, hiver en 8. plads hjem og løfter holdet til nye højder i 22/23, men det er ikke givet.

Jeg er med på den romance.

Det er en rigtig fin romance, men jeg tror desværre ikke helt den blive mulig. Jeg sad med en lille frygt mod slutningen af sidste sæson om, at DN måske havde taget os så langt, som han nu kunne. Jeg bad til, at det kunne forbedres med en ny sommeropstart med nogle nye spillere, men det blev ret hurtigt klart, at der ikke rigtig er forbedret noget. Vi er nok blevet dårligere og mere usammenhængende. Transfervinduet og deraf den taktiske tilgang virker ret dårligt planlagt og ligner mere et udtryk af lappeløsninger og hovsa-påfund end strømlinet planlægning. Jeg synes der er flere ting der bærer i retning af, at der skal nye øjne og tilgange til, før det virkelig vender.

Tja jeg vil nu sige at det kommer helt an på de næste par kampe. Nu skal DN træde i karakter, og vise at han kan vende bøtten.

Det er vel rimelig simpelt, der skal point og markante forbedringer til i de næste kampe, nederlag mod Vejle også er det slut.

Ja jeg mener 100% også at David skal have 3-5 kampe endnu (alt efter udtrykket i de kampe).

Som nævnt tidligere mener jeg "ret nemt" at David kan stille et relativt homogent hold, der kan sikre et bundniveau. Formår han ikke at gøre det, men bliver han ved med ikke at finde løsninger, ja så er der ikke anden udvej end at fyre ham. Men jeg tror nu på, at han kan finde det hold, og at vi, forhåbentligt, får tilføjet en fyr som Bundu snarest, da det vil løfte holdet markant.