Snak

Bundu bliver da brandvarm igen - jeg tvivler ikke på det.

Tilbage i en 4-3-3 med Jon Dagur, Mortensen og Bundu oppe foran. Kahl og Munksgaard på hver sin back.
Bisseck, Hausner og Tingager må kæmpe om de to pladser centralt.

Andet giver ikke længere mening.

Tengstedt må de gerne skippe videre for min skyld

Ja det er heller ikke nogen dum idé.

-----Hansen
Munken-Tingager-Bis-Kahl
-----Poulsen
-----Grønbæk-Olsen
Bundu--Paddy--Thorsteinsson

På papiret et slagkraftigt hold. Mest interessant er de centrale midtbanespillere hvor flere spillere er meget lige.

15 millioner for Mikael Anderson...Wow! (jvf BT).

Hvis den pris er rigtig, er jeg meget lidt imponeret over SiB og co.

Jeg kan godt se Mikael Andersson være en "drømmespiller" for AGF lige nu. Jeg kan godt forstå, hvorfor FCM ikke vil sælge og jeg kan godt forstå, at AGF føler sig presset til at hente noget nu, hvor holdet i nedrykningsfare. Faktorer, der presser prisen op.

15 mio kr. er bare for voldsomt i mine øjne. Man har åbenbart sat alt på et bræt uden at have alternativer på hånden, hvis FCM skulle blive stædige.

Rigtig fin transfer sportsligt, men satme pebret, hvis prisen er korrekt.

Jeg ser i øvrigt ingen grund til at tro, at vi vender tilbage til 4-3-3.

For det første kan Bundu da sagtens spille som en af de forreste i 3-4-3 eller 3-5-2.

For det andet skal AGF ikke indrette deres koncept efter Bundu. I bedste fald går der noget tid før Bundu er i gear igen. Lyset så helt slukket ud i foråret i FCK og derfor er det lidt en lottokupon. Jeg kan godt forstå, at man satser på den lodseddel, men jeg er glad for, at det kun er en lejeaftale, selvom det kan blive et problem, hvis Bundu kommer i gear.

Endeligt har signalerne ikke været, at 3-4-3 eller 3-5-2 er nødløsning, men snarere et nyt udviklingstrin efter, at holdet er kørt dødt i 4-3-3. Det var snarere en nødløsning, at man valgte den formation i Viborg.

Shit, er der sket noget med jeres budget det sidste års tid. Hvis de tal der har været fremme står til troende, så har i minimum brugt 30 mio kr dette vindue uden at sælge. Jeg har læst i er gået frem på sponsorsiden, men i smed også en del mønter efter PO sidste år. Nevermind, jeg fandt nogle tal, det er på sponsorsiden i virkelig er gået frem, imponerende, knap så imponeret af hvordan de er brugt.

Jeg ser i øvrigt ingen grund til at tro, at vi vender tilbage til 4-3-3.
For det første kan Bundu da sagtens spille som en af de forreste i 3-4-3 eller 3-5-2.

Jeg mener at huske, at både vi og FCK har prøvet Bundu som del af de to forreste, med begrænset succes. Men det er selvfølgelig billigt at konkludere noget ud fra hans FCK-tid, da det generelt var et dårligt skifte.
En wing-rolle i en 3-4-3 vil sagtens fungere, men det vil til gengæld også stille store krav til de to centrale midtbanespillere. Jeg er ikke overbevist om, at vi kan få det til at fungere med kun to derinde.

For det andet skal AGF ikke indrette deres koncept efter Bundu. I bedste fald går der noget tid før Bundu er i gear igen. Lyset så helt slukket ud i foråret i FCK og derfor er det lidt en lottokupon. Jeg kan godt forstå, at man satser på den lodseddel, men jeg er glad for, at det kun er en lejeaftale, selvom det kan blive et problem, hvis Bundu kommer i gear.

Ja, hans form er den store joker, som nævnt. Vi skal selvfølgelig ikke lægge alt på ét bræt, men det vil vi heller ikke ved at gå tilbage til en 4-3-3.

Endeligt har signalerne ikke været, at 3-4-3 eller 3-5-2 er nødløsning, men snarere et nyt udviklingstrin efter, at holdet er kørt dødt i 4-3-3. Det var snarere en nødløsning, at man valgte den formation i Viborg.

Og det er her jeg er forvirret. Vi vil gerne være mere spilstyrende og købet af Mikael Anderson styrker den vision, men Bundu er lidt mere den anden retning. Han var virkelig god i efteråret 2019, hvor vi stod dybt og kørte dræbende kontra-fodbold. Possession-fodbold klæder ham en del mindre og var nok også en del af årsagen til det mislykkedes ophold i FCK. Jeg tror mere på, at Mikael Anderson kan tilpasse sig et kontrabaseret 4-3-3 system end Bundu kan i et possession-fokuseret 3-4-3/3-5-2 system.

Spændende bliver det i hvert fald. Umiddelbart er jeg godt tilfreds med transfervinduet, hvis vi ser på kvaliteten hos de individuelle spillere. Jeg er mere i tvivl om vi er dækket ind tilstrækkeligt på de forskellige pladser og om de fungerer i det system vi kommer til at køre med, men det får vi at se.

Mht. afgangene, så kunne det næsten ikke være bedre. Vi er sluppet af med Jevtovic, hvilket i sig selv gør transfervinduet til en succes.

I bund og grund et flot vindue fra vores side, hvor vi har lavet en række, efter vores standarder, store handler. Jeg ser det lidt sådan, at Stig Inge lukrerer på det flotte arbejde, der er blevet lavet med salg i de seneste sæsoner. Som DaveEricGrohl skriver, så har vi brugt omtrent 30 millioner uden nævneværdige salg. Højer fik vi jo ikke alverden for, og de mest markante afgange derudover var jo lejemål der sluttede. Stig Inge lader ikke til at være bleg for at tage spenderbukserne på - jeg håber, at JN kun giver ham så meget snor, som det er økonomisk ansvarligt.

Bundu og Anderson ligger vel i det bedste lag, vi kan hente fra i vores nuværende situation. Selvom jeg synes, det er fremragende, så står jeg stadig lidt undrende, når man tænker på formationsskiftet. Anderson havde været perfekt til 4-3-3, da han både ville kunne have dækket midtbanen og kanten og formentligt været blandt vores bedste spillere på begge pladser. Bundu ville ligeledes have dækket en kant, som han har gjort det tidligere. Nu spiller vi så imidlertid med wingbacks som kanter, og der regner jeg hverken med, at Anderson eller Bundu skal spille.

Det kan for mig at se betyde to ting med hensyn til Bundu:

1. Enten skal han spille i angrebet med Paddy, eller også kommer vi til at spille mange kampe i 3-4-3, hvor vi spiller med Wingbacks og to bredtliggende angribere omkring Paddy. I så fald vil der være plads til Thorsteinsson og Bundu, men der vil kun være to centrale midtbanepladser til Poulsen, Olsen, Brandhof, Grønbæk, Duncan, Hvidt og Anderson. Det kan blive problematisk.

2. Ellers skal Bundu, som skrevet ovenfor, spille i et tomandsangreb med Paddy i en 5-3-2, som vi har spillet den i de seneste kampe. Jeg tror for det første ikke på Bundu som angriber. Han er en fin afslutter og har både fysik og hurtighed, men han absolut største force er at løbe mod en forsvarsspiller med bolden for fødderne. De situationer vil han ikke få mange af som angriber i et tomandsangreb. For det andet vil vi så have brugt 7,5 millioner for Kurminowski for straks at gøre ham til reserve. Vi har en bedre økonomi end længe, men den slags beslutninger er giftige på langt sigt.

Anderson regner jeg med skal spille på midten. Poulsen er indtil videre stadig urørlig på 6´eren, så det bliver nok i stedet for Patrick Olsen, som jo allerede lader til at kunne ende i store problemer i kampen med Brandhof. Jeg tænker, at Thorsteinsson stadig vil være starter. Det skubber formentlig Brandhof og Grønbæk endegyldigt ud på bænken, hvilket jeg også ville være ked af. Men vi skal have nogle point på bogen, og det kræver ofre, selvom Brandhof endnu ikke har fået en ærlig chance.

Med hensyn til afgange, så er jeg selvsagt positiv over, at Jevtovic og faktisk også Tengstedt og Gersbach er sendt videre. Jevtovic på en permanent aftale er en decideret gave. Omvendt er det hul i hovedet, at vi ikke har afskibet Eskelinen, mens han stadig havde lidt værdi. Ligeledes havde jeg gerne set en lejeaftale eller et permanent skifte til Benjamin Hvidt, som ret åbenlyst ikke rigtig har en fremtid i klubben i den kommende tid. Vi har for mange spillere på midten, og Hvidt kunne godt have fortjent at prøve sig af et nyt sted.

Alt i alt er jeg tilfreds med vinduet, men jeg sidder alligevel med fornemmelsen af, at der er brugt lidt for mange penge på spillere, som ikke nødvendigvis passer som fod i hose i det nye system.

Jeg kan slet ikke se Bundu spille andet end fløj. Jeg synes kun han har kompetencer til den plads. Alt andet tror jeg bliver en dødssejler. Og slet ikke som wingback, som jeg har set nævnt andre steder.

Shit, er der sket noget med jeres budget det sidste års tid. Hvis de tal der har været fremme står til troende, så har i minimum brugt 30 mio kr dette vindue uden at sælge. Jeg har læst i er gået frem på sponsorsiden, men i smed også en del mønter efter PO sidste år. Nevermind, jeg fandt nogle tal, det er på sponsorsiden i virkelig er gået frem, imponerende, knap så imponeret af hvordan de er brugt.

Som du selv er inde på, så er vores kommercielle indtægter forøget i ret høj grad, og samtidig har man de to foregående vinduer solgt Bundu og Stage for godt 50 mio. mens man kun har brugt nævneværdige penge på Mortensen og Olsen. I går slap man så af med Gersbach, Jevtovic og Tengstedt. Man fik sågar 1,5 mio. for Tengstedt, men det er nok nærmere lønbesparelsen på de tre spillere der er værd at nævne.

Om 15 mio. for Anderson er for meget vil tiden vise, men jeg er nu ret sikker på, at det beløb er inklusiv bonusser og hvad man ellers kan smide på. Hvis han har fået en femårig kontrakt belaster det jo kun regnskaberne med 2-3 mio årligt. Der er allerede store overskud årligt, og sidste uge meldte man ud at regnskabet for indeværdense sæson ville lande på mellem 0-20 mio. kr. i plus. Nu mangler vi bare at komme i gang på banen.

Jeg mener i øvrigt stadig at det svenske vindue er åbent, så jeg regner stadig med en indtægt på salget af Eskelinen.

@RaSMuS - Hvidt er formentlig lidt vanskelig at komme af med lige nu med tanke for, at han ikke kommer til at spille mere i år.
Så ham komme haltende rundt til OB-kampen, og det ser sgu ikke for godt ud.

Forstår ikke helt, at alle er så sindssygt hårde ved Eskelinen. Hvis man kigger på statistikkerne i ligaen, har han været én af de bedre. Ja, han er ikke højtråbende nok og banker heller ikke angriberne til side med fysisk styrke. Men det ser jeg begge to som faktorer, der burde kunne ændres på.

Han fik aldrig rigtig chancen i mine øjne. Og så gør det sgu ikke noget godt for en ung mand i et fremmed land at blive offentlig prügelknabe af sine egne fans. Synes han er blevet behandlet temmelig respektløst, hvis jeg skal være helt ærlig. (Og det er der vel i grunden ingen grund til ikke at være; ærlig forstås).

Ærgrer mig lidt over, at Links ser ud til at være udrangeret. Ham har jeg en temmelig stor svaghed for. Han trækker ofte et par mand til sig på grund af sin hurtighed og har samtidig en temmelig høj arbejdsmoral.

Nu kender jeg i sagens natur ikke noget til vilkårene for Bissecks eventuelle permanente fremtid i klubben. Hvis han er på lejeaftale med forkøbsret, synes jeg bare, vi skal slå til her og nu. (Hvis man ellers må det af tranfservinduemæssige årsager - her er der absolut ingen grænser for min uvidenhed).

Bisseck er i mine øjne vores klart bedste midterforsvarer. Hans fysik er fantastisk. Han kan føre bolden frem, og han placerer sig i mine øjne klart bedre end Hausner. Og så er han fortsat temmelig ung.
Jeg synes, vi skal gå meget, meget, meget langt for at beholde ham permanent. Får han for alvor gang i karrieren igen hos os og bliver sine skader kvit, kan jeg samtidig også snildt se ham konverteret til en halvstor check indenfor de næste par år.

Jeg ville så gerne se én af vores semi-egne som Hausner bryde igennem. Men hvor jeg tidligere var helt tryg, når han skulle dække en mand af, er jeg nu begyndt at få alvorligt knas med maven i samme tilfælde.

Eftersom vi nok ikke kan forlænge med vores islænding, mener jeg, at han skal lidt længere ned på holdkortet.
Han er en fantastisk spiller rent teknisk; måske holdets bedste med de egenskaber. Men når han ingen fremtid har i klubben og samtidig har et kronisk attitudeproblem, synes jeg, det sender temmelig demotiverende signaler til resten af truppen; altså at han kan tillade sig alt, selvom han ikke vil blive her.