Snak

Vi har alt for travlt med at være en del af troldehæren.

Alternativt er forklaringen, at den hektiske afslutning på transfervinduet eller de overdimensionerede halbalfester i Parken er blevet brugt som middel til at glemme den grimme sæson AGF står overfor.

Det er nemlig en ubehagelig tyndsskidskamp i morgen. Et tidligt bundbrag mellem to nedrykningskandidater. Samtidigt med det ekstra krydderi, at David næppe overlever med et nederlag.

Skal man lade kampen i morgen være et øjeblik har det været et ekstraordinært transfervindue.

Det har været hektisk med megen aktivitet til sidst, men årsagen til det ekstraordinære har primært fordi det har været meget dyrt. Det var ventet med tanke på meldingerne og de frigivne lønkroner, men ikke desto mindre noget dyre end jeg havde kunne forestille sig. Store transfersummer er brugt - tilmed i en situation, hvor Jon ikke blev solgt. Bevares - jeg er ikke sikker på, at lønningerne er steget - tværtimod, men der er godt nok nogle stigende afskrivninger på transfers, der skal føres gennem regnskabet de næste 4-5 år.

Det er værd at bemærke, at AGF ikke har ændret deres forventninger til årets resultat. Nu kan det så komme senere, hvis man har indregnet markante salg eller når Top 6 officielt bliver umuligt at nå, men umiddelbart er det et godt tegn.

På den negative side har det været dyrt på den, at det skyldes store huller som skulle fyldes ud og elendig sæsonstart, der har boostet kravene til at gennemføre transfers. Måske bedst illustreret ved Mikael Andersson-handlen på de sidste timer.

I forhold til de indgående transfers synes jeg, at man på nuværende tidspunkt kan konkludere følgende (tiden vil vise, hvor vellykket det vinduet har været).

Det positive:

- Nogle spillere ligner allerede gode transfers (Erik Kahl og Bisseck)
- Man har forsøgt at tænke langsigtet med mange unge salgbare tilgange. Bedst illustreret ved Erik Kahl. 11 mio. kr. er meget, men i betragtning af alder og hvad vi hidtil har set under svære omstændigheder ligner det en god handel.
. Man har forsøgt at tage hånd om krisen med manglende salg af Jon og Grønbæk og med velkendte tilgange (Andersson og Bundu)


Det negative:

- Det har været meget dyrt. Er der sammenhæng mellem pris og kvalitetsløft? Jeg er i tvivl - i hvert fald på kort sigt.
- Har vi hentet de rigtige typer på alle positioner. Var det vigtigt med en dybdeløbende 9´er`i Kurminowski? Skulle vi have en teknisk dygtig målmand, der omvendt er svag i feltet? Passer Bundu ind i konceptet? Og var det nødvendigt med Oliver Lund som breddespiller?
- Hvis ikke Anthony D´Alberto er bedre end Oliver Lund og Alexander Munksgaard er det en decideret fejltransfer og af den slags, der bliver dyrt, da vi svage på højre wingback/back.
- Trods mange penge brugt er to af spillerne stadig "kun" på lejeaftaler. I forhold til Bundu giver det dog god mening i min bog.


Angående den sidste famøse dyre handel med Mikael Andersson, synes jeg, at det viser, hvorfor det er problematisk at skulle handle i krisetider og uden tilstrækkeligt med alternativer. Sidstnævnte lugter af dårlig forberedelse, der koster mange penge. Det første forklarer, hvorfor, at vi endte med "overpris" for Andersson.
Andersson kan sagtens vise sig at være pengene værd og mere til, men AGF burde på nuværende tidspunkt ikke betale 15 mio kr. (noget er måske afhængigt af forskellige variable) for en 23 årig-reserve i FCM. I betragning af omstændighederne med et meget presset AGF-hold, rige FCM og modbud på Grønbæk er det dog ikke vildt overraskende.

Man kan så netop være skuffet over, at man ikke havde alternativer på hånden, men jeg synes, at krisen er en formildende omstændighed. Hvad havde alternativet være? At undlade handlen eller hente et billigere men måske lidt mere usikkert kort. Det havde måske været at foretrække, hvis vi havde ligget lunt midt i rækken, men overpris på ønskespillere er måske en bedre handel i betragtning af nedrykningsrisikoen. Det ville også være farligere at vente med at åbne pungen i vintervinduet. Så ville der være færre kampe, hvor Anderson kunne nå at få en positiv effekt på de sportslige resultater.

Jeg er ikke glad for prisen på Anderson, men jeg synes dog, at der er visse formildnede omstændigheder ved den handel.

Generelt et vindue, som efter os med et på papiret fint hold. Ikke uden svagheder, men dog med en konkurrence på mange positioner.

Afgangene virker all round fornuftige. Specielt det permanente skifte for Jevtovic er et plus.

Eneste manglende afgang er vel Eskelinen og de fleste udgående aftaler giver god mening.

Jeg kan sagtens forestille mig, at Søren Tengstedt bliver en succes i Silkeborg, men i betragtning af, at han har været langtidsskadet og ikke virker til at passe ind i Davids "intense" spillestil er et salg til 1,5 mio kr. fornuftigt. Ideelt havde vi måske kun lånt ham ud, men alt taget i betragtning meget fint.

Jeg havde også gerne set, at Mikkel Lassen ikke var sendt til Horsens med frikøbsklausul, men spørgsmålet er om, at det er en spiller, som man for alvor tror på.

Angående taktikken ved jeg ikke, hvad David foretrækker. Om det bliver 3-4-3, 3-5-2 eller 4-3-3 kan der spekuleres meget i, men som sagt ser jeg ikke det som givet, at vi vender tilbage til 4-3-3 pga. Bundus tilbagekomst.

Jeg mener ikke, at essensen i Bundus tidligere succes ligger i nødvendigvis at spille højrekant, men snarere, at han kom i så mange løb med bolden mod modstanderen som muligt. Om det så skal være som kant i 4-3-3 eller 3-4-3 eller som flagrende angriber ala Simon Hedlund i BIF er mindre afgørende. Det er positionerne i løbet af kampen, der er afgørende - for selvfølgeligt ikke at glemme, at det mest vigtige er, at Bundu genfinder gnisten. Det er positivt, at han er i kampform efter en almindelig optakt, men jeg tror stadig, at det bliver et tålmodighedsprojekt, som kun måske lykkes. Jeg tror ikke, at Bundu starter inde i aftenens kamp.

I forhold til formationerne spillede vi vel lidt en hybrid mellem 3-4-3 og 3-5-2 mod OB. Officielt var det 3-4-3 med Grønbæk om kantangriber, men i hvert fald uden bold var det mere 3-5-2 - især efter Kurminowski kom ind. Det positive ved Albert Grønbæk og Mikael Anderson er, at de kan spille mange forskellige roller som 8´ere i 3-5-2, kantangribere/offensive midtbanespillere i 3-4-3 eller kantspillere i 4-3-3. Det giver taktisk fleksibilitet. Uanset formation har vi mange muligheder på de forreste pladser.

Udfordringerne er omvendt større på wingbacks, hvor vi ikke (endnu) har en god spiller på højre wingback og ikke nogen god reserve for Erik Kahl på venstre. Hvis Anthony D´Alberto kan spille en solid højre wingback ser det fornuftigt ud, men starten har været tvivlsom. Ikke mindst at belgieren var ude af truppen mod OB er et bekymrende tegn.

Teoretisk set kunne Gift Links og Mustapha Bundu være offensive muligheder på wingbacks og i kampe, hvor vi skal jage mål til sidst kunne det godt ske. Bundu gjorde det egentligt også meget solidt som højre wingback i starten af 19/20-sæsonen. Problemet er bare, at Bundus forcer er den håndfuld eksplosive offensive aktioner på meget højt niveau, som afgjorde tætte kampe for os er sværere at få i scene på en højre wingback. Det er mere stamina og kontinuerlige offensive løb, der præger den position. Så ville det teoretisk være mere oplagt med Gift Links i venstre side. Jeg er bange for, at Links er for dårlig til at kunne placere sig defensivt, men ellers er det en interessant tanke med en omskoling, da han netop har vist sig at være en løbestærk spiller med et forbedret duelspil.

Det oplagte alternativ er selvfølgeligt at droppe wingbackssystemer, lade David sluge sine ord om spillestilen og spille 4-3-3. Det er også et realistisk scenarie, men en højreside med Munksgaard og Bundu er bare heller ikke overbevisende. Munksgaard har været svagt spillende længe og Bundu er et wild card.

Jeg krydser fingre for, at Anthony løfter sig - det ville gøre livet nemmere taktisk set.

Grundlæggende handler det selvfølgeligt heller ikke om formationen, men at have en tydelig spillestil som spillerne fungerer i og hvor relationerne bliver gode. Det er Davids akutte udfordring.

Jeg synes ikke, at truppen er til at ligge helt nede i bunden, men det kollektive klaver skal til at spille nu.

Aftenens kamp er vel den vigtigste hidtil i sæsonen for os.

Vejle Boldklub har sammen med SønderjyskE og AGF været de dårligste hold hidtil i denne sæsons Superliga og Carit Falch røg hurtigt på porten. VB har også hurtigt set skriften på væggen med tilgangen af Peter Sørensen, hvilket signalerer overlevelseskamp.

Salget af Faghir er flot, men tåleligt sportsligt så umiddelbart er VB kortsigtet forstærket. Andres Ponce og FM-legenden Luka Djordjevic er på papiret interessante spillere, men det er svært at vurdere VB´s mange eksotiske angribere. Det svinger meget med niveauet hos disse.

Uanset status på holdene er situationen dog klar. Det er en kamp AGF skal vinde. Tiden flyver og krisen bliver kun værre for AGF indtil de får sejre.

Mikael Anderson er fra Harlev tæt ved Aarhus. Han blev hentet til AGF og var en af de bedste hvis ikke den bedste i hans årgang. Han spillede meget med 97-årgangen inden han blev rykket ned og spille med hans jævnaldrende. Af uforklarlige årsager tilbød de ham ikke en kontrakt og FCM snuppede ham. AGF´s daværende ledelse Casper Bugge (gammel talentchef i AGF) og Brian Steen Nielsen, har ladet et par rigtig gode spillere smutte uden at få en krone for dem, bl.a. Mikael Anderson, Mikkel Duelund og Viktor Fischer.

Bundu er frelseren! Jeg er lykkelig over man hentede ham tilbage og Kahl selvfølgelig.

Uanset status på holdene er situationen dog klar. Det er en kamp AGF skal vinde

Jeg synes ikke at der er nogen grund til sådan en presbold. Det er kamp vi bør vinde.

Den kan ikke vendes og drejes anderledes end at der er kæmpe pres på AGF, det store minus der er på transfer ind/ud gør bare at holdet ikke skal ligge til nedrykning.
Det bliver alt for spændende i aften, på grænsen til at overveje ikke at se den..

Jeg hørte for lidt tid siden et interview med Lars Friis på radio 4.. på lyd virker han til at være et stort tab for klubben, uden at drage konklusioner kan man sige at vores krise startede med hans afgang.. men opturen startede uden ham