Snak

Simon.. det var der jo nok, men jeg synes godt nok den var tynd..
Var det ikke mod AaB sidste sæson at Gift scorede med hånden hvor det blev godkendt af VAR ...

Jeg har opgivet at forstå hands-reglerne må jeg indrømme.

Se, det er også der jeg er nået til. Dommeren ser den og ok., der er da kontakt, men 10/10 gange vil Dagurs hånd være hvor den er, når man tager hele opspillet med. Pallesen slår den ned på Dagurs hånd; med andre ord kan Dagur jo aldrig ikke have hånd på i den situation.

Well well. Det er ligemeget, for det endte jo med en sejr.

Jeg synes Brandhoff ligner den forstærkning til midtbanen vi har ledt efter og en, der bør findes plads til. Det slog mig, at vi har et glimrende materiale, men taktisk skal der ske noget andet end hidtil. Også selvom fire sejr i fem kampe selvfølgelig er formildende.

Jeg fik ikke set kampen, men som eksil-aarhusianer i Nordjylland er det SÅ vigtigt! Hvor var D´Alberto i dag, startede han ikke inde?

Har også opgivet hands-reglerne og offside-reglen er i nogle tilfælde. I første halvleg vinkes vi offside i en situation ved et indlæg, hvor vores spiller ligger bag ved en AaB-spiller der uhindret header den væk. Alligevel dømmes der offside. Dette er stik modsat af hvad vi har set de seneste uger internationalt, hvor mål er blevet godkendt selvom en spiller har ligget i offside, men hvor forsvarsspilleren har forsøgt at afværge, og den så alligevel er endt hos angribende spiller.

Ift vores situation:

Vi begynder igen at ligne et hold der er svært at slå. En god defensiv og masser af fight. Men vi mangler teknisk formåen i offensiven, det er tydeligt. Bolden hopper fra os alt for nemt og så er det selvsagt umuligt at få flow i spillet. Dog skønt at se Bundu i spillehumør, det kan blive altafgørende for vores offensiv.

Jeg måtte desværre se kampen på sofaen og havde i den forbindelse æren af Glenn R. som kommentator. Jeg er ikke udpræget fan af ham og han var da også håbløst dobbeltmoralsk til tider, men han kom dog også med et par interessante perspektiver fra sin egen tid hos AGF og var også inde på de offensive problemer han selv døjede med som AGF-træner.

Og vores offensive problemer var tydelige, som altid. AaB var helt tydeligt indstillet på, at vi gerne måtte have bolden bagerst fordi vi vidste ikke helt, hvordan vi skulle spille den op af banen. Ofte endte vi med en hårdt vertikal bold op på en mand, med en modstander i ryggen og to omkring sig, og så var bolden på AaB-fødder igen, hvilket ærligt talt nok også passede os bedst. En enkelt gang lykkedes det os med den hårde direkte bold og det gav jo så et mål, men det virkede nu en anelse tilfældigt.

Jeg ærgrer mig især over, at vi ikke fik slået de "gode" bolde til Bundu. Han var en konstant trussel og lå og lurede på den dybe aflevering, hvilket måtte have stresset AaB en del. Desværre, så fik de lukket af for de fleste muligheder og når vi endelig fik en mulighed for at slå ham dybt, så kiksede afleveringeren.

Defensivt er der noget mere ros at uddele. Vi var lidt på hælene i starten af kampen, hvor de også ramte stolpen og min umiddelbare fornemmelse var, at Hausner ville have en off-day igen, men han fik spillet sig op og D´Alberto på højreback var heller ikke helt skidt. Samarbejdet med ham og Bundu fungerede ret godt og Bundu var også med hjemme nogle gange for at hjælpe ham.
Efter den lidt shaky start fik vi jo lukket helt ned for AaB, som ellers har været sprudlende offensivt. Nu har der været meget snak om David og dennes assistentrænere, men lige i denne kamp, kan man vist ikke klandre dem for noget, fordi de fik læst kampen perfekt. 0 skud indenfor rammen taler sit tydelige sprog.

Og så har jeg ikke engang nævnt Kahl i modsatte side. Defensivt kom han med ned, næsten hver gang og stod i vejen for en del blokeringer og offensivt, virker han til at være oppe i gear med nogle rigtig fine dribleture. Det tegner godt!

Kahl gør det virkelig godt.

Enig langt hen ad vejen ift. vores opspil. Den direkte bold ved jorden blev forsøgt et par gange, men det er her jeg mener, at vi mangler teknik. Albert modtog et par af dem, som hoppede fra ham, det samme gjorde Bundu og Jon faktisk. Kan vi ikke tæmme en bold og køre hurtige pasninger, så kommer vi selvsagt aldrig til at spille poleret fodbold.

Som Glen var inde på, så gjorde vi det rent taktisk, at vi havde Jon og Bundu til at stå højt, hvilket bandt AaBs wingbacks tilbage, så de spillede med en 5-back kæde. Det fungerede og jeg synes det var et klogt move. Før kampen havde jeg selv spekuleret i, at svagheden ved AaBs formation netop måtte være på kanterne, og at vi havde god chance for at ramme dem, hvis vi kunne spille en lang bold op på PM, og vi så havde spillere omkring ham (Jon, Bundu, Albert og Brandhof), og jeg synes netop det var det vi så, at vi forsøgte og som Glen også roste.

Så taktisk fik vi udført kampen super fint. Men det er godt nok ærgerligt, at vi ikke har flere strenge at spille på offensivt, vores dødbolde er jo ikke engang særligt gode, og selv omstillingsspillet bliver svært, igen fordi vi mangler teknikken. Eksempelvis havde vi 3 muligheder indenfor de første 15 minutter af 2. halvleg for at spille os til GIGA chancer, hvis udførslen havde været bare lidt bedre.

At vi fungerer så dårligt offensivt, men alligevel vinder 4 ud af 5 kampe viser til gengæld også potentialet i holdet. Lidt offensive forbedringer/forstærkninger, så er vi tilbage i top 4, hvis vi kan spille med samme power og defensive styrke.

Så har vi sådan en dum sag, hvor nogle af sæsonkortholderne ikke er kommet ind til kampen i går. Og så vælger klubben at kompensere med "kampens værdi + en pølse" - det fatter jeg ikke. Nu ved jeg ikke hvor mange det drejer sig om, men vis dem dog at du har klokket i det og giv dem en ordentlig kompensation.

Ser man bort fra fadæsen med billetterne var det en rigtig god AGF-aften.

Der er intet overraskende i måden AGF vandt kampen på - det er mere, hvor meget tilgangen rent faktisk gav af dominans og kontrol, der overrasker. AGF kværnede løs i et aggressivt pres, som AaB aldrig rigtigt kom sig over. Bortset fra den store dobbelt chance midt i første halvleg foregår kampen stort set kun på AGF´s præmisser og mere skarphed på kontraangrebene i anden halvleg havde givet en velfortjent større margin.

Udfordringerne ligger heller ikke overraskende i det etablerede spil mod et organiseret forsvar. Bevares, AaB bliver presset til at parkere bussen i slutningen af første halvleg, men på sigt skal der mere chanceskabelse ind i overfaldsperioderne af kampene. I sidste ende "slider" AGF nærmest bolden i mål.

Gameplanen fungerede, men foruden den manglende kreativitet er jeg også lidt i tvivl om, at AGF vil kunne holde lignende intensitet i majoriteten af kampene. Et fuld stadion gav måske AGF den sidste energi til at holde kadancen.

Overordnet dog mange positive ting. Anthony D´Alberto spiller klart sin bedste kamp for AGF , Brandhof er modsat Kurminowski godt scoutet til konceptet og Bundu begynder hastigt at smide rusten. Generelt mange fine individuelle præstationer - selvom vi mangler kreativitet og skarphed offensivt.

Sejren betyder alt andet end lige, at nedrykningsspøgelset kom et godt skridt længere væk og Top 6 markant tættere på. Det er i øvrigt værd at bemærke, at vi foruden snitteren i Herning har vundet 1-0, 2-0, 1-0 og 1-0 i de sidste fem kampe.

Det er usexet, det er for ofte for rodet og primitivt, men AGF har fundet nogle af de gamle dyder til at spille igen. AGF er igen blevet et meget svært hold at spille mod.

I øvrigt igen en stærk kamp af Eric Kahl.

Det ligner allerede en rigtig god handel - selvom prisen var høj og Kahl har været udfordret i enkelte kampe (især mod Isaksen i Herning).