Snak

Det var bestemt ikke kønt i går, men jeg vil fastholde mit forsvar af David Nielsen.

Det er selvfølgelig helt tydeligt, at der mangler et eller andet, og det er muligt, at udskiftninger i træner teamet kan løse udfordringerne. I går har vi dog masser af optræk til kontra chancer, hvor spillerne konsekvent træffer de helt forkerte beslutninger, og det er svært at gardere sig imod. Jeg syntes i den grad, vi ligner et hold uden selvtillid, og det er for mig at se den største udfordring. Selvtillid kan ikke gøre os til et sprudlende fodboldhold, men med selvtillid havde vi været betydeligt farligere i går, og så havde status været en helt anden i dag.

Jeg hæfter mig dog ved, hvor meget ro der er om klubben på trods af den elendige situation. Der er harmoni i truppen, mediernes høtyve er relativt uslebne og kritikken fra fans er relativt nuanceret. Det har også en værdi, selvom det selvfølgelig er det spillemæssige, der skal vægte højst.

Jeg er fortsat af den opfattelse, at der skal en meget dygtig afløser til, hvis det skal være relevant. Vi finder ikke en træner, der revolutionerer AGF og får os til at vinde fra dag et. Og vi finder heller ikke en træner, der som David Nielsen kan lynaflede den dårlige stemning. Og vi har ligesom prøvet det der med trænere, der ikke vinder, og ikke kan lynaflede - det ender sjældent godt.

Kampen i går var vel i bedste fald et skridt til siden. Det er desværre ikke det vi har brug for. Jeg tror at ledelsen vil hjælpe holdet en del ved at melde ud at man ikke regner med top 6, men mere bruger sæsonen på at forbedre spillet og få flere unge kræfter i spil. Selvfølgelig med et skarpt øje på nedrykningsstregen. Her følger mine vurderinger af spillernes (indsats) i går:

JH: En dejlig rolig og sikker sidste skanse, bortset fra lidt fumleri i starten. AGF har brug for en stabil keeper, specielt i vores situation. Prøv og forestil jer Oscar Walley i kassen...!!

ALBERTO: Klart hans bedste kamp for AGF, han lignede faktisk en brugbar superligaspiller. Jeg savner dog endnu mere fremdrift og vilje til at komme fremover banen, for teknik og spilforståelse er ganske ok.

HAUSNER: Spillede 85 ganske fine minutter, for at kollapse helt de sidste 5. Han er ved at koste et par mål fordi kræfterne eller koncentrationen svigter. Trist men sandt.

BISSECK: Stærk kamp fra vores tyske ven. Eneste minus er lidt dårlige clearinger, specielt med venstre ben.

KAHL: Han virker ikke i topform og slider med spillet, udgik skadet uden at sætte et offensivt præg på kampen.

POLLE: Flere gode returløb som forhindrede OB i at spille sig frit igennem. Hans pasningsspil bliver ofte lidt for langt og hektisk, han lider af at der ikke er nok der tilbyder sig i det korte spil.

ANDERSON: Startede flot det første kvarter, for derefter at falde med resten af holdet. Han skal simpelthen mere på bolden end som så, ellers er det vel al for høj en pris vi har betalt til ågerkarlene ude på heden. Burde være taget ud i pausen.

BRANDHOF: Havde et par skudforsøg uden det stor held. Virkede udfordret rent teknisk og tempomæssigt og så slidt ud til sidste, her kunne Zach godt have været skiftet ind de sidste 20 min.

BUNDU: Lignede den gamle Bundu i første halveg, og den nye Bundu i 2. halveg, Han skal sætte flere farlige angreb op og stemple mere ind i kampene, der er dog en lille pil frem.

JON: Uha en skidt kamp, nu har han smidt ca 10 bolde ud over linjen de sidste to kampe og har svært ved at sætte de andre op. Eneste positivt fra i går var vel at han ikke ævlede/brokkede sig specielt meget.

PADDY: Jeg er ked af det kære medfans, men Paddy er desværre helt færdig på topplan. Den gamle paddy havde lavet et par mål i går, mens den nye ikke får afsluttet med saft og kraft. Han trænger til en pause og at komme i topform henover vinteren (vi kan vel ikke regne med at en klub i KIna vil købe ham.?)

ALBERT: Fint indhop med et godt drev og fine initiativer, han virkede lidt stærkere i nærkampene end tidligere. Håber han kan føre det med videre i de sidste tre kampe.

LUND: Hvad skal man snart sige, indsatsen i går bekræfter hvorfor OB ikke forlængede med ham. Fint med nærkampsstyrke og vilje, teknik og spilforståelse er på Jammerbugt niveau.

LINKS: Hvis vi får et bud på 1 mio fra en klub der ikke har øjne i hovedet, så slår du bare til SIB. Han er helt sikkert en sød og rar dreng, men superliga spiller bliver han aldrig.

KURMI: HAvde et fint dybdeløb hvor afleveringen blev lidt for lang. Jeg forstår ikke hvorfor han skal søge så langt ned i banen, han burde være en fox in the box.

Det var facit.

I går har vi dog masser af optræk til kontra chancer, hvor spillerne konsekvent træffer de helt forkerte beslutninger, og det er svært at gardere sig imod.

Det er jeg ikke enig i. Jeg synes det er for nemt konstant at skyde skylden på spillernes dårlige beslutninger. I mine øjne er det i højere grad et udtryk for, at man er for dårlig til at arbejde med de offensive aktioner. Man søger alt for ofte en håbløs bold til PM - men det er jo det DN ligger sin stil an på. Spillerne glemmer at kigge op og se de ledige nemme afleveringer, men forsøger i stedet en håbløs bold. Vi ligner slet og ret et hold der ikke træner offensiv forståelse, løbemønstre og alsidig angreb.

@Diego, jeg er enig i dine betragtninger. PM, Lund og Gift er slet ikke på det niveau vi har brug for, og DN aner ikke hvad han skal gøre med Kurminowski, der kommer til at ligne et kæmpe flop, fordi vi kun har én spillemåde, og den kan man ikke vige fra. Det er 80´er bold når det er værst, og man bliver ved med at prøve. DN sagde selv i studiet, at det virkede en gang, og derfor fortsætter man med at prøve den stil. Se nu for fanden at udvikle dig lidt. Vi kommer ingen vegne, for det er ualmindelig nemt at forsvare sig mod AGF, hvilket 10 mål i 14 kampe også vidner om. Men mon ikke vi fortsætter i samme stil. Det er nærmest historien om Sisifos.

Det er jeg ikke enig i. Jeg synes det er for nemt konstant at skyde skylden på spillernes dårlige beslutninger. I mine øjne er det i højere grad et udtryk for, at man er for dårlig til at arbejde med de offensive aktioner. Man søger alt for ofte en håbløs bold til PM - men det er jo det DN ligger sin stil an på. Spillerne glemmer at kigge op og se de ledige nemme afleveringer, men forsøger i stedet en håbløs bold. Vi ligner slet og ret et hold der ikke træner offensiv forståelse, løbemønstre og alsidig angreb.

Der er vel en tre-fire situationer i går, hvor man har Bundu fri i løb og forsømmer at spille ham. Det er entydigt dårlige beslutninger.

Der er vel en tre-fire situationer i går, hvor man har Bundu fri i løb og forsømmer at spille ham. Det er entydigt dårlige beslutninger.

Jeg er stadig ikke enig i at det kun er pga. dårlige beslutninger. Det er hele essensen i vores angrebsspil at vi skal forsøge at finde PM, og derfor får boldholderen ikke orienteret sig ordentligt. Jeg har virkelig svært ved at tro, at boldholderen ser Bundu være helt fri, og alligevel vælger en håbløs bold til PM. Det er hele vores måde at angribe på der er håbløs, og det smitter af på den måde som spillerne agerer. Hvis du konstant får at vide, at du skal søge PM, så vil du også på et tidspunkt stoppe med at se andre rum på banen, når det går hurtigt. Det er måske sat lidt på spidsen, men vores elendige angreb kan ikke hele tiden undskyldes med at spillerne træffer dårlige beslutninger. Det ligger i mine øjne dybere end det, og det starter med træneren.

@Boro

Det er gode pointer, og jeg vil ikke afvise, at du har fat i noget. Jeg kan sagtens følge tanken om, at truppen skulle være et fokus på at finde PM i de offensive spilmønstre

Jeg tror dog ikke, truppens instrukser er så simple. Jeg har eksempelvis svært ved at forestille mig, at truppen ikke er instrueret i, at de skal se efter og spille Bundu i fødderne, når han har en halv banelængde. Jeg har også svært ved at forestille mig, at truppen ikke har fået fortalt, at de som hovedregel ikke skal spille PM i dybden.

Når man kigger tilbage på Davids periode i klubben, har opskriften været at finde PM i højden og ellers lade fløjene skabe chancerne. Det tror jeg stadig det er. Derfor kan det sagtens være, at det offensive fokus skal justeres, men gætter alligevel på, at de indøver spilmønstre, hvor bolden skal ud over fløjene og så ind til PM, hvor man skal spille Bundu i dybden og så videre.

Du har dog en væsentlig pointe i, at jeg omvendt heller ikke kan simplificere problemerne til manglende selvtillid. I virkeligheden er det måske et sammenkog af manglende selvtillid, et træningsfokus på defensiven (det havde vi i hvert fald op til Ob kampen), manglende relationer i det offensive og et potentielt fokus på PM i det offensive.

Det ændrer ikke ved, at jeg fortsat er positivt indstillet. For mig at se er der ikke ret meget, som skal klikke i offensiven, før den bliver mere farlig. Nu har vi to gratis kampe til at øve det, inden vi selvfølgelig har en must-win kamp mod Silkeborg.

Det ændrer ikke ved, at jeg fortsat er positivt indstillet. For mig at se er der ikke ret meget, som skal klikke i offensiven, før den bliver mere farlig. Nu har vi to gratis kampe til at øve det, inden vi selvfølgelig har en must-win kamp mod Silkeborg.

Om ikke andet så beundrer jeg din optimisme. Jeg kan omvendt ikke se ret meget positivt i vores offensiv, og jeg ser heller ikke rigtig nogen forbedringer, så i mine øjne er der meget langt hjem i forhold til at score mål. 10 mål i 14 kampe er ikke noget jeg ser ændre sig synderligt meget de sidste tre kampe. Jeg tror vi skal være glade for 2 mål i de sidste tre kampe - og så skal vi håbe på at det er nok til mindst en sejr. Jeg tror dog ikke vi får mere end ét point i de sidste tre kampe, og realiteten er nok nærmere at vi bliver pryglet i alle tre kampe.

Jeg synes det var tydeligt, at vores offensiv blev virkelig svag, når Casper Højer var ude for os. Altså da vi havde andre kanter. For mig var han vores bedste offensiv spiller, sammen med Patrick M og måske Bundu i 6 måneders tid, men allerede dengang, stod vi noget svagere, når han blev taget ud af ligningen.

Det er tankevækkende synes jeg. At vores offensivspillere, især dem som kommer fra midtbanen, lykkes så dårligt uden David. Jeg hælder også til at det er hos trænerne, den er gal, at de ikke evner at få spiller til at flyde. Derfor ser jeg også kun en løsning her og nu, og det er at satse på at en rendyrket omstillingsmaskine og udtage spillerne derefter.

Der bliver fra tid til anden peget fingre af spillerne i snakken om vores manglende offensive formåen. Det undrer mig.

Hvis man har set Mikael Anderson i FCM og Patrick Olsen for Aab, så har man set nogle spillere, der sagtens magter at spille offensiv fodbold langs jorden.

Jon har tonsvis af teknik og både Kahl og D´Alberto er dygtige på bolden. PM har det svært for tiden, men manden er trods sin størrelse også dygtig teknisk (prøv lige at forestil jer Brock Madsen i front i stedet for).

Der er rigeligt med offensiv kvalitet på det hold. Til gengæld så er det en tendens, at man helt automatisk bliver en dårligere offensiv fodboldspiller, når man skifter til AGF. Patrick Olsen er blevet sparket helt ud på bænken af samme grund.

Det er i mine øjne en katastrofal udvikling, der har været i det offensive taktiske koncept siden midten af forrige sæson.

Om det var Selles eller en særlig kombination af optur og de rigtige spillere, der gjorde vi engang kunne score mål, ved jeg ikke.

Sikkert er det dog for mig, at det nuværende trænerteam ikke kan levere på den front. Hvis DN overlever så må der helt nye folk ind og hjælpe ham.

Og beklager den lidt nationen-agtige brug af ´katastrofe´, men ser man isoleret på offensiven, har jeg ikke set noget så ringe fra AGF siden Jens Gjessing scorede selvmål på stribe under Erik Rasmussen.

Jeg kan omvendt ikke se ret meget positivt i vores offensiv, og jeg ser heller ikke rigtig nogen forbedringer, så i mine øjne er der meget langt hjem i forhold til at score mål.

Det er heller ikke fordi, jeg ser en prangende offensiv overhovedet. Og jeg er så langt fra et taktisk orakel. Men jeg syntes jeg ser spillerne tage de rigtige løb, og jeg syntes, jeg ser tegninger til de rigtige spilmønstre. Forstå mig ret - jeg syntes ikke, vi er langt fra at være skarpe i kontrafasen, men jeg har svært ved at se os dominere kampene offensivt.

Det er tankevækkende synes jeg. At vores offensivspillere, især dem som kommer fra midtbanen, lykkes så dårligt uden David.

Det er jeg ikke helt enig i. Ankersen, Bundu og til dels Thorsteinson har alle være væsentlige profiler fra kanterne. Det er dog klart, at venstrekanten har været farilgere, når Højer har ligget bagved.