Snak

Det her vindue giver netop kontinuitet, men kontinuiteten skal også kunne forsvares. Vi brugte rigtig mange penge under Pc og har givetvis også betalt en flot transfer for Bisseck. Men glipper vi top6 peger pilen entydigt på en mislykket offensiv plan. Og så klinger det hult, at man vil konsolidere sig i top6. Det er SIf og Viborg vi kæmper om den sidste plads med lige nu. Klarer vi omvendt frisag, så har vinduet jo været en genistreg.

Vi mangler offensiv saft og kraft, det har vi gjort hele efteråret og en skade til Dagur og PM, efterlader AGF i en meget sårbar position.

Så sort hvidt syntes jeg ikke man opstille det. Særligt ikke ift. dette transfervindue - selvom det indrømmet ikke er helt det som du skriver. Jeg syntes særligt vores sommervindue er skyld i meget. Vi startede indeværende sæson katastrofalt. Nederlagene til Larne er stadig et åbent sår, og spillet var noget af det ringeste set meget længe. Hvem man helt præcist skal give skylden er svært at sige, men jeg syntes alligevel at PC har en stor del af "æren" for det.

Det var markant bedre for os de sidste 8-9 kampe i efteråret, og derfor syntes jeg også at der er grund til at forsvare noget kontinuitet. Vi ligger nr. 3 i ligaen set på de seneste 10 kampe - lige imellem FCM og FCK.

21 point i 17 kampe er ekstremt skuffende. Men omvendt havde jeg nok godkendt at være hhv. 12 og 9 point efter FCK og BIF. Silkeborg har et godt hold, og de har en stor fordel på deres hjemmebane. Viborg er efter min mening et hold vi bør kunne slutte over. Realistisk er det hold som Randers og Aab vi bør måle os med, og her ser jeg os heller ikke meget langt fra.

At vi skulle misse top 6 i denne sæson mener jeg har meget lidt med dette transfervindue at gøre.

Når vi taler offensiv har vi også brugt mange penge på Kurminowski. Lad os håbe at han er mere indspillet nu.

Vores sommervindue var meget dårligt. Stig Inge skal dog have, at han kom ind fra højre, efter Haysen (desværre) glippede posten. Hans forberedelsestid til sommervinduet var ikke-eksisterende og dette vindue er det første han for alvor har haft til at træde i karakter.

Jeg mener selvfølgelig ikke, at vi kæmper med SIF og VFF som hold vi måler os mod, men sportsligt er de her og nu vores tætteste konkurrenter. Pointen med mit indlæg var, indrømmet lidt sløret, blot at påpege, at vi ikke for alvor har lagt på siden bronzesæsonen. Ikke fordi jeg forventer bedre placering end bronzemedaljer, men vi skal jo være overbevisende og spille god fodbold hver gang. Det tager åbenbart længere tid end forventet, og der sker da også meget godt i kulissen. Vi må bare ikke spare os til en sportslig stagnering - så hellere satse lidt.. men måske forsøgte man det med projekt-Patrik Olsen. Jeg ved det ikke. Hvad jeg ved er, at vi stadig virker lidt famlende i forhold til det sportslige koncept og vores spillertilgange vidner desværre lidt om det samme.

Og PC skal selvfølgelig have skyld for så meget som muligt. Jeg synes det var en forkastelig måde han smuttede på; så er der ikke nævnt for meget.

Hvis man rent faktisk har forsøgt at handle kvalitetsspillere (gerne fløj, angreb, højreback), og det så er mislykket, kan jeg godt tilgive dette vindue. Hellere forsøge, og misse, end hente endnu mere "fyld" ind i truppen.

Min skuffelse bliver afdæmpet markant, hvis det lykkes at få sendt William Eskelinen og Patrick Olsen videre på, hvad der mest sandsynligt bliver lejeaftaler til Norge eller Sverige.

Det ville netop være at tage væsentligt hul på den oprydning i truppen, som jeg mener var det primære fokus. Sommervinduet var voldsomt og lettere kaotisk pga. sportslig krise og taktiske slingrekurs, så småjusteringer var forventet.

I forhold til de "meget skuffede", synes jeg, at man bør skelne mellem ideal og virkelighed. Jeg kan godt se behovet for ændringer på kanterne og på 9´er-positionen, men det må forudsætte, at man får afsat nogle af de nuværende spillere - og måske laver et storsalg af Albert Grønbæk eller Sebastian Hausner. Sommervinduet var efter AGF-standarder rocker dyrt og det ville være naturligt, hvis man har udnyttet til spillerbudgettet til det maksimalt tilladte.

Jeg tror personligt slet ikke på, at Dawid Kurminowski bliver en succes i AGF - dertil er alt for forskel på polakkens kompetencer og det konceptet under David har brug for. Forhåbentligt tager jeg fejl, men i mine øjne kunne man ligeså godt rive plasteret af, så vidt muligt. Jeg synes dog, at vi er havnet i det realistiske scenarie, hvor en sportslig ledelse trods alt må give ham i hvert fald 6 måneder mere i betragtning af transfersum og kontraktlængde.

Jeg vil dog give idealisterne ret så langt, at det særligt offensivt kan blive lidt trægt, hvis Paddy viser sig at være færdig som topangriber, Bundu ikke holder sit niveau fra slutefteråret og Jon fortsætter nedturen. Derudover kan det også blive et voldsomt sommervindue - især hvis Paddys rolle skal nedjusteres og Bundu ikke skal købes fri.

På den front kan foråret bliver lidt fesent, men set fra et ledelsesperspektiv er det jo allerede udsigten, da:

1. AGF kommer næppe i Top 6
2. AGF kommer næppe i nedrykningsfare
3. AGF er ude af pokalen

Det mest sandsynlige mål, der er tilbage er den svært opnåelige Europavej gennem 7. pladsen. Det er næppe noget som motiverer klubbens ledelse til at åbne op for endnu flere dyre investeringer i førsteholdstruppen.

I forhold til udviklingen så jeg da så gerne, at man havde mere af "holdet" til 22/23 på plads allerede, men igen er der forskel på ideal og virkelighed - og foråret bliver også en test af, hvordan de mange ny indkøb i sommers kan udvikles og om Paddy er ramt af et midlertidigt eller permanent niveaufald.

https://stiften.dk/artikel/cheftr%C3%A6neren-vender-tommelen-op-efter-passivt-agf-transfervindue-det-er-positivt-at-vi-ikke-har-mistet-nogle-af-vores-bedste-spillere

Angående Patrik Olsen synes jeg, at David rammer rigtigt ovenstående (snakken om at være glad for at beholde sin trup er dog en standardfloskel).

Hvis ikke det lykkes at finde en ny klub er han da velkommen til at blive, men jeg forstår til fulde, at både AGF og PO forsøger at finde nye græsgange.

Man kan naturligvis diskutere fordele og ulemper mellem at lade PO blive som trupspiller eller sende ham på lån i Norge med et signifikant løntilskud - for så langt er PO ikke fra spilletid.

Valget har dog flere nuancer. For det første er Patrik Olsen-projektet aldrig for alvor blevet forløst - også selvom kritikken ofte har været malplaceret og PO har været en stabiliserende faktor i fx forårets krise.

For det andet mindsker den taktiske stil "back to basics" som holdet sporede ind på i slutningen af sidste transfervindue PO´s muligheder for succes. Faktum er holdet samlet set både spillemæssigt og resultatmæssigt blev væsentligt bedre med to dynamiske 8´ere med enten Grønbæk, Brandhof og Andersson. Det forstærkedes naturligvis af et voldsomt formdyk hos PO på samme tid - men sådan er gamet. Sandsynligheden for at projektet lykkes fremadrettet er dermed også meget mindre.

For det tredje er PO vel næppe heller typen, som er god for omklædningsrummet, hvis han ikke er en del af stammen på holdet. Specielt ikke med tanke på de forudsætninger som han blev hentet under. Han skulle være en nøglespiller, som skulle udvikle/løfte holdet. Nu er han et fremmedelement i periferien af truppen.

Endeligt er der "damage control" i forhold til økonomien. Sandsynligheden for, at PO til sommer eller vinter kan sælges og lønnen dækkes, er væsentligt større, hvis han spiller fast for et hold i Eliteserien eller Allsvenskan end han får sporadisk spilletid i AGF. Best case er imø. at han brænder igennem på de næste 6-12 måneder hos et blødt midterhold i Norge eller Sverige, så han kan blive attraktiv for klubber, der kan finansiere de køb og/eller de sidste 2,5-3 år af kontrakten.

Der er som sagt også bagsider. Fx bredden på 6´er-positionen, hvor PO umiddelbart er et noget mere sikkert alternativ end rustne Zach Duncan, som så omvendt kan få en reel chance for at finde tilbage på sporet efter den alvorlige skade. Allround håber jeg klart, at PO finder ny klub i de kommende dage.

Patrick Olsen er en dygtig spiller og jeg har forståelse for, hvorfor PC handlede som han gjorde i sommeren 2020, men lidt ligesom med Tobias Sana kan gode fodboldspillere blive ofret i holdets/konceptets tjeneste.

Fremragende skriv Moller. Så er PO vist rundet godt og grundigt af :)

Mht. Kurminowski, så sidder jeg også med følelsen af, at han ikke kommer til at slå til. Men det er ikke så meget pga. det taktiske, men mere at han formentlig ikke får tilstrækkelig med kontinuerlig spilletid og de nødvendige succesoplevelser. Taktisk bør vi kunne tilpasse os til en mere dybdeliggende og kontrabaseret taktik, som vil passe både ham og Bundu vel, men efter hvad jeg har set fra trænerteamet i efteråret, så virker det mere som vi prøver at presse firkanter ind i runde huller meget af tiden.

Jeg er helt på linje med Moller og flere andre ift. afgangssiden. Hvis vi lykkes med at afhænde Olsen/Eskelinen, så er vinduet en større succes. Ift. tilgangssiden syntes reelt set, det er for tidligt at vurdere transfervinduet. Der er for mange ubesvarede spørgsmål. Det er klart, at står vi til sommer uden kanter, så har vi et problem. Og går PM i stykker, uden vi har en backup, der er klar til at tage over, så har vi også et problem. I min optik kan følgende potentielle omstændigheder dog medivirke til, at vinduet er en succes:

- Vi kan forlænge med Jon og/eller hente Bundu permanent
- Dall kan brage igennem, samtidig med at vi henter ham permanent
- Andersson og Grønbæk kommer til at splitte kant og central spilletid imellem sig, således at de også veksler i kampene
- Ihler eller AA viser sig som værende klar til spilletid
- Vi laver en Nodsjælland mini og benytter en forventelig mellemsæson til at spille DK, Ihler eller andre talenter ind omkring startelleveren på kanterne
- Vi henter Buur på en fri transfer lige om lidt, og han viser sig at brage igennem på højrekanten

Hvis to af ovenstående udsagn passer, når vi nærmer os sæsonafslutningen, så kan det overståede vindue godt have været en succes. Jeg tolker desuden udmeldingerne som, at vi går efter kvalitet, og at vi kun slår til, når vi har mulighed for kvalitet. Det er i sig selv et step op fra PCs sats.

Awer Mabil havde været en oplagt transfer, og står uforstående overfor, at man ikke har hentet ham.