Snak

Hvis Grønbæk skal bo på bænken, skulle vi nok have takket ja til 25.000.000 kroner-checken, som midtjyderne angiveligt ville hoste op med.
Vil virkelig være ked af at miste Grønbæk i startopstillingen. Synes han kan noget aldeles ekstraordinært med bolden. Måske ender vi i et decideret luksusproblem. Sjældent set i AGF. Det kan vi sikkert ikke håndtere.

Ha ha nej rolig nu det giver jo bare mere konkurrence. En Thorsteinsson kan jo også komme på bænken og så kan Andersson spille der, og Grønbæk centralt. Jeg siger bare hvis alle var klar, og DN skulle sætte holdet i morgen, så er det nok ikke et dårligt bud ;)

Det er også tæt på min foretrukne startopstilling (dog Tinager i stedet for Hausner), men noget tyder på, at DN godt kan lide en central midt bestående af en oprydder (NP), en maskine (Brandhoff, Duncan) og noget kreativt (Grønbæk, Andersson). Selvfølgelig afhængig af modstanderen. Umiddelbart vil jeg vurdere Wilshere som en kreativ type, mere end en arbejdshest, så det er nok Grønbæk og Andersson der bliver mest påvirket af denne signing.

Men som nævnt, så kan Grønbæk også fint spille på kanten og det samme kan Andersson. Bundu lignede en der godt kunne trænge til noget konkurrence eller måske en pause.

Bundu kan altså også komme på bænken, jeg var ikke imponeret over ham mod Sønderjyske. Så enig, Albert må på kanten (eller evt. højre back?) hvis Wilshere skal spille.

Bundu skal bare spille efter min mening. Jeg tror allerede han bliver afgørende imod Vejle.

Jack Wilshere er et spændende supplement til truppen på en plads, hvor vi godt nok har relativt god konkurrence, men hvor man ofte kan bruge mange spillere. Det gør mig ikke noget med en ekstra mand, så vi har fire spillere til to pladser - og Albert Grønbæk skal nok få sine kampe.

Ja faktisk må man nok forvente, at Wilshere i udgangspunktet får mindre spilletid end Brandhof, Andersson og Grønbæk. Skader, manglende form og integration må forventes at få væsentlig betydning. Som sagt et spændende supplement til truppen, men næppe nogen revolution, hvorfor Rene Schrøders klumme på bold.dk også er skudt helt over målet.

Jeg er ikke fan af at skubbe Andersson eller Grønbæk ud på kanten - om end det naturligvis er bedre end det fornærmende ringe alibifodbold som Bundu leverede i fredags. Der er alt for meget fokus på Oliver Lunds mangler i forhold til den ildevarslende indsats fra Bundu. Det var det ringeste, som jeg har set fra Bundu siden han spillede i FCK.

Lad os håbe, at det er en enlig svale- for der var jo med en god udviklingskurve i efteråret og en skadesfri opstart lagt op til, at det skulle være Bundus forår.

Angående kantspillerne synes jeg, at det er lidt interessant, at Wilshere er venstrebenet. Man kunne måske godt forestille sig, at han kunne spille en "8/10´er-kant", der går ind i banen med offensivt stærke D´Alberto bag sig til at skabe bredde. Det vil give problemer i forhold til holdets fart i frontlinjen, men nu synes jeg, at tendenserne peger på, at det kreative input i højere grad skal komme fra dynamiske 8´ere.

Jeg kan sagtens se en central midtbane med Anderson og Grønbæk som 8´ere foran NP.

Albert Grønbæk er ret dygtig i erobringsspillet og kan således nogle af de samme ting som Fredrik Brandhof.

Mon ikke Wilshere skal dele spilletiden med Anderson, som heller aldrig virker som en spiller der er 100% klar. Der er altid et eller andet med fysikken. Så kan Grønbæk og Brandhof tage sig af den anden plads, hvor der skal arbejdes lidt mere box-to-box.

Hvis Wilshere bliver en succes, så er det jo perfekt forud for næste sæson, og han kan ganske givet lære især Grønbæk og Anderson et par ting. Det bliver yderst interessant at se hvordan det kommer til at udspille sig.

@Moller, meget enig i kritikken af Bundu i fredags, det var på et meget ringe niveau som forhåbentligt skyldes vejret, kulden, kampens forløb (Sønderjyske stod meget dybt)snarere end Bundus evner.

Mange skriver forskellige steder at Lund er "undskyldt" fordi han er marginal spiller....øh hvad, manden har været i aktion i 18 kampe i hans AGF tid, og det er bare ALT for mange. Vi kommer som tidligere skrevet ikke til at være topklub med så mange spillere hvis evne er tons og fight på bekostning af flair og teknik krydret med spilforståelse. Brandhof er et glimrende eksempel på det. I fredags tager Bundu et helt rigtigt løb som kunne have givet en friløber, Brandhof tager et træk for meget for at få styr på bolden, Bundu skal dermed stoppe op og chancen løber ud i sandet. Det er vel klart mest Brandhofs skyld snarere end Bundus..??

Jeg håber at Jack kan være med til at sætte tempo i spillet og træffe de afgørende beslutninger, for det var en KÆMPE mangelvare i fredags.

Bundu skal spilles et par gange, hvor det kunne være blevet farligt, men han tager ikke selv mange dybdeløb og virkede underligt passiv. Fair nok, hvis tingene ikke lykkes som offensiv gennembrudsspiller, men som minimum skal man forsøge og afvikle det simple spil skarpt. Det er meget sigende, at de to bedste Bundu-aktioner i kampen er, hvor han dribler mod eget mål og trods alt får afleveret til en af vores midtstoppere.

Angående Oliver Lund giver jeg dig delvist ret. Når man er førstereserve på backpositionerne, er han ikke helt ude i periferien. Pointen er dog stadig, at Oliver Lund næppe ville spille, hvis Erik Kahl var klar. Det er ikke tilfældet med Bundu, som er en spiller, der blev hentet rusten og som brugte tid på at spille sig i form. Hvis det så ender i ren nedtur på tidspunktet, hvor AGF ellers skulle høste frugterne af tålmodigheden, har det været en skidt transfer. Men ok kun én enkelt kamp - og alle kan have en rigtig off-day.

I forhold til præstationen i Haderslev er jeg helt enig i, at der koges lige lovligt meget suppe på Dokken-effekten, da tiltaget med flere folk i feltet allerede var noget vi så en udvikling af midt i efteråret. Derudover var det ikke noget sprudlende AGF-hold.

Det var dog en præmierekamp, under svære forhold og med en katastrofestart - så forventningerne må også være derefter. Der er nogle, som synes, at det var ineffektivt boldflytteri, men det mest mærkbare spillemæssigt var den ro, som holdet havde trods at være bagud 0-2. Ingen panik og en tendens til færre lange bolde mod Paddy. I stedet mosede man på med kontinuerligt pres og stress af Haderslev-defensiven som ikke kunne holde stand. Ja sejrsmålet er røvheldigt, Thomas har ikke mange redninger og AGF misser mange gode "potentielle" chancer, men i sidste ende er sejren fortjent. AGF´s mål kommer bl.a. fordi, at SønderjyskE er under pres i så lang tid. Den slags stress vil give huller og give tilfældige chancer.

Så kan vi godt blive enige om, at der mangler noget kvalitet i den afgørende offensive fase. Jeg synes dog ikke, at det skyldes manglende struktur og løb, men mere manglende kvalitet/teknik.

I forstand vil jeg godt indrømme, at Jelle, Boro m.fl. har en pointe omkring vintervinduet. Når Grønbæk og Bundu begge i større eller mindre grad har en off-day, og Erik Kahl er skadet, så er det nærmest kun Jon og D´Alberto som er trusler i forhold til at skabe chancer. Heldigvis er Anderssons indhop ganske fremragende og der bliver lige gjort nok til at holde det spinkle Top 6-håb i live, men man må også sige, at truppen på nogle positioner ser meget ordinær ud ved skader eller formdyk.