Snak

Kan I huske dengang for nogle år siden, hvor vi kunne sætte spillere som Benjamin Hvidt og Kasper Lunding på banen, og så faldt de bare ind, gjorde en forskel og så super gode ud? Hvor er det langt væk fra det vi oplever i dag. Al det overskud vi havde dengang - til bla at bruge egne unge spillere - det er helt væk nu.

Til gengæld betaler vi 11 mio for en ung svensk back der slet ikke er superliganiveau. Hold nu kæft han ringe defensivt. Han sejler rundt og aner ikke hvor han skal placere sig på banen. Han er jo konstant på mellemhånd. 11 mio. Let that sink in.

Det er også nogle spøjse spillere der er hentet ind som bærende profiler for dem, der forlod os. D´Alberto er hentet ind for Diks. Han bliver aldrig en kvalitetsspiller og bliver på ingen måde det vi mangler på højrebacken. Munksgaard er mindst lige så god i det defensive arbejde som D´Alberto. Links blev hentet som den direkte erstatning for Bundu, den historie kender vi alle. Jevtovic for Ankersen. Bisseck for Backman, hvilket måske kan blive en fin handel. Og så er væld af midtbanespillere. Dagur har ingen intern konkurrence. Kahl kan blive en kvalitetsspiller, men spiller en elendig kamp i dag.

Alle vores egenudviklede spillere er enten blevet afhændet eller gået totalt i stå. Markedet for spillere mellem en og to millioner euro er svært at handle på, bedst eksemplificeret ved Patrick Olsen.

Ak ja. Havde Hans Jørgen Haysen ladet sin telefon være, så havde vi haft en sportschef der fattede konceptet og som havde været en fuldgod (omend endnu bedre) erstatning for PC. Nu har vi en jeg frygter er lige lovlig servil over for ledelsen, samtidig med, at han vil markere sig over for træneren.

Erik Kahl har tidligere vist højt niveau og de nuværende problemer ser jeg ikke som vores største udfordring. Det skulle da lige være, at vi mangler et venstrebenet alternativ (og nej det var Jesper Juelsgård slet ikke) for en så ung spiller kan have markante udsving henover en sæson.

Dermed ikke sagt, at Erik Kahl ikke er udfordret markant i specielt første halvleg. Han spiller dog skræmmende nok en bedre kamp end D´Alberto, hvis opadgående kurve er forsvundet fuldstændigt.

Trupsammensætningen er værd at kritisere - specielt hvis Eskild Dahl ikke kan komme i truppen, når Gift Links er skadet.

På bænken til dagens kamp har vi én offensiv spiller og det er Dawid Kurminowski.

Resten er midtstoppere eller centrale midtbanespillere.

Det er lige kækt nok at mene, at Kahl spiller en bedre kamp end D´Alberto. D´Alberto var trods alt ikke hensynsløs og faktisk var det en af hans bedre kampe rent defensivt. Til gengæld var han slet ikke med offensivt, men det skyldes lige så meget at opspilsstationen Bundu, var HELT væk. Han havde enkelte gode momenter i anden halvleg, men overordnet var det den dårligste kamp jeg har set med ham og det siger ikke så lidt. Selv Links, hvis han ikke var skadet, ville have gjort en bedre figur.
I den anden side fik Kahl heller ikke hjælp af sin kant-makker, men modsat D´Alberto, så tog han mærkelige beslutninger, lavede skæve clearinger og kom for sent i tacklingerne.
Jeg vil dog ikke gå så langt som at afskrive hverken af dem. Jeg synes i begges tilfælde, at de manglede opbakning og de helt store syndere for mig i dagens kamp er klart vores tre forreste, der slet ikke lykkedes med noget og heller ikke lignede nogen der gad. PM fandt slet ikke sine medspillere. Jeg har meget svært ved at se de nye offensive ideer, som der er så meget snak om.

Med top6 helt væk nu og risikoen for nedrykning på et minimum, trods alt, ville jeg ikke klandre DN hvis han igen forsøgte sig med 352, især hvis det betød pause til Thor og Bundu. En opstilling i stil med nedenstående ville jeg synes kunne være spændende:

....…........................Hansen.......................
................Hausner Bisseck Tinager.........
D´Alberto......…................................. Kahl
..................NP.....................Wilshere.........
.........................Andersson........................
................Kurminowski.........PM...............

Det er muligt, at jeg er for hård ved D´Alberto, men jeg synes ikke, at han viser noget offensivt (mod Kahl) og sejler rundt defensivt i anden halvleg, hvor Kahl trods alt løfter sig lidt.

Men godt er det ingenlunde.

Jeg er også fristet af formationsskifte pga. trupsammensætningen, men vi spillede altså pivringe i 3-5-2. Den hjemmekamp mod FCK var skræmmende.

Empirien er dog begrænset.

D´Alberto var bedre i første halvleg ja, enig. Der er en episode i anden halvleg hvor han får bolden med god plads omkring sig og fører den frem til lidt over midterlinjen. Der er ingen, som i INGEN, løb fra de andre medspillere, hvor han da også må bakke og spille den tilbage til Hansen. Forståeligt nok slog han også opgivende ud med armene der. Mener det var ved stillingen 2-2, men allerede der vidste jeg, at vi ville tabe. Også selvom FCN var virkelig ineffektive.

Mht. formationsskiftet, så er det også lidt desperat tanke fra min side. Det er helt korrekt, at eksperimentet sidst ikke gik så godt og som vi også snakkede om dengang, så handler det heller ikke om formationer, men mere om de indbyrdes relationer og ikke mindst de spillemønstre der bliver trænet. Dagens kamp feks gav ikke mange eksempler på velopbyggede angrebskombinationer, så det er måske svært at forestille sig, at de pludselig ville begynde at finde hinanden, blot fordi de står lidt anderledes placeret på banen.
Jeg ville dog være villig til at risikere det, alene af den grund at Bundu og Thor blev vraget.

Det kan vel også være en god fordel for jer at slutte nummer 7 så er vejen til Europa jo ikke så svær som ved at slutte 6.