Snak

Boro


Jeg tror Sibs manglende ageren i vintervinduet skal ses i en større sammenhæng. Hvis man allerede da besluttede at der skal ske store ting til sommer (som også Stiften mener) så vil det være spild af krudt og penge og skyde dem af i vinters.

Der var inden de sidste 5 kampe i grundspillet kun en lille chance for top 6 og dermed er det bedre at vente til sommer. Til den tid tror jeg vi har en ny træner og det er logisk at han får lov til selv at handle ind. Men det bliver vi klogere på til sommer.

Borodane

Jeg er ret enig, det har ikke været imponerende hvad der er blevet hentet, jeg tænker at Stig er gået for meget efter at hente et guldæg, ihvertfald med Kahl og polakken.. det ligner indtil videre istedet et minus salg når de engang skal videre

Konflikten omkring Jon viser vel meget godt at der nok er en lille clash mellem David og Stig.. sådan tolker jeg ihvertfald at Lund spiller wing i den kamp

Diego

Jeg tænker også det giver god mening at vente hvis David ikke er træner til sommer.. men hvis han er, så giver det ikke meget mening at vi ikke har mulighed for at spille en ny offensiv sammen.
Albert er vel snart den eneste man kan forestille sig starte inde på en af de 3 offensive pladser i den nye sæson.
Hvorfor blev Jon ikke solgt.. regnede Stig virkelig med at han ville forlænge? Er der nogle medfans der troede at han ville forlænge?

Diego

Jamen så fortsætter vi jo så fint med at skulle lave kæmpe ændringer hver sommer, og igen ikke være i nærheden af at være klar til sæsonstart. Om ikke andet så er Stig da ihvertfald gennemført på det punkt. Hvorfor ikke være bare en smule forudseende og hente bare én fløj i januar? Specielt hvis man er villig til at smide Jon på skrotbunken. Enhver kunne jo se at han næppe forlængede sin kontrakt, eller egentlig er god nok til at være en idéel starter. Er Stig virkelig så naiv, at han kunne tro, at det var en god idé kun at have Bundu og Links som fløjspillere?

Du får det nærmest til at lyde som om det er spild af penge at forstærke sig i januar. Prøv at se tilbage på, hvordan det gik de første 7 kampe af denne sæson fordi man famlede efter forstærkninger efter endnu et elendigt januarvindue. Men vi prøver da bare samme opskrift igen. What could possibly go wrong?

Jeg synes Stig har været håbløs i hans første år i klubben.

Jeg er meget på linje med Boro i forhold til Jon-sagen, som indikerer problemer på Fredensvang.

Det er ikke så meget, at Jon ikke skal spille mere. Det sker hele tiden. Det er heller ikke, at SIB har trumfet David i sagen. Det er diskutérbart, men stadig ret ufarligt.

Problemet er, at SIB med den beslutning i den grad underminere sit eget transferarbejde og de generelle præmisser for foråret. Man valgte lettere kontroversielt og kritisabelt den absolutte minimumsbesætning på kanterne, som traditionelt set spiller en meget stor rolle i Davids system.

Det kan ingenlunde komme bag på nogen, at Jon ikke forlænger med AGF og en skade til én af kantspillerne (Links) er vel meget almindeligt. Ergo har det været helt åbenlyst, at forudsætningen for, at holdet skulle lykkes i foråret var, at både Jon og Bundu skulle være afgørende spillere. David har mere eller mindre kun Bundu tilbage at satse på - og hans AGF-fremtid er vel næppe mere perspektivrig end Jons.

Det er ren bommerangeffekt og hvis det er en del af en magtkamp mellem David og Stig er det endnu mere dumt. Jeg tænker, at David synger på sidste vers under alle omstændigheder, men hvis man ønsker ham ud af klubben, bør man ikke åbenlyst underminere forudsætninger for sportslig succes.

Det eneste, der kan gøre sagen mere favorabel for Stig, er såfremt Jon har opført sig helt uanstændigt på den ene eller anden måde.

Kort sagt: Jeg er ikke imponeret over Stig Inges arbejde hidtil i AGF og det gør mig ængstelig, at han er manden som er afgørende for genopbygningen.

Dermed ikke sagt, at SIB ikke kan være kompetent. Vi har ret beset ikke så meget at vurdere det på, men starten har ikke været prangende og der er vel allerede ekstra stort pres på i forhold til udskiftningerne til sommer.

Jeg er meget enig. Det virker ikke helt som om der er tråd i det der foretages og det virker mest af alt som om SIB forventede en forlængelse med Thor og nu er fornærmet over afvisningen.
Det er heller ikke imponerende, at han forsøger at løse kantproblematikken i januar-vinduet ved at hente en Eskild Dall, som hidtil kun har opnået en bænkplads og som virker hierakisk bagved både Ihler og Daghim. I det mindste er SIB ikke den første i AGF til at lave mærkelige lejeaftaler, men det er ikke noget der gør mig synderligt tryg ved nordmanden.

Jeg synes lejeaftale af Dall giver god mening isoleret set. Men det giver ikke mening at han var den eneste man hentede. Det var himmelråbende dumt. Man kan kun håbe, at det giver den heldige situation, at et talent åbenbarer sig fordi man er tvunget til at bruge ham. Det er ofte sådan talenter brager igennem.

Lejeaftalen af Dall så fornuftig ud på papiret, da han dækker de positioner vi har mangler på. Men han har tydeligvis ikke et niveau (her og nu i hvert fald), der er overvældende og som berettiger spilletid, hvorfor aftalen har været lidt unødvendig i et kortvarigt perspektiv, med tanke på, at han skulle afhjælpe de mangler vi har her og nu.

Hvis det viser sig, at han blot skulle have tilvænningstid for så at slå igennem, så kan den godt forsvares på den lange bane, hvis vi altså gør aftalen permanent, men det hjælper os så ikke på den korte bane. I stedet er man efterladt med et endnu større spørgsmålstegn, hvorfor vi ikke hentede forstærkninger til kanten i januar.

Man skulle næsten tro, at det har været planen, at vi skulle spille uden kantspillere i 2022.