Det skal jeg da heller ikke, det var skrevet med et glimt i øjet.
Men at jeg så har ret angående Paddy er en helt anden sag.
Kampen mod Viborg hverken styrker eller svækker dit argument mht. Paddy, så din timing er måske lidt præmatur :) Paddy var udmærket med som opspilstation, når han blev spillet i fødderne, hvor han lagde boldene fint af. Han vandt ikke meget i hovedspillet, men var så til gengæld også tit dækket op af flere eller fik den klassiske Duncan-bold, som ikke er særlig brugbar for nogen.
Hvis man antager, at spillere bliver dårligere og dårligere, jo ældre de bliver, så vil det passe fint, hvis PM var begyndt på en nedadgående kurve, men jeg er til gengæld enig med Toon og andre, at det er ufattelig svært at vurdere det individuelle niveau, når kollektivet er så skidt kørende som det er.
Vurderet på PMs nuværende niveau isoleret set, uden at tage hensyn til eksterne faktorere, så er PM ikke god nok til selv et bundhold. Men det kan jo siges om stort set alle vores spillere lige nu. Det er jo omvendt heller ikke så længe siden, at PM holdt Helenius fra spilletid og han må siges at være en af ligaens bedste angribere lige pt. og også topscorer. Det er vel forskellen lige nu på at spille på et hold, der fungerer og et der ikke gør. Dermed ikke sagt, at PM ikke har sin andel i, at holdet ikke fungerer.